Alla seikkaperäinen selvitys siitä miten nopeus vaikuttaa kulutukseen. Selvityksen on laatinut professori Bussissa, tuo moniosaaja. Lukekaa ja oppikaa uutta.
Bussissa
17.1.2017 11:12
Totta! Kun nopeus putoaa 120->100 niin sitä löpöä ei kulu niin nopesti tankista....
Toki sitä kuluu sitten pidemään aikaa = lopputulos /- 0
Esim nopeuden tuplaus 60km/h 120km/h saa löpöä palamaan noin puolet nopeammin, ilmavastuksen yms vuoksi... toki sitä kuluu puolet vähemmän aikaa joten taas tulos /- 0
Eli siis nopeuden tuplaaminen saa polttoaineen hujenemaan tankista NELJÄN kertaa nopemmin... Aika joka sitä kuluu onkin PUOLET pienempi
Näin ollen esim 100 kilsan matkalla ajamalla 50km/h kuluu bensaa 7 litraa mutta ajamalla 100km/h kuluu 14?
Ja se on PASKAA että ajamalla kovaa bensaa säästyisi! Katos kun sitä löpöä hujenee tankista nopeammin, jos ajaa kovemmin.... Jos kulutus olisi vakio tuntia kohden, niin silloin kannattaisi toki ajaa täysillä lain puitteissa
Bussissa
18.1.2017 13:52
TyhmäOletJaTyhmäksiJäät kirjoitti:
Itse olet vuosia eri nimimerkeillä väittänyt että ajamalla kovempaa polttoainetta ei ehdi kulua niin paljon kuin hitaammin ajamalla. 87k, Nolo Sika-nimimerkeillä voi kyseistä väitettä Suoli24:n hakukoneella etsiä.
Ja mitä tulee ilmanvastukseen niin jo peruskoulussa opetettiin että ilmanvastus kasvaa nopeuden neliössä. Nukuit jo silloin ilmeisesti tunnilla kun asiasta kerrottiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmanvastus
En ole tuollaista väittänyt! ja sovitaan että et rekisteröimättömänä väitä muita REKISTERÖITYJÄ toisiksi
Ja juurikin ilmanvastauksen vuoksi kulutus kavaa nopeuden noustessa, joskin matka-aika lyhenee samalla
Bussissa
17.1.2017 11:12
Totta! Kun nopeus putoaa 120->100 niin sitä löpöä ei kulu niin nopesti tankista....
Toki sitä kuluu sitten pidemään aikaa = lopputulos /- 0
Esim nopeuden tuplaus 60km/h 120km/h saa löpöä palamaan noin puolet nopeammin, ilmavastuksen yms vuoksi... toki sitä kuluu puolet vähemmän aikaa joten taas tulos /- 0
Eli siis nopeuden tuplaaminen saa polttoaineen hujenemaan tankista NELJÄN kertaa nopemmin... Aika joka sitä kuluu onkin PUOLET pienempi
Näin ollen esim 100 kilsan matkalla ajamalla 50km/h kuluu bensaa 7 litraa mutta ajamalla 100km/h kuluu 14?
Ja se on PASKAA että ajamalla kovaa bensaa säästyisi! Katos kun sitä löpöä hujenee tankista nopeammin, jos ajaa kovemmin.... Jos kulutus olisi vakio tuntia kohden, niin silloin kannattaisi toki ajaa täysillä lain puitteissa
Bussissa
18.1.2017 13:52
TyhmäOletJaTyhmäksiJäät kirjoitti:
Itse olet vuosia eri nimimerkeillä väittänyt että ajamalla kovempaa polttoainetta ei ehdi kulua niin paljon kuin hitaammin ajamalla. 87k, Nolo Sika-nimimerkeillä voi kyseistä väitettä Suoli24:n hakukoneella etsiä.
Ja mitä tulee ilmanvastukseen niin jo peruskoulussa opetettiin että ilmanvastus kasvaa nopeuden neliössä. Nukuit jo silloin ilmeisesti tunnilla kun asiasta kerrottiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmanvastus
En ole tuollaista väittänyt! ja sovitaan että et rekisteröimättömänä väitä muita REKISTERÖITYJÄ toisiksi
Ja juurikin ilmanvastauksen vuoksi kulutus kavaa nopeuden noustessa, joskin matka-aika lyhenee samalla
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiitos tiedosta.
Lisääntyvän ilmanvastuksen lisäksi myös kitkalla on suuri vaikutus, joka kasvaa auton jokaisessa liikkuvassa osassa nopeuden kasvaessa. Kitkan voittamiseksi moottoreissa ja vaihdelaatikoissa käytetään yhä liukkaampia materiaaleja ja öljyjä jne.
Monille henkilöautoillekin optiminopeus kulutuksen kannalta on noin 80 kmh. 120 kmh:ssa on kulutus lähes kaksinkertainen.
Niin tämä Bussissa-professori kertoi myös joskus että avaruusukkulan polttoaineenkulutus on normaalin linja-auton luokkaa. Satojen tonnien painoinen avaruussukkula kuluttaa maata kiertävälle radalle noustessaan saman määrän polttoainetta kuin maalla liikkuva linja-auto. On se vaan mestari ja älykkö tämä Bussissa-nimimerkki. Tosin en muista millä nimimerkillä tuon nerokkaasta oivalluksesta kirjoitti
On se viisas. Tai sitten ei. Tulin tuohon ei päätelmään.
Polttoainetta kuluu sitä vähemmän mitä kovempaa ajaa koska löpöä ei ehdi kulua kovin ajaessa yhtä paljon kuin hitaammin ajamalla.
Avaruussukkulan kantoraketti kuluttaa polttoainetta maan kiertoradalle noustessaan suurinpiirtein saman määrän kuin linja-auto sadalla kilometrillä.
Tässä pari hyvää viisautta 1516/Bussissa/Nolo Sika/87k/Pakettiautomaatti-nimimerkiltä.
Jokaisella keskustelupalstalla on joitakin erittäin tyhmiä tai vähintään hyvin rajallisella älyllä varustettuja kirjoittajia mutta tämä Bussissa-moninimimerkki-idiootti alkaa olemaan tyhmyydessään vertaansa vailla oleva legenda. Ja tässä tapauksessa legenda ei ole mitenkään mairitteleva titteli.
Se on juuri näin.
Mistä näitä viisauksia tulee?
Vittu mitään vaikutusta, maksimi väännön pukkaa koneeseen vaikka ajais kolmeekymppii!
Oletko koskaan kuullut mitä esimerkiksi valhdelaatikon eri välityssuhteet vaihteiden välillä tekevät polttoaineenkulutukselle? Miksi suurin vaihde on useimmiten nk. suora?
Ei ole todellista. Vit... mikä puupää.
Tota onko toi terve?
ei ole