HS: tamperelainen arvotalo umpihomeessa

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005065210.html

"Nyt näyttää siltä, että satavuotisjuhliaan komea talo ei tule näkemään. Isoa asuinrakennusta sairastuttaa sädesieni niin pahoin, että koko talo todennäköisesti puretaan."

"saman aikakauden samantyyppisiä rakennuksia on valtava määrä esimerkiksi Helsingin Töölössä"

Huhhuh, eikö rakennusjätteestä, sammalesta ja hevosenulosteesta rakennettu arvotalo kestäkään sataa vuotta, kuten ostajat ja sijoittajat ovat toivoneet? On siinä homekasassa paljon miljoonia kiinni, kun yksiöstäkin on saanut pulittaa puolitoistasataatuhatta euroa.

Lohdutuksena jää tontti, jonka hinnalla voitaneen kattaa talon purkukustannukset. Erittäin ikävä tapaus. Mutta paljonko näitä on lisää? Miten Töölöön arvotalot?
19462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mitähän saat tuosta muiden epäonnelle ilkkumisesta, tuliko tipat housuun?
Hesassa on varmasti paljon näitä taloja mutta parempi olla hiljaa...

Äänestä

Maailmassa pitäisi purkaa miljoonia taloja samoin perustein mutta ei pureta. Vain herkkä suomalainen altistuu kaikelle luonnossa normaalisti olevalle.

Äänestä

Ja kun omistetaan,ei valiteta vaikka oltaisi havaittu terveydellisiä haittoja.Luullaan niiden kuuluvan ihan tavalliseen sairasteluun.Itse asuin pitkään sädesienirivitalossa vuokralla,ja melkein menetin henkeni,en olisi enää elossa jos olisin jäänyt.Sädesieni on terveydelle vaarallinen mykotoksiini,ja sairastuttaa ensin pienin oirein,myöhemmin jopa salakavalasti tappaa.

Äänestä

Tässä nyt nähdään, että kyllä se kerrostalokasarmi voi homehtua samalla tavalla kuin ok-talokin.

Erona on se, että ok-talossa olet itse vastuussa talon ylläpidosta. Jos huolehdit talosta, se ei homehdu.

Kasarmilla joudut vääntämään vanhojen jäärien kanssa itsestäänselvistä asioista. Vanhemmat ihmiset eivät halua remottia, vaan haluavat asua talossa loppuun asti, mikä on ymmärrettävää. Sille ei yksittäinen osakkeenomistaja mahda yhtään mitään, jos korjaushalukkuutta ei ole.

Minusta on mukavampi ajatus, että olen itse vastuussa omaisuudestani. Voihan joku toki nähdä tämän toisinkin, esimerkiksi niin, että kun asuu kassulla niin ei tarvitse kuin kääntää kylkeä hetekalla ja muut hoitavat asiat. Jos hoitavat.

Äänestä

No huh huh. Nyt olisi noidenkin kannattanut tuhnutella vaikka vuokralla. Heti kun löytyy sädesientä, kamat kasaan ja muutto muualle. Jääkööt läski vuokraisäntä imemään sädesieniään sinne kapiseen sijoitusasuntoon.

Äänestä

  • Vituttaa_se_vuokrallakin kirjoitti:

    Nythän se tuhnuttelu vasta kannattaakin!
    http://www.aamulehti.fi/kotimaa/otavalankadun-purettavan-arvotalon-asukas-emme-tule-saamaan-omiamme-pois-24207075/
    Janne ihan fiiliksissä homekämpästään: "Oli ahdistusta ja huonoa oloa, mutta vähitellen totuin"
    Synkkä se on köyhän tuhnuttelijankin kohtalo

    Ja lopulta eniten häviää vuokraisäntä. Mitä jää käteen? Maksettu osake, joka puretaan alta pois. Toivottavasti ei ole enää velkaa tuosta. Pankki ei anna velkoja anteeksi, vaikka talo puretaan pois.

    Äänestä

  • ei_niin_paljon kirjoitti:

    Ja lopulta eniten häviää vuokraisäntä. Mitä jää käteen? Maksettu osake, joka puretaan alta pois. Toivottavasti ei ole enää velkaa tuosta. Pankki ei anna velkoja anteeksi, vaikka talo puretaan pois.

    Niin, tässähän nimenomaan tuhnut selviävät kuin koira veräjästä. Asuntojen omistajille voi jäädä isot ikivelat niskaan, ja silti joutuvat vuokralle tuhnuttelemaan esimerkiksi minun naapuriini.

    Äänestä

Helsingin kantakaupungissa oli jokusen vuosi sitten samanlainen tapaus perhe sairastui vanhassa hometalossa, mutta asia painettiin villaisella ettei tule kohua.
Eihän tuon aikakauden taloja ole suunniteltu, sisäsuihkuihin, pesukoneisiin ym, väipohjissa on märkää sammalta ym, lopputulos paha.
Tosin suomessa on poltettu ja purettu paljon enemmän vanhoja omakotitaloja homeen vuoksi, kun taas toiset asuvat niissä yhä.

Äänestä

Kuntokartoittajana+voin+sanoa+että+80%+suomen+kämpistä+on+homeessa+huonon+ilmanvaihdon+seurauksena.Jopa+alle+2+vuotta+vanhasta+talosta+on+jo+pitänyt+muuttaa+pois+monen+homeen+takia....Kyse+ei+siis+ole+mistään+pikkujutusta!

Äänestä
  • Kyllä on käyttäjässä vika jos uusi kämppä homehtuu. Appiukkokin just sammutti lto-koneen kun tulee kurkku kipeäksi vedosta.. Ihme jos ei oo kämppä homeessa kohta

    Äänestä

Näitä kämppiä on Helsingissä paljon. mm. kuuluisat jollaksen homekerrostalot.

Äänestä
  • Jaa. Tuohan oli ns. tällainen "kivitalo" missä välipohjat olivat, ainakin osittain, puurakenteiset ynnä täynnä sitä normaalia tauhkaa = sammalta/multaa/koksikuonaa/mitälie. Mikrobikasvusto on saattanut lähteä liikkelle jo rakennusaikaisesta kosteudesta tai sitten kylpyhuoneiden vesivuodoista. Tuossahan syyteltiin mm. ammeiden kantamista pihalle. Näissä "arvotaloissahan" joka asukas turaa mitä turaa = rakennetaan kylppäri vessaan, vaatekomeroon tai jopa keittiön nurkkaan. Tai jos kylppäri oli jo alun perin, niin sieltä kannetaan amme pihalle... pieleen menee siinä kohtaa, kun lattiassa/seinillä ei ole vesieristystä. Ammeen kanssa tämä vielä toimi, kun vesi meni ammeesta suoraan viemäriin. Katastrofin viimeistelee painoivoimainen "ilmanvaihto" joka toimii jos huvittaa. Enimmäkseen ei. Eli paikat on pitkään märkinä.

    Toki nuo samat turaamiset ja vesieristysten puutteet on myös vanhoissa OK-ladoissa ja niissähän on kanssa paikat täynnä mitä lie moskaa, esim. sahanpurua. Joten samat ongelmatkin ja sama ratkaisu = ummistetaan silmätä riskeiltä, koska maksaa.

    Äänestä

  • hengittävä_rakennus kirjoitti:

    Jaa. Tuohan oli ns. tällainen "kivitalo" missä välipohjat olivat, ainakin osittain, puurakenteiset ynnä täynnä sitä normaalia tauhkaa = sammalta/multaa/koksikuonaa/mitälie. Mikrobikasvusto on saattanut lähteä liikkelle jo rakennusaikaisesta kosteudesta tai sitten kylpyhuoneiden vesivuodoista. Tuossahan syyteltiin mm. ammeiden kantamista pihalle. Näissä "arvotaloissahan" joka asukas turaa mitä turaa = rakennetaan kylppäri vessaan, vaatekomeroon tai jopa keittiön nurkkaan. Tai jos kylppäri oli jo alun perin, niin sieltä kannetaan amme pihalle... pieleen menee siinä kohtaa, kun lattiassa/seinillä ei ole vesieristystä. Ammeen kanssa tämä vielä toimi, kun vesi meni ammeesta suoraan viemäriin. Katastrofin viimeistelee painoivoimainen "ilmanvaihto" joka toimii jos huvittaa. Enimmäkseen ei. Eli paikat on pitkään märkinä.

    Toki nuo samat turaamiset ja vesieristysten puutteet on myös vanhoissa OK-ladoissa ja niissähän on kanssa paikat täynnä mitä lie moskaa, esim. sahanpurua. Joten samat ongelmatkin ja sama ratkaisu = ummistetaan silmätä riskeiltä, koska maksaa.

    Juurikin näin.
    Itse ihmettelen miksi taloa ei vain remontoida. Välipohjat hiiteen ja uutta tilalle. Puhuivat että maksaa satoja tuhansia asuntoa kohden. Luulisi kymppitonneilla selviävän vaikka tehtäisiin keittiöt, kylppärit, sähköt ja putket samalla..

    Äänestä

  • Johan se siinä artikkelissakin sanottiin. "Vain remontoida" = puretaan kaikki muu paitsi ulkoseinät ja rakennetaan niiden sisään uusi talo. Vaikeampaa ja kalliimpaa kuin rakentaa kokonaan uusi.

    Äänestä

  • Paskan.möivät kirjoitti:

    Juurikin näin.
    Itse ihmettelen miksi taloa ei vain remontoida. Välipohjat hiiteen ja uutta tilalle. Puhuivat että maksaa satoja tuhansia asuntoa kohden. Luulisi kymppitonneilla selviävän vaikka tehtäisiin keittiöt, kylppärit, sähköt ja putket samalla..

    Sädesieni on lähes yhtä vaikeasti poistettava kuin radioaktiivinen säteily. Ei mahdotonta, mutta kallista ja epävarmaa onnistumisen kannalta.

    Äänestä

Omistamisessa on riskinsä. Aina voi jotain sattua, kuten nyt sattui. Jos on velkaa, se pitää kuitenkin maksaa.

Äänestä
  • Myös jääkaappi saattaa mennä rikki. Peli on silloin menetetty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko.myos.toolossa kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005065210.html

"Nyt näyttää siltä, että satavuotisjuhliaan komea talo ei tule näkemään. Isoa asuinrakennusta sairastuttaa sädesieni niin pahoin, että koko talo todennäköisesti puretaan."

"saman aikakauden samantyyppisiä rakennuksia on valtava määrä esimerkiksi Helsingin Töölössä"

Huhhuh, eikö rakennusjätteestä, sammalesta ja hevosenulosteesta rakennettu arvotalo kestäkään sataa vuotta, kuten ostajat ja sijoittajat ovat toivoneet? On siinä homekasassa paljon miljoonia kiinni, kun yksiöstäkin on saanut pulittaa puolitoistasataatuhatta euroa.

Lohdutuksena jää tontti, jonka hinnalla voitaneen kattaa talon purkukustannukset. Erittäin ikävä tapaus. Mutta paljonko näitä on lisää? Miten Töölöön arvotalot?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu