Ateisti on vahva, ei halua olla arvollinen iankaikkiseen elämään ja puolustaa, sekä taistelee uskonsa puolesta . Okei. Anteeksi en halua häiritä tahtoelämänne päätepistettä. Ainut mitä toivon, että taistelisitte sen puolesta, että lähimmäisillänne olisi elämä ok. Kunnioitaisitte elämässänne sitä, että tekonne ei aiheuta ongelmaa tässä maailmassa siten senkään kautta niin ympäristölle tekisitten hallaa oppinne, ajatusten kautta joka sattuu vahingoksi tuleville polville.
Teot eivät aiheuta riistoa toisten käsistä niin, että se täyttäisi teidän halumaailmanne päämääriä ja läihmmäinen jää nälkään ja alastomaksi.
Kun tuhoat elämääsi vaikka juomalla - huumeilla jne. Miettisit, että miten se jakaa rakkaittesi elämänaluetta, ettei hän kärsisi ja koisi tuskaa sisällään.
ts. tarkoitusperä ajatukseen on, että tämä maailma olisi parempi elää, kuin se tänään on jaettavissa. Myös sanoillasi pyrit edesauttamaan sitä positiivista maailmansyntyä ja et olisi laiskana - kunhan vain minä pärjään, enkä töki toisia silmiin. Sillä maailman paremmuus syntyy juuri sinunkin aktiivisuudestasi ja sen hyvyyden siten jakaa myös lapsesi ja lapsenlapsesi - kun nyt teet elämässäsi kaiken eteenpäinmenemiseen oikean perustustahdon toteuttamiseen - rakkauden kautta.
Tätä pyydän, sinun itsesi - sinun ystäviesi - rakkaittesi - lastesi ja lastenlastesi tähden, että kaikki olisi tässä ajassa hyvin. Ja tämä ajatussiemen saisi sijaa koko maailmassa. Näin voittaisimme päämäärätietoisen suunnan.
Tavallaan ajatuksesi olisi siten määrätyllä valtaistuimella, jolla hallitset maailmaa. Se positiivisesti toisi hyvyyden ja kaikki näkisivät mitä aatetta kumarrat, mikä on mielessäsi - sielussasi - sekä teoissasi näkyvillä.
Eikös näin ateismin päämäärätietoinen elämä - olisi kannatettavaa ja tahtoelämään kunnioitettavaa ja haasteellista toteutettavaa suuntaa.
?? .... Sehän on sinusta kiinni - onnistuuko se.!
Ei siinä tarvita siten halua elää iankaikkisesti. Vaan tämä elämä- siitä olisi kaikki kiinni.
Uskovaiset sitten yrittäisivät samaa - mutta se toivo iankaikkisesta elämä olisi siten heidän asiansa - ja eihän siitä tarvitse kiistellä - eihän.?
Mutta - tämä maailma olisi parempi elää- päästäisiin riistosta enemmän pois, ihmiskaupoista - valinnat olisi positiivisia - tavallaan elettäisiin juhla-aikaa ja aivan sen valintamme tähden. Eihän siihen muuta tarvittu.
Ja näin voitaisiin lyödä kättä - että elämä täälläkin voittaa.
Olkoon kukin uskossaan vahva.
14
148
Vastaukset 14
Esitit nähtävästi jonkinlaisen vetoomuksen. Sen sisältö jäi hiukan hämäräksi. Joko teksti oli sekavaa tai sitten minua vain väsyttää.
Mainitsit juomisen ja huumeet. Ne eivät mitenkään erityisesti liity ateismiin.
Kyllä ateistitkin pääsääntöisesti pyrkivät hyvään elämään. Ei siinä mitään ristiriitaa ole siltä osin uskovien kanssa.- hyvästähän.on.haaste
Asia koski myös heitä, jotka juomisen ja huumeisen elämän kanssa eläen toivon elävän mielekkäästi.
Olkoonkin uskonnollinen, tai ateisti. Mikä sen välimuoto mielestäsi olisi?
Siis haen tähän maailmaan visiota, että kaikki kohditaan pyritään hyvään.
Ja myös pyrkimyksessä on senverran päämäärätietoista hakua, että tuttava - joka pörrää porukassa, ja elämä on lähimmäistä vahingoittava - olkoon uskovaisuudessa tai ateismissa - niin visioitasiin hyvään.
Lopputuloshan kantaisi elämälle tahto alueen , joka mittaa kaikkien hyvinvointia. Ihmettelen, jos esim. Ilmi-antaja ei asiaa osaa sisäistää ja mielessäni kysyn, että miksi?
Onko jossain ihmisten elämänalueissa se porukka, joilla ei ole yksinkertaisesti sellaista - käytän sanaa - omaatuntoa - joka jotenkin visioisi halua parempaan.
Sitähän haastoin ja vieläpä niin, että ei edes tarvitse olla uskovaisuudessa.
Eikös maatamme johda valittu porukka ja tehtäväkuva etsiä hyvää.
Tätä juuri halua jokaisen kohdalla sisältäkäsin lähtevää tahtoa ja sen summan jakamista toisillemme, niin sanoin, teoin, kuin sydämen asentein.
Ei kait tämä ole niin utopista, että putoatte kyydistä? hyvästähän.on.haaste kirjoitti:
Asia koski myös heitä, jotka juomisen ja huumeisen elämän kanssa eläen toivon elävän mielekkäästi.
Olkoonkin uskonnollinen, tai ateisti. Mikä sen välimuoto mielestäsi olisi?
Siis haen tähän maailmaan visiota, että kaikki kohditaan pyritään hyvään.
Ja myös pyrkimyksessä on senverran päämäärätietoista hakua, että tuttava - joka pörrää porukassa, ja elämä on lähimmäistä vahingoittava - olkoon uskovaisuudessa tai ateismissa - niin visioitasiin hyvään.
Lopputuloshan kantaisi elämälle tahto alueen , joka mittaa kaikkien hyvinvointia. Ihmettelen, jos esim. Ilmi-antaja ei asiaa osaa sisäistää ja mielessäni kysyn, että miksi?
Onko jossain ihmisten elämänalueissa se porukka, joilla ei ole yksinkertaisesti sellaista - käytän sanaa - omaatuntoa - joka jotenkin visioisi halua parempaan.
Sitähän haastoin ja vieläpä niin, että ei edes tarvitse olla uskovaisuudessa.
Eikös maatamme johda valittu porukka ja tehtäväkuva etsiä hyvää.
Tätä juuri halua jokaisen kohdalla sisältäkäsin lähtevää tahtoa ja sen summan jakamista toisillemme, niin sanoin, teoin, kuin sydämen asentein.
Ei kait tämä ole niin utopista, että putoatte kyydistä?Siis ehdotat, että oltaisiin hyviä toisillemme eikä oltaisi pahoja?
Ihan hyvä ehdotus. Kannatan.
Aloitus oli jälleen ilmeisesti sitä lahkon piirissä pörräävän jäsenen taattua tavaraa, eli niin epäselvää jorinaa, että huumeissa ja 3 promillen humalassa olevakin pystyisi ilmaisemaan asioita selvemmin. Aloituksesta ei saanut yhtään mitään tolkkua.
Mihin lienee aloituksen tekijä pyrkinyt vuodatuksellaan? Näyttämään sen, kuinka fiksuja ja ulosanniltaan selkeitä kommenteissaan Raamatun jorinoihin langenneet ovatkaan?
Epäilen kuitenkin, että tämä nimimerkki ”ateismissakin” hyväilee juuri nyt itseään lukiessaan omaa vuodatustaan ja miettii mielessään, että olenko se todella minä nimimerkki "ateismissakin" , joka olen tuon kaiken loistavan tekstin saanut aikaiseksi?- Heillä.sama.ongelma
Olisiko aloituksen tehnyt itse edes kirjoittanut tuota tekstiä? Hän saattoi hyvin sanella aatoksiaan.
Suurin osa adventtikirkkoon kuuluvista kun on luku- tai kirjoitustaidottomia tai molempia. Tämä siksi, että adventtikirkon jäsenistöstä merkittävin osa elää kehitysmaissa ilman minkäänlaista koulupohjaa. - yrittäkää.edes
Eikö aihepiiri olekaan tahvoiteltava elämä? Kysyn vain, ja siksi pitää kääntää näkemäalue hyvästä johonkin sokeaan pisteeseen - eli ulos.
Yrittäkää edes miettiä elämänhyvää ympärillenne - haluaako sitä vai ei?
Jos ei . niin kertokaa, että emme halua. Sehän kertoo juuri paljon tästä maailman tämänhetkisestä tilanteesta - miksi ja minkätähden kaikenikävää ammennettavaa on käsissä.
Enhän vaatinut uskovaisuutta asiassa, vain hyviin tekoihin sisäistystä, että saataisiin tämä tuleva - tulevaisuus lapsillemme ja lapsenlapsillemme mielekkääksi ja hekin oppisivat sen tarkoitusperän. - iloinen_naurajaa
yrittäkää.edes kirjoitti:
Eikö aihepiiri olekaan tahvoiteltava elämä? Kysyn vain, ja siksi pitää kääntää näkemäalue hyvästä johonkin sokeaan pisteeseen - eli ulos.
Yrittäkää edes miettiä elämänhyvää ympärillenne - haluaako sitä vai ei?
Jos ei . niin kertokaa, että emme halua. Sehän kertoo juuri paljon tästä maailman tämänhetkisestä tilanteesta - miksi ja minkätähden kaikenikävää ammennettavaa on käsissä.
Enhän vaatinut uskovaisuutta asiassa, vain hyviin tekoihin sisäistystä, että saataisiin tämä tuleva - tulevaisuus lapsillemme ja lapsenlapsillemme mielekkääksi ja hekin oppisivat sen tarkoitusperän.Olet sinä sekaisin, perkele soikoon. Mene jo hoitoon suljetulle osastolle.
- Hän.ei.tajua
Sekaisin oleva ei itse ymmärrä hakeutua hoitoon, vaan hänet pitää sinne pakkopaidassa saatella.
Aloituksen tehnyt kuuluu em. joukkoon.
- eikö.ole.haastetta
Kun mietin tässä vastauksia, niin kukaan ei pyrikkään elämässä kohti sitä hyvää, mikä kantaisi vaikka heidän lastensa kohdalla verrokkina sitä hyvää, mitä voisitte jakaa. Siis te ette yhtään edes pyri asiaan sisälle vaan käytte itse taistelemaan sitä vastaan.
Siis kysyn, miksi ateismissa sanotaan, että kaikki hyvä on sekopäätä?
Jos joku sanoo ystävällisesti teille kaupungilla "päivää" sinä sanot sekopää.
Jos joku aivan elämäntarkoituksella elää hengittäen mielekkyyttä ympärille,
te sanotte sekopää. Sitähän te juuri viestitte. Mitää muuta vastausta teiltä keneltäkään ei tullut. Te siis ette ymmärrä hyvänpäälle, eikös vain?
Myös omatunto - se on kumma käsite teille.
Eikö omatunto ole sisäisen minuuden mittalaite - joka mittaa tekoja. Ei siihen tarvita jäsentää edes uskovaisuutta. Eikö teillä omatunto puhu mitään, että voisitte jäsentää tahtoelämää eteenpäin positiivisessa mielessä?
Vastaamattomuus nostaa mieleen vakikirjoittajilta täällä, eli vastaamattomuus ja haaste elämään, että luonteenpiirteissänne ja omassatunnoissanne on jotain, joka ei vastaa ihmisyyden haasteisiin, sen hyvän puolelle on aihe, joihin teillä ei ole vastausta. Joku menee aivan sekaisin.
Piittaamattomia luonteenpiirteitä löydän murhamiehissä, rikollisissa, sotaa- ihannoivissa ihmisluonteissa jne. Eli onko niin, että sen luonteenpiirteen varjopuolet löytyy myös "ateismin" ihmismielissä. Heillä on tuon tunnepuolen ongelmansa takia missionsa - jota käydään taisteluissa tavallan tahi toisella toista ihmistä vastaan.
Teidänlaisenne on pelottava esimerkki omille lapsille ja lapsenlapsille, koska juuri teidän tahtonne jälkeläiset kohtaavat toisensa. He varmasti joutuvat kohtaamaan siksi kaikkea pahaa tässä elämässä.
Ja samankaltaisuus - ihmisluonteissa saa aikaan yhteiskunnassamme sotaa- tappoja- riitaa- sitä, että rikolliset tulee maahamme ja ryöstävät mummoja pankkiautomaatilla. Heillä ei ole ohjaavaa omaatuntoa elämässä.
He ovat raakoja - suoraansanoen petoja - eläimiäkin pahempia .
Emmekö voi haastaa elämäämme uusiin uomiin. Aivan luonnollisen ja hyvän neuvojen ja kasvatusten kautta. Tehdä itse niin ja haastaa lähimmäinen tekemään niin.
Kovahan se tämä paikka on, kun ilman uskovaisuutta pyrkii hyvään.«Siis kysyn, miksi ateismissa sanotaan, että kaikki hyvä on sekopäätä?»
No semmoista kysyt, huh huh. Onhan visainen kysymys.
Minä kysyn puolestani, miksi kristinuskossa sanotaan, että orava on lintu?
- älkää.suuttuko
"Minä kysyn puolestani, miksi kristinuskossa sanotaan, että orava on lintu?"
Kai liito-orava sentään on lintu?
Tai jospa vain kuvittelee olevansa?«Kai liito-orava sentään on lintu?
Tai jospa vain kuvittelee olevansa?»
Kun kävin ulkona lenkillä niin en nähnyt valitettavasti yhtään liito-oravaa. Ja voihan olla, että ne eivät olisi kuvitelmistaan kertoneet minulle, vaikka olisin jonkun tavannutkin.
Uskovaisella on vain tässä se ongelma, että jos se pastorin retale sieltä puhujakorokkeelta sanoo, että orava on lintu, niin uskovaisen on se vain sokeasti uskottava.
Jos uskovainen erehtyy kyseenalaistamaan pastorin väitettä, niin edessä on todennäköisesti hyvin pian lähtö lahkosta ja silloin ei ex-lahkon jäsen enää tiedä, että onko hän lintu vai liito-orava.Adventtiairut: «Uskovaisella on vain tässä se ongelma, että jos …»
Joo. Tämä on niin konstikasta.
Yritin vain havainnollistaa sitä, että jokaisessa miksi-kysymyksessä on mukana väite. Ja jos se väite ei pidä paikkaansa, on kamalan vaikea vastata, että miksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 751273
Miten yksi ihminen
Voi kolahtaa näin kovaa? Saada ajatukset vallattua näin totaalisesti? Taidan oikeasti tarvita ammattiapua tämän kanssa,601263Olet lihonut kuin pullataikina
Olet lihonut kuin pullataikina. Et ole yhtä kaunis kuin aikaisemmin. Oletko ryyppäämässä käynnyt joka ilta?741156Kyllä on ihmisillä paha olla
Harmi, kun se pitää kipata toisten niskaan. Noh, huhuhan kertoo, että koko palsta on menossa kiinni. Pitäneekö paikkan164847- 58720
Festivaaliko?
Ei kunnon valoja tai mitään rakenteita, amatöörien puuhastelua äänentoistoa myöten.Yksi soittotaitonen bändi! Luisia kyl34720- 43713
Ammoniakkivuoto
Oliko tämä Kiantaman tehtaalla? Ei heitä huonot uutiset Kiantamaa kiertämästä. Pitäsikkö jo laittaa lappu luukulle ja mu18618Mustikanpoimintaa
Raskasta ja hidasta hommaa on vaikka kyllä pääsisi ihan hyville tuntipalkoille jos ämpärin tunnissa ehtisi hyvältä paika76616Mies viimeinen viestisi..
Minkä verran panostit? Oliko jotain kokreettista. Pyysitkö treffeille? Ilmoititko halusta tavata? Epämääräisiin ei mon123606