http://www.hansoku.fi/2017/01/hansokun-ranking-systeemi-ehdotus.html?m=1
Hansokulta hyvää ehdotusta, tämä lopettaisi mahdollisesti arvokisa valintojen vääryydestä valittamisen. Tätä foorumia lukeneena suuri puheenaihe on ollut aina etenkin valintakriteereiden pimittäminen.
Hansokulta hyvää ehdotusta, tämä lopettaisi mahdollisesti arvokisa valintojen vääryydestä valittamisen. Tätä foorumia lukeneena suuri puheenaihe on ollut aina etenkin valintakriteereiden pimittäminen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja mikä vika on
http://www.eju.net/files/news/3ce4d59863eb1e6ffb528e346e2a648e.pdf
ja
http://www.eju.net/files/news/f3e9a61e951f2e835e80c8a4ba6fea50.pdf
Komppaan edellistä. EJU ym rankingit näyttävät KV-tason.
Ainoa huono puoli kun kaikki kisat ei ole samassa rankingissa EJU ja IJF erikseen
Toi Hansokun ranking on kyllä hyvä. En keksi itse parempaa.
Jos tuo ei kelpaa niin mistä sitten on kyse?
Kerran Hansokun pojilla on vastaus kaikkeen, niin uusi liitto pystyyn vaan niin suomijudo lähtee nousuun.
Hyvin luit tekstin. Hansokuhan nimenomaan sanoo että tuo on vain parannusehdotus eivätkä he väitä että tämä ehdotus olisi paras mahdollinen.
Miten se on sivusta huutelua kun on esittänyt konkreettisen tavan kehittää liiton toimintaa? Systeemin voi ottaa avuksi tai olla ottamatta.
Minusta tuo Hansokun ehdotus on erittäin tervetullut ja hyvä avaus. Jatkokehittämällä sitä saataisiin läpinäkyvä systeemi, jossa jokainen urheilija tietäisi mitä pitää saavuttaa päästäkseen arvokisoihin. Kannatan!
Edelleen ei ole vastausta kysymykseen että miksi EJU ranking ei käy?
Niin ja Olympialaisiinhan mennään jos saadaan paikka Olympiarankingissä.
ei taida "toimituksen pojat" ja kaverinsa olla siinä tarpeeksi korkealla
Kysymys kai onkin siitä, millä perusteilla valitaan maajoukkueeseen jotta pääsee kiertämään ja hakemaan niitä olympianäyttöjä. Eli suomalaisten edustajien valinnasta niihin kv kisoihin, joista tulee niitä pisteitä joilla päästään ijf rankingiin.
Emme sanoneet, että EJU-ranking ei käy. Se ei kai nykyisin edes ole käytössä tässä tarkoituksessa. Ehdotimme meidän mielestämme hyvää tapaa laskea pisteitä. Jutussamme myös lukee (ehkä hieman epäselvästi kylläkin), että Tommi loi arvostelusysteemin. Tommi sai 0 pistettä luomallaan järjestelemällä. Jotkut ovat korkeammalla sijalla toisessa, jotkut toisessa systeemissä. Alla muutama esimerkki:
EJU/Hansoku
Nuorteva 50/18
Laakkonen: 50/23
Viitanen: 50/133
Verlin: 40/32
Kosonen 40/14
Hellgreen 20/10
E.Laamanen: 20/53
Sulander: 14/26
Sundberg: 0/348
Ja esimerkiksi tuoreella olympiavoittajalla Majlinda Kelmendillä on Eju rankingissa 50 pistettä, mikä tarkoittaa kahdettakymmenettäviidettä sijaa sarjassaan.
EJU rankingissa on mukana vain european cup -kilpailut. Siinä ei ole SM-, ei european open-, ei GP, eikä myöskään GS, EM, MM-kilpailuja.
Oma ranking -systeemimme huomioi myös yksityiskohtaisemmin kilpailusuoritukset. Se huomioi otteluvoitot ja muutkin kisat kuin e-cupit. Ottaen huomioon edellä esiin tuodut asiat, niin väittäisimme, että oma rankingimme on parempi kuin EJU:n tähän tarkoitukseen.
Lopettaisitte tuo aikoja kestäneen aikuisten ,seurojen ja poliittisen riitelyn, niin jotain voisi tapahtuakin! Muista lajeista tähän nuorikon mukana siirtyneenä. Ei tälläistä näe muissa lajeissa paljoakaan/ lainkaan. Iso järkytys katella ja kokea. Peiliin kattomisen paikka kaikilla! Hansokulta hyvä vaihtoehto! Kaikki löytää ongelman, harva siihen ratkaisun tai edes sen ehdotuksen. Jokainen osaa valittaa "et wc-paperi on loppu. Pitäiskö vaihtaa rulla, ostaa uusi tai tehdä jotain valittamisen sijaan?"!!!! Mitään ei tapahdu ellei aleta puhaltamaan "yksilölajissa, jota ei voi harrastaa yksin" yhteen hiileen. ps, katsokaa vaikka U15 sarjoja ja siitä alemmas, kisaajamäärät laskee kokoajan?!
Askeltaaemmas, kysymys taitaa olla se että porukka haluaa kv. kisoihin vaikka turpaan tulee. Onneton perustelu on että kv. kisoissa voittamaan oppii vain kiertämällä kv. kisoja.
Jos pistät kaikkia Suomessa 10-0 pääset kv. kisoihin. Jollet niin saatat päästä jos seuralla on massia millä maksaa matkat.
On turha itkeä että en pääse kv. kisoihin jossa saan turpaani kaikilta kun systeemi on huono.
Jos pistät Suomessa kaikkia 10-0 olet ehdotetun rankingin ykkönen ja kv kisoissa. Ero nykyiseen olisi merkittävä, joutuisi kisaamaan ja pärjäämään, ei vain olemaan suosikki.
Olen seurannut keskustelua Hansokun-ranking systeemistä, enkä ymmärrä lainkaan miksi tällainen selkeä ranking -järjestelmä ei kelpaa kaikille. Pelkäävätkö jotkut, että heiltä viedään valta? Nykyään kaikessa päätöksenteossa vaaditaan läpinäkyvyyttä. Läpinäkyvyyden vastakohta on korruptio. Mikä tekisikään valinnoista läpinäkyvämpiä kuin selkeä kaikkien tiedossa oleva ranking-systeemi. Judoliitonkin on aika siirtyä nykyaikaan ja päivittää toimintatapojaan. Väitän että läpinäkyvään systeemiin syyrtyminen toisi suomalaiselle kilpajudolle pelkkää hyvää.
Kyllä meillä nyt jo on erittäin selkeä ranking-järjestelmä.
Ne pääsevät mukaan ketkä miellyttävät liiton- ja valmennusvaliokunnan johtoa.
Näyttää olevan valitsijoiden suosikkilistalla samat urheilijat kuin Hansokun rankingin kärjessä. Nuohan juuri ovat viime vuosina arvokisoihin tulleet valituksi. Että mistähän tämä sitten kertoo.
Todennäköisesti samat urheilijat olisivat ranking-systeemin myötäkin edustamassa. Mielestäni on kuintenkin parempi, jos on selkeä ja läpinäkyvä valintasysteemi, niin ei jää epäilykselle sijaa.