Hansokun ehdotus

Komppaan edellistä. EJU ym rankingit näyttävät KV-tason.

Ainoa huono puoli kun kaikki kisat ei ole samassa rankingissa EJU ja IJF erikseen

Hyvin luit tekstin. Hansokuhan nimenomaan sanoo että tuo on vain parannusehdotus eivätkä he väitä että tämä ehdotus olisi paras mahdollinen.

Miten se on sivusta huutelua kun on esittänyt konkreettisen tavan kehittää liiton toimintaa? Systeemin voi ottaa avuksi tai olla ottamatta.

Minusta tuo Hansokun ehdotus on erittäin tervetullut ja hyvä avaus. Jatkokehittämällä sitä saataisiin läpinäkyvä systeemi, jossa jokainen urheilija tietäisi mitä pitää saavuttaa päästäkseen arvokisoihin. Kannatan!

ei taida "toimituksen pojat" ja kaverinsa olla siinä tarpeeksi korkealla

Kysymys kai onkin siitä, millä perusteilla valitaan maajoukkueeseen jotta pääsee kiertämään ja hakemaan niitä olympianäyttöjä. Eli suomalaisten edustajien valinnasta niihin kv kisoihin, joista tulee niitä pisteitä joilla päästään ijf rankingiin.

Emme sanoneet, että EJU-ranking ei käy. Se ei kai nykyisin edes ole käytössä tässä tarkoituksessa. Ehdotimme meidän mielestämme hyvää tapaa laskea pisteitä. Jutussamme myös lukee (ehkä hieman epäselvästi kylläkin), että Tommi loi arvostelusysteemin. Tommi sai 0 pistettä luomallaan järjestelemällä. Jotkut ovat korkeammalla sijalla toisessa, jotkut toisessa systeemissä. Alla muutama esimerkki:


EJU/Hansoku

Nuorteva 50/18
Laakkonen: 50/23
Viitanen: 50/133
Verlin: 40/32
Kosonen 40/14
Hellgreen 20/10
E.Laamanen: 20/53
Sulander: 14/26
Sundberg: 0/348

Ja esimerkiksi tuoreella olympiavoittajalla Majlinda Kelmendillä on Eju rankingissa 50 pistettä, mikä tarkoittaa kahdettakymmenettäviidettä sijaa sarjassaan.

EJU rankingissa on mukana vain european cup -kilpailut. Siinä ei ole SM-, ei european open-, ei GP, eikä myöskään GS, EM, MM-kilpailuja.

Oma ranking -systeemimme huomioi myös yksityiskohtaisemmin kilpailusuoritukset. Se huomioi otteluvoitot ja muutkin kisat kuin e-cupit. Ottaen huomioon edellä esiin tuodut asiat, niin väittäisimme, että oma rankingimme on parempi kuin EJU:n tähän tarkoitukseen.

Lopettaisitte tuo aikoja kestäneen aikuisten ,seurojen ja poliittisen riitelyn, niin jotain voisi tapahtuakin! Muista lajeista tähän nuorikon mukana siirtyneenä. Ei tälläistä näe muissa lajeissa paljoakaan/ lainkaan. Iso järkytys katella ja kokea. Peiliin kattomisen paikka kaikilla! Hansokulta hyvä vaihtoehto! Kaikki löytää ongelman, harva siihen ratkaisun tai edes sen ehdotuksen. Jokainen osaa valittaa "et wc-paperi on loppu. Pitäiskö vaihtaa rulla, ostaa uusi tai tehdä jotain valittamisen sijaan?"!!!! Mitään ei tapahdu ellei aleta puhaltamaan "yksilölajissa, jota ei voi harrastaa yksin" yhteen hiileen. ps, katsokaa vaikka U15 sarjoja ja siitä alemmas, kisaajamäärät laskee kokoajan?!

Jos pistät Suomessa kaikkia 10-0 olet ehdotetun rankingin ykkönen ja kv kisoissa. Ero nykyiseen olisi merkittävä, joutuisi kisaamaan ja pärjäämään, ei vain olemaan suosikki.

Näyttää olevan valitsijoiden suosikkilistalla samat urheilijat kuin Hansokun rankingin kärjessä. Nuohan juuri ovat viime vuosina arvokisoihin tulleet valituksi. Että mistähän tämä sitten kertoo.

Jaksaajauhaa kirjoitti:

Näyttää olevan valitsijoiden suosikkilistalla samat urheilijat kuin Hansokun rankingin kärjessä. Nuohan juuri ovat viime vuosina arvokisoihin tulleet valituksi. Että mistähän tämä sitten kertoo.

Lue lisää

Todennäköisesti samat urheilijat olisivat ranking-systeemin myötäkin edustamassa. Mielestäni on kuintenkin parempi, jos on selkeä ja läpinäkyvä valintasysteemi, niin ei jää epäilykselle sijaa.