Dårhushjonet/Hulluinhuonelainen

Kyllä tiedän että moneesti on käynyt niin että on "kevyttä kamaa sen rinnalla". LLL:in kirjasi halua osoittaa että kristillisyys on elävä uskon elämä, ja ei vaan hyvä tunnustus ja sydämen halua. Et ole lukennut sen.

Armonjärjestys kirjoitti:

Kyllä tiedän että moneesti on käynyt niin että on "kevyttä kamaa sen rinnalla". LLL:in kirjasi halua osoittaa että kristillisyys on elävä uskon elämä, ja ei vaan hyvä tunnustus ja sydämen halua. Et ole lukennut sen.

Lue lisää

Sieltä voi myös saada vääriä ymmärryksiä kun ei sina tiedä mitä LLL on tarkoittanut

Uskon että suuren osaa "vääriä ymmärryksiä" ovat sellaisia asioita joka eivät sopii nyky-ajan lestadiolaisuus. Ottaakaa uudestisyntymisen; Raamattua ja Hulluinhuonelainen kertovat paljon tämä aiheessa, mutta lestadiolaisen ei osaa kertoa paljon...vaikka hän halua olla rehellisesti kristitty. Mutta en löytyy vaihtoehtoa, tarvitsen lukea yksin...koska kukaan muu ei halua?

Armonjärjestys kirjoitti:

Kyllä tiedän että moneesti on käynyt niin että on "kevyttä kamaa sen rinnalla". LLL:in kirjasi halua osoittaa että kristillisyys on elävä uskon elämä, ja ei vaan hyvä tunnustus ja sydämen halua. Et ole lukennut sen.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät minun lukemiseni On se minulla hyllyssä ja olen lukenut.
Laestadius ohjaa omaanvanhurskauteen.
Vasta myöhemmin hän oppi ymmärtämään Lutherin opetusta armosta.

Jos tarkastaa Laestadiuksen ja Lutherin kokemuksia armon järjestyksissa, näemme että ne ovat samanlaisia. Evankeli on voima ja kysymys on siitä, olemmeko kokenneet tämä voima oikeesti. LLL:in kirjasi osoittaa kuinka tärkeä että siellä löytyy sydämän uskoa, ei vaan tuo "oikea" oppi ja "oikea" ymmärrys jne.

Armonjärjestys kirjoitti:

Jos tarkastaa Laestadiuksen ja Lutherin kokemuksia armon järjestyksissa, näemme että ne ovat samanlaisia. Evankeli on voima ja kysymys on siitä, olemmeko kokenneet tämä voima oikeesti. LLL:in kirjasi osoittaa kuinka tärkeä että siellä löytyy sydämän uskoa, ei vaan tuo "oikea" oppi ja "oikea" ymmärrys jne.

Lue lisää

Asetatko sinä jonkun määrän Jumalalle kuinka syvä suru synnistä pitää olla ja kuinka korkia armon ja ilon tunne.Eikö se riitä että on senverran ollut hätä,on rientänyt armoistuimelle ja rukoillut anteeksi ja uskonut anteeksi

Kysymys on se, oliko pyhän hengen todistus tai "itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.". Kun me emme tietää eroa, tarkoitta vain että jotakin puuttuu meillä. Raamattu itee näyttä kuinka kristitty osaa selvittää kuka on oikea apostoli jne.

En tiedä mitä nyky-lestadiolaisuus oikeesti on, kyllä näen kun menen seuroille kuinka ihmisiä pyydävät anteeksia (olen nähnyt tämä muutama eri suuntat).
Näkee hienosti, mutta kohta sen jälkeen (saarnan jälkeen) keskustelu on vain maallisista asioista... Tunnen itse, että haluan keskustella enemmän kristinuskosta...mutta tunnen vaikea.

Armonjärjestys kirjoitti:

Kysymys on se, oliko pyhän hengen todistus tai "itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.". Kun me emme tietää eroa, tarkoitta vain että jotakin puuttuu meillä. Raamattu itee näyttä kuinka kristitty osaa selvittää kuka on oikea apostoli jne.

En tiedä mitä nyky-lestadiolaisuus oikeesti on, kyllä näen kun menen seuroille kuinka ihmisiä pyydävät anteeksia (olen nähnyt tämä muutama eri suuntat).
Näkee hienosti, mutta kohta sen jälkeen (saarnan jälkeen) keskustelu on vain maallisista asioista... Tunnen itse, että haluan keskustella enemmän kristinuskosta...mutta tunnen vaikea.

Lue lisää

Lue myös vanhinten kirjoja 1, 2, 3, 4, Raattamaa, Purnu, Sammeli,Niku,Kuoksu ym löydät että niillä on sama kristillisyys kuin LLL.

Sieltä löytyy aika hyvä esimerkkejä, mutta nämä eivät ole niin tarkkaa kuin Laestadius ja Luther. Valitettavasti löytyy 5-6 suuntat esikoislestadiolaiset (eri ryhmät) nykyään, nuo miehet ovat kuolleet kauan sitten. Jos haluamme hyvä ja helppo esimerkki mitä Kristillisyys on, katsomme Lapin-Maija todistuksesta; hän osaa kertoa Armon järjestys niin voimakasti... Että Laestadius sai nähdä missä tie menee taivaseen! (uskon että pyhä henki toimi sama mallissa vielä tänään)

Armonjärjestys kirjoitti:

Sieltä löytyy aika hyvä esimerkkejä, mutta nämä eivät ole niin tarkkaa kuin Laestadius ja Luther. Valitettavasti löytyy 5-6 suuntat esikoislestadiolaiset (eri ryhmät) nykyään, nuo miehet ovat kuolleet kauan sitten. Jos haluamme hyvä ja helppo esimerkki mitä Kristillisyys on, katsomme Lapin-Maija todistuksesta; hän osaa kertoa Armon järjestys niin voimakasti... Että Laestadius sai nähdä missä tie menee taivaseen! (uskon että pyhä henki toimi sama mallissa vielä tänään)

Lue lisää

On hyvä että otat tarkan vaarin LLL saarnoista,niin se Raattamaa kirkkopostillan esipuheessa kehoittaa myös tulevaista kansaa,mutta mainitsee myös että niissä on paljon salattu,siksi kannattaa myös lukea vanhintenkirjat,kuinka he on LLL ymmärtäneet,sillä ne ei ole lestadiusta vastaan olleet ja että näkis,kuka on siinä opissa vieläkin pysymässä.Tässä on kysymys kristuksen oppi

Ongelma on; ihmiset eivät lukee Raamattua...tai lian vähän.

Koska se paljastaa eriseuran ja järjen sotkut mitä heidän peruukissa pyörii.

Ei mikään ihme! Sillä vl oppi ja rakennelma kaatuisi raunioksi ja valheet tulisi päivän valoon Laestadiuksen saarnoitten kaikkuessaan!

Jos luemme Laestadius tarkasti, kyllä näemme enemmän eroa vl-liikessa kuin nuo länsi-lestadio liikkeet...mutta vaikka naapurilla on huonompi oppi, se ei pelastaa.