moitteen kohteena on Kesäseuraradio:
https://hulluinhuonelainen.wordpress.com/
Tosin Joona sitten jo seuraavana päivänä peruu puheitaan:
"Totean blogitekstissä, että mielestäni suurin osa ohjelmasta on korkeatasoista ja että kesäseuraradiossa talkoilevat tekevät valtavan arvokasta työtä. Tarkoitan, mitä kirjoitan. Tekstillä en siis halunnut loukata tai masentaa ketään, ainoastaan nostaa esille vaaran, joka kuitenkin mielestäni on olemassa."
Voitaneen siis sanoa, että hän lämpimikseen huulaan heiluttelee. Pakko on sanoa jotakin, vakka ei ole mitään sanottavaa.
https://hulluinhuonelainen.wordpress.com/
Tosin Joona sitten jo seuraavana päivänä peruu puheitaan:
"Totean blogitekstissä, että mielestäni suurin osa ohjelmasta on korkeatasoista ja että kesäseuraradiossa talkoilevat tekevät valtavan arvokasta työtä. Tarkoitan, mitä kirjoitan. Tekstillä en siis halunnut loukata tai masentaa ketään, ainoastaan nostaa esille vaaran, joka kuitenkin mielestäni on olemassa."
Voitaneen siis sanoa, että hän lämpimikseen huulaan heiluttelee. Pakko on sanoa jotakin, vakka ei ole mitään sanottavaa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
pätevästi ja asiantuntevasti :-):
"Toimitettujen ohjelmien tulisi keskittyä sellaisiin aiheisiin kuin Jumala, synti, sovitus, lunastus, armo, usko, vanhurskauttaminen, uudestisyntyminen, pyhitys ja ikuinen elämä."
Kristusta hän ei muistanut mainta tässä, vakka toisaalla moittikin, että YleFem:n ohjelmassa eivät ihmiset muistaneet mainita Kristusta. Ei hoksannut Joona, että toimittajahan on leikannut ohjelman oman arvomaailmansa mukaiseksi.
jon puhujia - enemmistö -, jotka eivät koskaan kirjoita mitään Päivämieheen ta blogeihin. Silloin heitä ei voi moittiakaan, että vääriin kirjoitettiin.
Joonalla ja Roosalla on yhtenen ripuli. Täytyy vääntää juttua, jotta se heidän tuhannen hengen joukkonsa pysyisi koossa ja kurissa ja jotta Joona itse pääsisi arkkipiispaksi ja Roosa piispaksi. Sitten kun nuo nuoret ehkä saavat pirtin täyteen lapsia niin menee aika vaipanvaihdossa eikä stä sitten vitsi kaikkea paskaa kirjoitella.
Mikä tarve sinulla on jatkuvasti arvostella ja nimitellä Hulluinhuonelainen-blogin kirjoittajia? He kuitenkin pitävät yllä parasta vl-keskustelufoorumia.
pari nämä bloginrustaajat Joona ja Roosa? Jos ovat nuoria niin luulisi, että keksisivät mielenkiintoisempaakin puuhaa kun turhien kirjoitusten rustaaminen.
puhutaan ja niitä arvostellaan, jotka lykkäävät itseään eturiviin. Joona on tästä hyvä esimerkki:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/joona-korteniemi-uutn-seminarissa/
Jos ei kerran voi pysytellä pienen paikalla niin sitten ei. Joonahan voi saavuttaa hekkisaaren aseman ja sekoittaa Jumalan valtakuntaa seuraavat 50 vuotta oikeaoppisuudellaan.
Miksi pitää arvostella negatiivisesti? Miksi mitätöit "bloginrustaajat", "turhien kirjoitusten rustaaminen", "lykkäävät itseään eturiviin", "ei voi pysytellä pienen paikalla" jne.
Hulluinhuonelaisessa on hyvää keskustelua vl-liikkeestä. Jokaiselle pitää antaa vapaus sanoa. Arvostella voi, mutta pitää perustella eikä käydä kirjoittajan kimppuun. Sinulla on tässä oppimisen paikka!
Ei se ole enää blogi. Se on WordPressillä-julkaisualustalla tuotettu sivusto hullujenhuonelainen.fi
##Arvostella voi, mutta pitää perustella eikä käydä kirjoittajan kimppuun.##
on käyty kirjoitsjsn kimppuun???
Eikö siinä ole arvosteltu nimrnomaan kirjoituksen sisältöä? Joonalle ei siis kelpaa Kesäseuraradio, vaan sitä pitäisi parantaa hänen esittämällään tavalla. Hänkin on siis lausunut mielipiteensä. Ja kun ketjussa heti joku on pikkuisen eri mieltä, Joonas käy kiukkuisena puolustelemaan näkemyksiään. Tyypillinen narsisti. Hän ei sedä, että ollaan eri mieltä.
Hänestä voisi kasvaa uusi heikkisaari, joka sekoittaa Jumalan valtakuntaa seuraavat 50 vuotta.
Ketjussa on siellä kymmenkunta kommenttia. Kaikki esittelevät omia mielipiteitään. Ei ole muistettu Raamatussa ilmoitettua Jumalan sanaa. Sehän on siellä juuri samanlaista jauhamista kuin taannoisella Mopin palstalla. Kunhan kaikki on sanottu, häivytetään koko roska.
vaa jauhantaa se on kuin edesmenneellä Mopin palstalla, niin kuin jossakin tässä sanottiin. Jos on paljon joutoaikaa niin kuin siellä niillä ihmisillä näyttää olevan niin ka semmoista voi tehdä. Hyvä jos joskus muistaisivat Jumalan sanan eivätkä aina vain esitelisi omia mielipiteitään.
Herkkiä nyttävät olevan kun edellyttävät, että kakkien on oltava samaa mieltä bloginpitäjien kanssa. Se ei ole mitään, joka jossakin nyanssissa on eri mieltä.
Höpö höpö. Jokainen keskustelukeskusteluja lukeva voi nähdä, että Joona ja Roosa keskustelevat asiallisesti ja sallivat eri mieltä olemisen. Siinä ei ole mitään väärää, että he eivät saman tien muuta mielipiteitään, vaan vastaavat kritiikkiin ja esittävät perusteluja. Se vie keskustelua eteenpäin.
taa tämä?
###
Arvostella voi, mutta pitää perustella eikä käydä kirjoittajan kimppuun.
###
Eikö tässä juuri ole arvosteltukin toisen sanomisia?
On tuntuma, että Joonan kanssa pitäisi aina olla samaa mieltä niin olisi hyvä. Narsismia?
Ei kai sitä "kimppuun voi käydä" jos ei esm.- tunne. Silloinhan aina on kyse sanomisen arvostelusta.
Etkö oikeasti erota, milloin kritiikki kohdistuu kirjoittajaan, milloin kirjoitukseen?
Valistukseksi ja opiksi, nämä ilmaisut kohdistuvat kirjoittajaan: "bloginrustaajat", "turhien kirjoitusten rustaaminen", "lykkäävät itseään eturiviin", "ei voi pysytellä pienen paikalla" ja "narsismia?"...
vissä:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/joona-korteniemi-uutn-seminarissa/
No se vain joskus saattaa tuntua "rustaamiselta", kun sanotaan samat asiat, jotka on sanottu jo satoja kertoja aikaisemmin. Mutta niinhän voi toki tehdä, jos on paljon aikaa ja jos se itsestä on kivaa. On niitä huonompakin ajanvettotapoja. Niitähän on esim. paljon puhujia, jotka evät koskaan kirjota mitään.
Kuuluuko tämä vlmies mätien kalojen vai tyhmien neitseiden kategoriaan?
Kuinkakohan monta tuhatta kertaa sinä, arvoisa aloittaja, olet jo työntänyt tänne tällaisen Joonaa ja Roosaa mollaavan aloituksen, jossa toistat samat vihapuheet aina uudelleen ja uudelleen, vieläpä lähes identtisillä ilmaisuilla? :D :D :D
Jokainen vähänkin ajatteleva tunnistaa, että näitä aloituksia laatii ja näiden alla keskustelee yksi ja sama henkilö. Et sinä ketään huijaa.
kirjoituksissa kritisoida sitä, mitä Joona on sanonut?
Taikka tietysti jos on herkkä henkilö - niin kuin sinä D: : D :: kokee henkilökohtaisena loukkauksena sen, että hänen sanomisiaan arvostellaan, arvioidaan tai ollan eri mieltä.
Jos ollaan tuttuja ihmisiä niin kai sitten voi halutessaan loukata toista muutenkin. ollei olla tuttuja, se on vaikeaa taikka se ainakin on tehotonta.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että jos on paljon aikaa ja hieman viitsii sellaista tehdä niin voi kopioida toisen joskus kirjoittaman viestin ja vähän muutella sitä taikka matkia sitä ja laittaa sen uutena viestinä palstoille, jolloin se a) näyttää jonkun toisen kirjoittamalta tai b) asia on kääntynyt päälaelleen taikka muuten sekoittnut vikeasti ymmärrettäväksi.
Et sinä "älä_jaksa_enää 3.2.2017 0:10" siis ketään huijaa :-). Jos käytetään vakionimimerkkiä niin noin voi tehdä, mutta vaihtuvilla nimimerkeillä kyllä. Herkullisinta on varastaa toisen usein käyttämä rekisteröimätön nimimerkki, nyt esimerkiksi "älä_jaksa_enää". Voitko kuvitella, mitä sinä seuraavaksi voisit sanoa palstalla esimerkiksi vastaamalla tähän viestiin? Sinulta on siis jäänyt ymmärtämättä jotakin oleellita anonyymeista keskustelupalstoista.
Kuinkakohan monta kertaa sinä, aloittaja, olet jo lykännyt tänne tällaisen uskovaisia pappeja Joonaa ja Roosaa solvaavan aloituksen, jossa toistat samat vihapuheet aina uudelleen, vieläpä lähes identtisillä ilmaisuilla, sekä alennut keskustelemaan omassa ketjussasi itsesi kanssa?
Jokainen vähänkin ajatteleva tunnistaa, että näitä aloituksia laatii ja näiden alla keskustelee yksi ja sama henkilö. Et sinä ketään huijaa. Luulitko? Jos luulit, olet tavallistakin typerämpi. Et koskaan pääse kunnioitetavien oppimestariemme Joonan ja Roosan tasolle. Sen nyt ainkin ymmärtää jokainen vähänkin ajatteleva henkilö.
Ota huomioon, että Joonalla on ansioikas perimä. Suku on levittähytynyt Amerikkaan asti. Joonan isoisä Pauli oli pidetty vanhan kansan puhuja, mallikko tosin ja siksi tieteeellinen ja analysoiva näkökulma uskonasioihin oli paikoin harastelijamainen. Isä Markku taas on positiivisessa mielssä ennakkoluuloton ja rohkea. Hän uskaltaa kävellä Tornion siionin yli silloin kun on ylikävelyn aika. Täytyyhän meidän seurata aikaame ja elää tässä maailmassa. On muodikasta rukoilla homoparien puolesta. Naispappeus kristillisuudessämme on vasta tulollaan. Mari Leppänen on tehnyt arvokasta pioneerityötä Meri-Ann HIntsalasta puhumattakaan.
Minä kyllä tiedän mistä puhun. Voitaisiin käynnistää projekti sinun ala-arvoisten vihaviestiesi analysoimiseksi. Ihan samoin kuin Torniossa haluttin perustellisesti selvittää toisten synnit ja rikokset. Siitähän on ollut puhetta Hulluinhuonelaisessa. Nurkat täytyy siivota puhtaaksi, ja ihmisyhteisön on näyttäydyttävä täydellisenä, iloisena, vapaana ja synnittömänä, jossa ei itkua ja murhetta ole.
Et sinä Joonalle ja Roosalle voi pärjätä. Hehän ovat teologian maistereita ja Jumalan asialla. He tosin arvostelvat kristillisyytemme keskusjärjestöä ja vaikkapa Kesäseuraradion paikoin harrasstelijamaista toteutusta, mutta totuuden nimessä on sanottava, että onhan siellä paljon arvosteltavaa. Maallikot sotkevat asioita eivätkä anna teologeille heille kuuluvaa kunniaa ja toimintatilaa. Maallikotaholla ei siis aina selkeästi ymmärretä, että teologinen koulutus pätevöittää Junmalan tuntemiseen.
Liikkeemme on aika uudistua. Kauan vallassa olleiden henkilöiden olisi aika tehdä tilaa nuoremille. Tärkeää on esimerkisi, että kaikkien salatut synnit tuodaan valkeudella tuomittaviksi ja kerätään kirjoihin ja kansiin kaiken kansan nähtäville. Jumalan kansa on pyhä. Mitään saastaista ja syntistä älköön keskuudessamme enää siedettäkö. Vain jämäkällä ja märätietoisella otteella valitun kansan rivit pysyvät suorina ja reippaina. Ryhdikkäinä ja synnistä vapaina samme tehdä matkaa kohti iloista tulevaisuuta. Entiset aikansa eläneet fraasit on aika unohtaa, ja kristillisyydessämme alkavat puhaltaa uudet tuulet.
hö...höö! >Nasevasti sanailtu... hmm... vaikka sen itse sanonkin. Sarkaismia?
Tässä yön mittaan joku toinen yövalvoja ehti reisteröidä itsellen nimimerkin "älä_enää_jaksa". Siksi tässä viestissä on tuo loppuviiva.
En ole lainkaan varma siitä, onko tarpeen ampua kritiikkiä uskovaisten elämisessä ja järjestäytymisessä kovin ahkerasti ja moneen suuntaan. Jonan ja Roosan blogista ja kommenteista tulee välillä tunne siitä, että joillakin on halua hakeutua oppositioon suhteessa herätysliikkeen valtavirtaan.
On tarpeellista kritisoida, jos siihen on perusteltu syy ja mielestäni keskusteluissa on aina tullut ilmi joku perustelu sille, miksi juuri sitä aihetta on tarpeellista kritisoida.
Välillä on blogia ja kommentteja lukiessa tullut sellainen olo, että monet ajattelevat, että tavalliset uskovaiset eivät ole tarpeeksi syvällisiä uskovaisia vaan ovat vähän tyhmänoloisia johdateltavia tapojen noudattajia. Älkää kanssatoverit väheksykö sitä vähäistä uskoa, jota monet kuitenkin tahtovat pitää sydämessään. Eliittijoukkojen muodostuminen ei välttämättä ole hyväksi Sanan eteenpäin viemisessä.
valtakunnassa onkin tapana juoruilla ja puhua pahaa toisitamme. Kuunnelkaapa vaikka tästä:
http://www.suviseurat.fi/media/radio/001069_Puhujien_ja_seurakuntavanhinten_kokouksen_alustus.mp3
En minä koe henkilökohtaisena loukkauksena Joonan kirjoitusten arvostelemista, koska en ole Joona enkä Roosa. Tällaisesta yksilöihin kohdistuvasta mustamaalauskampanjasta ei voi kuitenkaan olla tulematta paha mieli. Tämä on julmaa ja moraalitonta toimintaa. Tällaista ei saisi tapahtua.
Niin kuin vlmies kirjoitti, näissä aloituksissa ei arvostella tekstejä vaan pilkataan henkilöitä. Nytkään ei ole tuotu esille yhtään asiaperusteita, joiden valossa blogistit kirjoittaisivat väärin. Heistä pyritään vain luomaan negatiivisia mielikuvia aggressiivisen, tunteita herättävän retoriikan avulla. Sellaisessa on kyse nettikiusaamisesta, jollaista kaikkien omantunnon ihmisten pitäisi vastustaa.
Älähän taas mustamaalaa. Joona ja Roosa eivät kuulu mihinkään remonttiryhmään. He ovat monta kertaa tuoneet esille, että ovat konservatiiveja.
Ihan asiaahan Joona kirjoittaa, ja asiallisesti. Suviseuraradion ohjelmat tai Päivämiehen blogit voisivat olla joskus syvällisempiäkin.
Mikä tarve sinulla on kylvää vihaa ja epäluuloa blogisteja kohtaan?
siellä blogissaan noita mauttomia leipiä? Tuntuu, että on mielenköyhyyttä esitellä joitakin puuleipiä. eräänlaista hulluutta, mutta jos se on heistä mukavaa niin sitten...
he konservartiiveja! Heikki Saarikin oli.
Joonahan voisi itse kirjoittaa Päivämeheen niin saataisiin sinne edes joskus sellaisia krjoituksia kuin kirjoitusten kuuluu olla. Nyt hän luuhailee sivuraiteilla.
Tuskin kenelläkään on vihaa ja epäluuloa erotyisemmin ketään kohtaan varsinkaan jos ei olla tuttuja. Jos lykkää itseänsä julkisuuteen niin siihen täytyy alistua että heistä ja hedön sanomisistaan sitten keskustellaan. Ketjussa joku sanoi, että enin osa puhujista ei koskaan kirjoita mihinkään mitään, joten heidän sanomistaakaan ei paljon voida ruotia.
Saa totta kai julkisista kirjoituksista keskustella asiallisesti ja arvostellakin. Sinä et kuitenkaan esitä asiallista kritiikkiä vaan käyt kiinni henkilöön.
on homo kun ky kiinni Joona-riepuun`?
la siellä, että heillä olisi siellä jokin tuhannen hengen eriseurakunta koossa. Kun on ollut viikonloppu niin Joonan kirjoitus on kerännyt tasan kaksi kommenttia ja kolmas Joonan oma selitys. Taitaa se aviopari Joona-Roosa pääasiassa kahdestaan seikkailla blogissaan ja sitten kun saavat lapsia niin tuollaisetkin joutavuudet jäävät.
Kirjoitushan on julkaistu vasta eilen. Kolme kommenttia tähän mennessä on hyvä saldo.
Minä puolestani luulen, että tämän palstan Joonaa ja Roosaa koskevissa keskusteluissa seikkailee lähinnä yksi henkilö, joka "keskustelee" pääasiassa itsensä kanssa. Syitä siihen voi vain arvailla.
ei kirjoittaisi mitään niin eihän hänen kirjoituksiaan voisi moittiakaan.
niitä aina sikiää tuollaisia haihattelijoita.
Eikö kyse ole vakavasta asiasta?
Raamatussa ennustetusta.
Aamos 8:11,12
"11 -- Koittaa aika -- sanoo Herra Jumala --
jolloin minä lähetän maahan nälän.
En leivän nälkää,
en veden janoa,
vaan Herran sanan kuulemisen nälän.
12 Ihmiset hoippuvat mereltä merelle,
pohjoisesta itään he harhailevat
etsimässä Herran sanaa,
mutta eivät löydä."
Jesaja 65:13,14
"13 Sen tähden Herra, minun Jumalani, sanoo näin:
-- Minun palvelijani saavat syödäkseen,
mutta te näette nälkää,
minun palvelijani saavat juodakseen,
mutta te kärsitte janoa,
minun palvelijani iloitsevat,
mutta teidän osanne on häpeä,
14 minun palvelijani riemuitsevat
sydän täynnä onnea,
mutta te huudatte sydän tuskaa tulvillaan
ja valitatte mieli murtuneena."
Joona jokin yksityisyrittäjä? Ja mikä se Roosa on? Paljon ainakin kirjoittavat.
nuo Roosa ja Joona Päivämieheen myös, vai onko heillä jokin oma varjoseurakunta?
"""
hän lämpimikseen huulaan heiluttelee
"""
Roosan ja Joonan paikassa jotenkn sekolevat ja esittelevät oma mielpiteitään:
#
Jupe
01/02/2017 11:09
”En ole lainkaan varma siitä, onko tarpeen ampua kritiikkiä uskovaisten elämisessä ja järjestäytymisessä kovin ahkeraa ja moneen suuntaan. Blogista ja kommenteista tulee välillä tunne siitä, että jotenki olisi halua hakeutua oppositioon suhteessa herätysliikkeen valtavirtaan.”
On tarpeellista kritisoida, jos siihen on perusteltu syy ja mielestäni keskusteluissa on aina tullut ilmi joku perustelu sille, miksi juuri sitä aihetta on tarpeellista kritisoida.
”Välillä on blogia ja kommentteja lukiessa tullut sellainen olo, että monet ajattelevat, että tavalliset uskovaiset eivät ole tarpeeksi syvällisiä uskovaisia vaan ovat vähän tyhmänoloisia johdateltavia tapojen noudattajia. Älkää kanssatoverit väheksykö sitä vähäistä uskoa, jota monet kuitenkin tahtovat pitää sydämessään. Eliittijoukkojen muodostuminen ei välttämättä ole hyväksi Sanan eteenpäin viemisessä.”
Mitä tarkoitat ”tavallisella uskovaisella”? Raamattu ei tunne sellaista käsitettä. Mitä se siis käytännössä on? Entä mitä tarkoittaa ”vähäinen usko”?
Voin kommentoida tarkemminkin, kunhan saan selvennystä näihin. Muuten on se vaara, että sanon jotain sellaista, mikä ei sitten koskekaan ”tavallista uskoa” tai ”vähiästä uskoa”.
Mitä on ”eliittijoukot” ja mikä mielestäsi sitten olisi hyväksi Sanan eteenpäin viemisessä?
#
Kukaa ei sellä muista Jumalan sanaa.
sellä vilkaisisivat Raamattua ja kävisivät seuroissa kuulemassa Jumalan sanaa niin eihän sitä itse tarvitsisi niin paljon selittää ja sanoa ja päteä. Herkkää on kun heidän sanomsiaan ei saa arvostella.
Eiköhän liene niin, että juuri Joona ja Roosa ynnä heidän blogissaan kommentoivat tuntevat oikeasti Raamattua. Muut meikäläiset eivät niinkään, valitettavasti. Niin ja helsinkiläisenä voin sanoa, että kyllä Joona ja Roosa käyvät seuroissa aktiivisesti.
omasta mielestään ainoa, joka tietää, miten asioden Jumalan valtakunnassa tulisi olla. Hänen naisystävänsä taikka vaimonsa Roosa myötäilee häntä. Ei niitä sitten Heikki Saaren aikojen ole ollutkaan non viisaita uskovasia. Heikki kuoli jo joskus 1980-luvulla, mutta Joona Roosansa kanssa saattaa elää vielä vuonna 2070.
Roosan ja Joonan blogissa Roosan "Tervetuloa" -avauksessa on kyllä mielenkiintosta historiatietoa Pertti Niukkasen esittämänä:
Pertti Niukkanen
26/01/2017 17:53
Joonan ja hänen naisensa kirjoituksista pitäiskään keskustella täällä, vaan siellä heidän omassa paikassaan.
keskustellaanko täällä vai ei, koska lukjoita ei juuri ole. Samat kymmenen naamaa ne heiluttelevat huuliaan sellä Joonan blogissakin. Siellä sanottiin, ettei haluta tälle palstalle tulla.
Nyt kuitenkin Joona on puolustellut täällä itseään kun hänen krjoituksiaan on kritsoitu. Taikka joku hänen hengenheimolaisensa on täällä asialla. Ja asia käännetään niin että hyökätään henkilöä vastaan, vaikka tarkastellaankin sitä mitä toinen on sanonut.
Kerran syksyllä tämä sama Joona puhui Helsingissä. Monimutkanen oli puhe verrattuna Valde Palolan tai Pekka Nurmelan puhesiin.
krjottajaan voisi kohdistua se kritiikki, jos ei ole mitään muuta mihin tarttua kuin se kirjotus:
#
Etkö oikeasti erota, milloin kritiikki kohdistuu kirjoittajaan, milloin kirjoitukseen?
Valistukseksi ja opiksi, nämä ilmaisut kohdistuvat kirjoittajaan: "bloginrustaajat", "turhien kirjoitusten rustaaminen", "lykkäävät itseään eturiviin", "ei voi pysytellä pienen paikalla" ja "narsismia?"...
#
Itseään kirjoituksillaan esille tuova bloginrustaaja siis on laatinut kirjoituksia asioista, jotka on kirjoitettu jo monesti aikasemmin, mutta esittää nyt ajatukset ominaan ja pitää niitä ainona oikena eikä siedä eräviä käsityksiä. Se on narsismia. Ei kai narsisti voi olla pienen pakalla, koska hän on suuri ja parempi ja viisaampi kun muut. Hän pitää blogia.
Sinulla taitaa olla ymmärryksessä vikaa. Taikka sitten vain palvot jotakuta blogistia jumalanasi? Itseäsi :-)?
Olen joskus kuunnellut tovin kesäseuraradiota suurten seurojen aikana, ikään kuin kuunnellakseni, mitä entiselle hengelliselle kodilleni kuuluu. Se, mitä nyt ulkopuolisena jo kymmeniä vuosia olleena, kuulen, saa minut miettimään, onko vanhoillislestadiolaisuus hengellinen liike ollenkaan? Tätä en sano pahalla, mutta tuo auvoinen talostelun kuvaus ei oikein saavuta. Koen ohjelmat enimmäkseen naiiveiksi. Hengellinen sanoma on tiessään, tai se on kovin ohutta.
Sitäkin tärkeämpää, mitä ohjelmissa sanotaan, on mitä niissä ei sanota. Niistä tosiaan puuttuu elämän maku, ne ovat hyvin siloiteltuja. Tietenkin jokainen hengellinen liike ylläpitää jotain ihannetta, esimerkiksi hyvästa jumalasuhteesta, hyvästä kristitystä, ihanneyhteisöstä, jne. Mutta tuo kuva, minkä sieltä vanhoillislestadiolaisesta liikkeestä saa, ei kyllä vastaa sitä kuvaa, mikä epävirallisissa tapaamisissa vl-kristittyjen kanssa tulee. Jotain näissä ohjelmissa jää sanomatta. Jotain olennaista. Tulee vaikutelma, että niissä sanotaan vain ja ainoastaan se, mitä yhteisö haluaa. Toinen syy voi olla, että vanhoillislestadiolaisen peloista suurin on sielunhoidollisen huomion kohteeksi joutuminen. Kolmas on varmaan se, että yhteisön lahkoutumiskehitys on vaiheessa, jossa toistetaan vain samaa liturgiaa ja itsestäänselvyyksiä. Ei haluta, uskalleta eikä voida kuin tuottaa samaa puhetta, samalla kaavalla ja jopa samalla aksentilla.
SRK:n tuottamia julkaisuja en juuri lue. Satunnaisesti olen silmäillyt työpaikallani Päivämiestä. Otsikot näyttävät hyvin perinteisiä ja samaa formaattia toistavia, tuttuja jo 1970-luvulta. Uutena minulle simääni sattui artikkeli, jossa annettiin terveydenhoito-ohjeita odottaville äideille! Syö monipuolisesti ja lepää tarpeeksi. Suo hetkiä itsellesi…! Tästä on jo herätysliike kaukana, ajattelen. Nuo ohjeet kuuluvat neuvolaan. Aina ajankohtaista monelle lukijalle, mutta kuitenkin…
Joona kirjoitti oikein hyvin. Hyvin tarpeellinen aihe, ajatellen sitä haluaako lestadiolaisuuden suurin osaryhmä jatkaa hengellisenä liikkeenä, jäseniään ja ulkopuolisiakin Kristuksen yhteyteen kutsuvana liikkeenä. Vai, niin kuin monesti näyttää, lokeroituneena alakulttuurina, joka näkee itsensä itseriitoisuudessaan itsetarkoituksena. Kesäkukka sanoitti kommentissaan asiaa hyvin, osin aivan minulle tutuin ajatuksin.
Jos haluan joskus ammentaa itselleni rakennukseksi jotain lestadiolaisesta perinnöstä ja spritualiteetista, luen joskus Raattamaata ja 1900-luvun alun lestadiolaisten vaikuttajien kirjoituksia. Niistä koen saavani jotain irti. Ja jos haluan kuunnella seuroja, kuuntelen usein Rauhan Sanan, LFF:n ja Pohjois-Ruotsin itälestadiolaisten kesäseuroja. Joskus myös esikoislestadiolaistenkin, vertailun vuoksi…Onhan lestadiolainen kesäseuratunnelma ainutlaatuinen, ainakin entiselle lestadiolaiselle. Niissä on jotain siitä, mitä minä kuvailisin lestadiolaiseksi spiritualiteetiksi. Kärjistäen voisi sanoa, että niissä on Veriylkä, Kristus tallella. Hänestä kuullessaan ortodoksinkin sydän lämpenee, ja kyynel vierähtää kuivaan silmään.
Kotipiha kulkee mukana. Se on kuin oma lapsuuskotipaikka tai lapsuuden mummola jota käyn lomalla katsomassa. Niin kuin se on jo muuttunut, käynyt vieraaksikin, kun piha on muuttunut, sitä kuitenkin rakastaa paikkana. Onhan se lapsuuden paikka, josta lähdin maailmalle. Koti on nyt jossain muualla, niin kuin sydänkin.
kirjoittaa sujuvasti ja ajatellakin.
Oletko ajatellut sitä, että meillä ei ole paljonkaan mihin tarttua, jos emme usko, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Sinä tuossa esittelit omia järkeviä mieliputeitäsi ja ajattelusi tuotoksia, mutta et yhdessäkään kohdassa viitannut tai vedonnut Raamatussa ilmoitettuun Jumalan sanaan. Mitä se tuo tuollainen on olevinaan.
Pidät Kesäseuraradiota ja/tai Päivämiestä ja/tai Jumalan kansaa naiiivina. Se onkin tarkoitettu lapsille ja lapsenmielisille tämä Jumalan valtakunta. Jloju täällä toisessa paikassa väitti Jumalan lapsia tyhmiksi. Toinen vastasi siihen linkittämällä jonkun ministerin ja professorin suviseurapuheisiin.
Jokainen tietysti saa valita niin kuin tahtoo. Sinä olet luopunut uskostasi kertomasi mukaan jo kymmeniä vuosia sitten. Jumala on valinnut sinun tilallesi yhteyteensä jonkun toisen. Kun Jumala jotakuta kutsuu, sitä kutsua kannattaa kuunnella.
Ymmärrän hyvin, että ortodoksina kaipaat selkeää tietä taivaan kunniaan. Lestadiolaisuudessa on selkeä opetus tiestä pelastukseen. Ei ihme, että kyynel tulee silmään, kun syntinsä tunteva saa kuulla, että kaikki on sovitettu ristillä ja saa uskoa syntinsä anteeksi annetuksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä. Kristus sanoo -Minä olen tie, totuus ja elämä. Kaiken lestadiolaisen myrskyn ja vaahtopäiden keskellä on terve ydin ja lohduttava julistus Kristuksesta.