Hyvä ja opettavainen elokuva (All is lost) tuli eilen valtameripurjehduksesta.
Ei ole leikin paikka isolla merellä.
Ei ole leikin paikka isolla merellä.
Opettavainen elokuva
Eiuskaltaislähteä
12486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No mitähän tohon nyt sanois? Ehkä elokuva Redfordin tähdittämänä maakravulle maistuu. Ehkä tässä moviessa on sama homma kuin monessa muussakin, että elokuvaa ei olekkaan suunnattu ko.alan taitajille ja tuntioille.
Eipä tuosta paljon opittavaa löytynyt, pikemminkin päin vastoin. Koska reikä oli noinkin paljon vesirajan yläpuolella, olisi se pitänyt peittää ensimmäiseksi ja edetä styyralla, kunnes vuoto olisi minimissä. Paikkaamiseen olisi löytynyt levyä, patjaa, köyttä ja lautaa ihan riittämiin. Nyt vaan annettiin veden tuhota sähköt rauhassa.
Elektroniikka oli mennyttä rainan ensimmäisen minuutin aikana. Ja vaikka noita asiavirheitä kaikkiaan oli roppakaupalla, oli niitä silti vähemmän kuin elokuvissa yleensä. Myrskykin oli puoliksi uskottavan näköisesti kuvattu. Mutta totta, opittavaa ei paljoa ollut. En vieläkään yrittäisi kammeta konttia irti puoshaan ohuella osalla, enkä kiinnittäisi pelastuslautan köyttä kaiteeseen.
Näinpä juuri, minimoi henkilövahingot, lisääntyvät tuhot, jne.
Mitähän vuotta tuo elokuva esitti, kun veneessä ei ollut EPIRB'iä eikä ilmeisesti minkäänlaista sat.paikannus- tai -komminikointilaitetta?
Veneen 1. kerran täytyttyä vedellä sen tyhjennys onnistui ihan Ok. Toisen kerran veneen täytyttyä ei purjehtija edes yrittänyt tyhjentää. Ja kun kerran puomikin vielä oli tallella, jonkinlaisen hätäpurjeenkin olisi voinut väsätä, mutta ei muuta kuin pelastuslauttaan.
Minusta ei kyllä tuo elokuva kovin autennttisen oloinen ollut. Äjä oli merellä lautassa monta vuorokautta mutta parta vaan ei koko aikana kasvanut. Miknusta oli pitkästyttävä kuva.
Joo ja maston vantit oli hävinneet yllättäen,puukolla katko muutamia köysiä,millähän konstilla hilas itsensä maston huippuun niin kevyesti.
Taljalla mastoon.
Mutta mikä olisi antenniliittimen siellä ennen myrää irroittanut ja taittanut antennin. Masto todella irtosi melkein käsin nykäisemällä. Ja hutaisten tehty rovinkikerros ison reiän paikkana kesti veneen ympärimenon. Lautalla veden alta kaivettu sextantti otettiin kuivasta pahvilaatikosta. Riittihän noita virheitä.
Jos nyt tälle linjalle lähdetään niin:
Niin ja minkä ihmeen takia piti käsipumpulla veivata vene tyhjäksi, eikö ollut ämpäriä, millä hettää vedet avotilaan.
Miksi piti keskittyä parranajoon kun myrsky alkoi tulla päälle. Eikö olisi kannattanut ennen myrskyä laittaa sadevarusteet päälle, viedä jo ajoankkuri odottamaan laidan yli heittoa ja laittaa myrskyfokka keulaan.
Pelastusveneenkin olisi vielä voinut viedä avotilaan valmiiksi ja veneeseen tarvittavat kamat avotilan boxeihin.
Kukaan ei nouse omin voimen laidan kautta veneeseen vaikka kuinka roikkuisi turvaköydessä. Ei edes amerikkalainen. Kannattaa kokeilla kesällä huvikseen asia.
Taitaa olla jo jokunen vuosi siitä uutisesta veljeksistä jonka mukaan toinen veli löysi veljensä aamulla roikkumasta turvavaljaissa laidan yli pudonneena ja hukkuneena.
"Kukaan ei nouse omin voimen laidan kautta veneeseen vaikka kuinka roikkuisi turvaköydessä. Ei edes amerikkalainen. Kannattaa kokeilla kesällä huvikseen asia. "
Tuo pätee vain vauhdissa. Olen useasti noussut kyljestä veneeseen ilman tikkaita tai turvaköyttä tullessani uimasta veneen ollessa ankkuroituna. Se on vain tekniikkalaji ja hyvää kuntoilua.
Leffasta varmasti löytyy paljon pikkuvirheitä kuten kuiva sekstanttilaatikko tai parta mikä ei kasva, tai isompia kuten EPIRB:n puute tai päähenkilön typerät päätökset. Lisää löytyy vaikka IMDB:n goofs-osiosta.
Mutta pilaavatko ne oikeasti elokuvan? Ensinnäkin, missään ei ole sanottu että päähenkilö oli erityisen kokenut purjehtija. Ja vaikka olisikin, voisi hän silti tehdä virheitä. Ja toiseksi: jos hän olisi tehnyt kaiken kuten pitää, niin ei tästä kovin jännittävää elokuvaa olisi saanut aikaiseksi.
Skenaario 1: Päähenkilön tutkassa on törmäysvaroitus, joka herättää hänet, ja hän pystyy estämään koko törmäyksen. Purjehdus jatkuu ilman ongelmia. The End.
Skenaario 2: ei ole tutkaa tai törmäysvaroitusta tai se ei toimi, joten kontti törmää purkkariin, ja päähenkilö luonnollisestikin herää törmäyksen aiheuttamiin ääniin. Hän hätäpaikkaa aukon heti eikä vasta kun lattialla on puoli metriä vettä. Todennäköisesti elektroniikka säästyy, joten hän pystyy hälyttämään apua. The End.
Skenaario 3: elektroniikka ei siltikään selviä tuosta ensimmäisestä onnettomuudesta ja elokuva jatkuu kuten jatkui, siihen pisteeseen että vene alkaa uppoamaan. EPIRB alkaa lähettämään signaalia, ja pelastusmiehistö saapuu sen yön aikana minkä hän viettää pelastuslautassaan.
J.n.e.
Summa summarum: toimimalla fiksusti ei synny draamaa.
Päähenkilö oli valkoinen miesoletettu. Ihme, että Yle suostui tällaisen näyttämään.