eivät anna tietoja siitä miten heidän saamansa rahat kohdennetaan? Ja mihin laskuun tai alkuperäiseen velkojaan?
Minulla on erääseen perintäfirmaan nyt uo:n kautta menossa jälkiperintää. Kun olen yrittänyt ottaa selvää perintäyhtiöstä, että mitä saatavia tuo jälkiperintä pitää sisällään, ei vastausta tule. "Ei heidän tarvitse sitä ilmoittaa". Minun kuulemma itse pitää tietää mihin olen velkaa.
Mutta eihän se näin mene. Jälkiperintä pitää sisällään minulle tuntemattomia velkaeriä joista osa on jo maksettu ja ne tiedot mitä on maksettu on joko ulosotolla tai perintätoimistolla. En edes saa tietooni mikä firma alun perin velkani laittoi perintään. Niitä on niin paljon.
Taitavat "sahata silmään".
Tällaiseksikö perintäyhtiöiden touhu on mennyt. Ja he ovat kimpassa UO:n kanssa. Ja eduskunta siunaa tällaisen korruptioituneen toiminnan.
Eikä tällaisesta saa edes kirjoitella. Kohta tämäkin aloitus menee bittiavaruuteen.
Minulla on erääseen perintäfirmaan nyt uo:n kautta menossa jälkiperintää. Kun olen yrittänyt ottaa selvää perintäyhtiöstä, että mitä saatavia tuo jälkiperintä pitää sisällään, ei vastausta tule. "Ei heidän tarvitse sitä ilmoittaa". Minun kuulemma itse pitää tietää mihin olen velkaa.
Mutta eihän se näin mene. Jälkiperintä pitää sisällään minulle tuntemattomia velkaeriä joista osa on jo maksettu ja ne tiedot mitä on maksettu on joko ulosotolla tai perintätoimistolla. En edes saa tietooni mikä firma alun perin velkani laittoi perintään. Niitä on niin paljon.
Taitavat "sahata silmään".
Tällaiseksikö perintäyhtiöiden touhu on mennyt. Ja he ovat kimpassa UO:n kanssa. Ja eduskunta siunaa tällaisen korruptioituneen toiminnan.
Eikä tällaisesta saa edes kirjoitella. Kohta tämäkin aloitus menee bittiavaruuteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laki saatavien perinnästä
4 a § Velallisen oikeus saada tietoja
Velallisella on pyynnöstä oikeus saada velkojalta maksutta ajantasainen tieto velkojensa kokonaismäärästä ja perusteista, erittely maksamattomista veloista ja niiden lyhennyksistä sekä selvitys velkapääomalle kertyneiden korkojen ja kulujen määräytymisestä. Jos velallinen pyytää erittelyn tai selvityksen useammin kuin kerran vuodessa, velkojalla on oikeus saada velalliselta kohtuullinen korvaus erittelyn tai selvityksen laatimisesta aiheutuvista kustannuksista.
En ymmärrä aloitusta. Siis jos rahaa tulee ulosoton kautta, niin perinnällä ei ole tietoa miten ulosotto kohdistaa varat veloille, jos niitä on useampia. Jälkikäteen voivat toki kertoa sulle sieltä perintätoimistostakin, että mille veloille ulosotto tilitti, mutta nopeammin taidat saada sen selville siitä ulosoton sinulle antamasta kuitista. Ulosmittauksesta voi mennä 3 viikkoakin helposti ennenkuin rahat on tilitetty velkojalle.
No uo:han tilittää ulosmitatun rahan perintätoimistolle, esimerkiksi lindorffille. Ja lindorffilla voi olla velalliselta perinnässä 10 eri velkaa joten eihän tässä tapauksessa uo sitä välttämättä tiedä mitä velkaa maksetaan, ehkä jonkun asianumeron pystyy suoralta kädeltä korkeintaan sanomaan. Kyllä se on se perintätoimisto jonka ne tiedot ON ANNETTAVA.
Niin, siis perintätoimiston on kerrottava että mitä velkoja sillä on järjestelmässään, oli ne ulosotossa tai ei. Mutta ulosotto on se, joka kohdentaa rahat veloille "mielivaltaisesti" ja ne asiat ovat kyllä eroteltuna ulosotossakin, jokaisella on oma asianumero siellä järjestelmässä. Vai meinasitko, että UO lähettää köntin rahaa perintätoimistoon ja rahapussin päällä on velallisen nimi ja teksti; tehkää mitä haluatte?
Juu toki noin mutta ei se uo:n asia ole ryhtyä setvimään kuka se velkoja lopulta on jne, jokainen kyllä voi ilmaiseksi uo:n sivuilta tulostaa omat ulosottotietonsa mutta tuokaan ei lopulta vastaa aloittajan kysymykseen koska velkahan voi olla perintätoimistolle palautettu jolloin se ei välttämättä näy listalla, tai että velkaa ei ole koskaan laitettukaan ulosottoon vaikka siihenlaillinen oikeus olisi. JA uo ei mielivaltaisesti jaa niitä rahoja vaan kyllä siinä on pitkässä juoksussa hyvin kaavamainen toiminta koska yksittäistä velkojaa ei pidä suosia.
Eli toistetaan, perintätoimiston annettava se tieto pyydettäessä, muuten rikkoo lakia.
Niin, toistan minäkin vielä: Perintätoimiston on kerrottava mitä velkoja heidän järjestelmässä on kyseisellä henkilöllä, oli ulosotossa tai ei. Tästä emme missään kohdassa ole olleet erimieltä.
Aloituksessa sanotaan näin: "eivät anna tietoja siitä miten heidän saamansa rahat kohdennetaan? Ja mihin laskuun tai alkuperäiseen velkojaan?"
Johon kommentoin, että perintä EI TIEDÄ ETUKÄTEEN MIHIN VELKAAN ULOSOTTO TILITTÄÄ RAHOJA! Kyllä, perintätoimistokin voi kertoa sitten JÄLKIKÄTEEN (muutaman viikon kuluttua ulosmittauksesta) kun ULOSOTON tilitys on tullut, että mihin velkaan on tullut vaikkapa veronpalautuksesta ja mitä summia, mutta aikalailla mielivaltaisesti ne niitä rahoja kohdentaa ulosoton toimesta, ei ne tasaisesti tai täysin tasapuolisesti mene. Jonain kuukautena johonkin ja toisena toiseen ja välillä ehkä jollekin toiselle firmalle enemmän ym. Kaunis ajatus toki tuo, että ei saisi suosia yhtä ja tasapuolisuusliibalaaba, mut ikävä kyllä se ei ole todellisuutta ollenkaan.