Oikeuden mukaan Rehnit vastaavat myyntineuvottelijan tekemästä virheestä.
– Myyjät vastaavat ostajalle myös siitä, mikäli heidän käyttämänsä välittäjä syyllistyy tiedonantovelvollisuuden laiminlyöntiin. Kun myyjän tiedonantovelvollisuus on laiminlyöty, kaupassa on asuntokauppalain (...) kohdassa tarkoitettu taloudellinen virhe. Laiminlyönnin voidaan lainaosuuden suuruus huomioon ottaen olettaa vaikuttaneen kauppaan, oikeus kirjoittaa.
Oikeus velvoittaa Rehnit maksamaan ostajalle vajaan 12 000 euron ikkunaremontin osuuden. Tämän lisäksi Rehnit joutuvat maksamaan naisen reilun 9 200 euron oikeudenkäyntikulut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005066754.html
– Myyjät vastaavat ostajalle myös siitä, mikäli heidän käyttämänsä välittäjä syyllistyy tiedonantovelvollisuuden laiminlyöntiin. Kun myyjän tiedonantovelvollisuus on laiminlyöty, kaupassa on asuntokauppalain (...) kohdassa tarkoitettu taloudellinen virhe. Laiminlyönnin voidaan lainaosuuden suuruus huomioon ottaen olettaa vaikuttaneen kauppaan, oikeus kirjoittaa.
Oikeus velvoittaa Rehnit maksamaan ostajalle vajaan 12 000 euron ikkunaremontin osuuden. Tämän lisäksi Rehnit joutuvat maksamaan naisen reilun 9 200 euron oikeudenkäyntikulut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005066754.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Väärä tuomio. Toivottavasti asia menee hovioikeuteen. Myyjä ei vastaa tiedoista vaan isännöitsijä. Ostaja haastoi väärän kohteen.
Väärä väittämä. Nimenomaan myyjä vastaa virheellisistä tiedoista. Myyjä voi yrittää periä korvaussumman siltä, joka on taloudellisen vahingon myyjälle aiheuttanut, mutta se on sitten oma oikeusprosessinsa.
Päivän selvä asia kuten olen sanonut jo aiemmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14683274/rhen-maksaa-remontin-ei-valta-edes-eu-kusettajana
Välittäjän käyttö ei vapauta myyjää vastuusta missään muotoa ja sitä on hovioikeudenkin mahdoton kumota.
Ellei sitten vapaamuurariveljet, eu-kusettajaa auttaisi tarkoituksella....
Tästä ostetusta "oikeus"-laitoksesta on viimevuosilta huonoja kokemuksia !
Mm. rikas kuolemantuottaja, formulakuski ja ruorijuoppo on vapaalla vain asemansa takia. Moku istuisi samasta jo vankilassa.
Kiinteistönvälittäjä taas mokas. Tämä ammattikunta tulee kalliiksi.
Oikeus: Rehnit vastaavat kiinteistönvälittäjän laiminlyönnistä - korvattavaa yli 20 000 euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701302200062253_uu.shtml
Ei voi kun ihmetellä Herra Suomen Pankin Johtajan holmöyttä. Että jokainen ostajaehdokas ottaa yhteyttä isännöitsijään kun harkitsee asunnon ostoa. Tai sitten muuten vaan vaikka ihan uteliaisuuttaan. Ja isännöitsijä on tiedon jakaja..
" Rehn kertoi olettaneensa ostajan olleen yhteydessä isännöitsijään, niin kuin myyntiesitteessä oli suositeltu."
"Tuolloin helmikuussa huoneistokohtainen lainaosuus olisi ollut tiedossa. Huoneiston omistaja, eli Rehnit, tai välittäjä olisi saanut tiedon kysyessään, sen sijaan ostajaehdokas ei voi suoraan saada yksittäisen huoneiston tietoja"
Kun myynti on annettu välittäjälle niin hänen on hoidettava työnsä. Jos omistaja myy itse niin asia on toinen.
Saakohan Rehnit edes myyntipalkkion takaisin välittäjältä? Suurempaa korvausta on turha odottaakaan, sillä sopimuksen alareunassa on pienellä painettua tekstiä...
Pikkurahaa kyseessä Suomen herroille taas nyt kerran.
"Ahneella on paskanen loppu"
Itke rehn itke ja maksa korkojen kera,sellaisia keskutapuolueen porukka on.Siinähän maksat nyt ja menetit maineen.
Oikein kaikille myyjille jotka yrittävät myydä paskaa ostajille,nimet kaikilta myyjiltä nettiin jotka osoittautuvat koijareiksi,mukava elää siinä läänissä sitten.
Kun isännöitsiä ei ole antanut oikeita tasalla olevia tietoa niin maksaa on siinä.
Siinä ei ole edes otettu kantaa siihen, että joutuuko välittäjä korvaamaan virheensä myyjille, koska nähtävästi riidelty vain ostajan velvollisuudesta, joten se puoli jäänyt ilmeisesti vielä auki ja Rehinit voivat koettaa periä sitä maksettavaa välitystoimistolta tai jos vakuutus sattuu korvaamaan.