Pst, pienenä vinkkinä kaikille.

Miksikö näin?

Siksi koska asumistuki 9§ ei viitata 10§, eikä laissa toimeentulotuesta viitata 10§ vaan 9§ ja jossa ei viitata 10§ eli laki asumistuesta ja 10§ ei koske toimeentulotukimenoja, vaan ainoastaan asumistukea, koska 10§ viitataan 9§.

Jännää tää laki.

Ettekö usko?

Tarkistakaa itse, laki toimeentulotuesta että laki yleisestä asumistuesta.

Molemmat on siellä, toimeentulo on kohta 7b ja viite asumistukeen 9§, siytten kun lukee asumistuesta 10§ niin siellä on vain viite 9§ ja koska laissa toimeetulotuesta lukee selkeästi, että:" 2lku 6 § (29.12.2005/1218)
Toimeentulotuen määräytyminen

Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. Tulot ja varat otetaan huomioon ensin 7 §:ssä tarkoitettua perustoimeentulotukea myönnettäessä".

Eli TOIMEENTULOTUEN MÄÄRÄ ON TÄMÄN LAIN MUKAAn = eli tämä laki määrää toimeentulotuesta, ei asumistukilaki vaan sen 9§ antaa ohjeen mitkä kuuluu asumismenoiksi ja taas 7b§ 2 mom jossa viitataan 1mom 1 kohtaan ja joka määrittelee viitteellään asumistukilain asumismenot 9§:ssä ja jossa selkeästi on, että vuokramenot näin:" Hyväksyttävät asumismenot

Vuokra-asunnossa asuvan ruokakunnan asumismenoiksi hyväksytään vuokra (missä tässä kohtaa on, että kohtuullisiksi katsottu vuokra?? ei missään, vaan ne on vasta 10§:ssä) ja erikseen maksettavat vesimaksut ja lämmityskustannukset. Erikseen maksettavina vesimaksuina otetaan huomioon 17 euroa henkilöä kohden kuukaudessa ja lämmityskustannuksina 38 euroa kuukaudessa yhden hengen ruokakunnassa. Jos ruokakuntaan kuuluu useampi kuin yksi henkilö, lämmityskustannuksiin lisätään 13 euroa jokaista lisähenkilöä kohden".

Missä kohtaa sanotaan, että sähkömaksukin voidaan kohtuullistaa, missä kohtaa toimeentulotuki laissa on että sähkömenot VOIDAAN KOHTUULLISTAA? Ne ei edes ole asumistukilain 9§:ssä asumismenoina.

Jännää on tää laki.

Olenko Patu_67 väärässä?

Kyllä ne saadaan.

Onhan ne niiden heitä ylempien virkanilkkien taholta koulutettu miten kusetat kansalaista parhaiten.

Te-keskuksissakaan ei ne alemmat "uskalla" pysty tekeen mitään jollei heidän johtajaltaan saa lupaa oikoa kansalaisia kohtaan tehtyjä vääryyksiä, esim. juurikin perustuslainvastaisuuksua joita on, ettet voi valita itse lain mukaan (siis ei lainvastaista) suoritettavaa työtä, ammattia tai elinkeinoa ja koulutuksestakin määritellään niin, että jollei sopivuutesi ole johonkin koulutukseen sopiva esim, ala-asteelta ei pääse suoraan virkanilkiksi taikka että metsuri pääse suoraan yliopistoon.

Mutta eikö se niin ole, että julkinen valta makaa niin kuin se itselleen petaa?

Kansalaisten raivo tulee oleen valtava kunhan kaikki alkaa tajuaan kuinka paljon heitä todellisuudessa kusetetaan, sano mun sanoneen.

Psst. Ei siellä ole yhtäkään työntekijää, he kaikki ovat siellä virkastatuksella, tai no ainakin ennen oli.

Nykyään vaikea hahmottaa mikä on julkista valtaa ja mikä ei, kun kaikki on y-tunnuksella ja esim. suomi-nimisellä yrityksellä on myöskin y-tunnus ja siksihän nämä standard&boors ja muut pystyy antaan luottoluokituksen VALTIOLLE koska tavallaan ei enään ole valtioita,

Suomen kansalaisia vedätettiin sillä alv-systeemillä rajusti nekkuun, että kusi lensi silmiin asti

Alv-järjestelmä on sellainen, että siinä se lopputuotteenkäyttäjä maksaa kaikki verot, eikä niin kuin oli, että jokainen maksoi omasta liikevaihdostaan omat veronsa eli lvv-järjestelmä ja tällöin se lvv-järjestelmä ei todellisuudessa rasittanaut ostovoiman kukkaroa niin rajusti kuin tämä nykyinen.

Sanotaan, että jos tuotteella on viisi eri vaihetta, niin ensimmäinen saa vähentää omasta verotuksestaan sen (saamatta jäänyt vero) mitä hän myy jalostamansa tuotteen seuraavalle ja seuraava lisää omansa hintaan mitä hänellä menee kustannuksia jalostukseen ja myy seuraavalle ilman alvia jne. sitten kun sen asiakas saa käteensä, hän maksaa tuotteen loppu hinnan alv ja joka menee valtiolle. ja tästä alvista sitten valtio/yritys tilittää niille ns. alv palautusta.

Käänteinen alvi on vaan toisin päin vaikka siinäkin lopullinen tuotteen saaja maksaa alvin, se vaan tuo sama menee toisin päin.

Lvv systeemi taas kohteli kaikkia suurin piirtein tasaarvoisesti, eli yritys maksoi siitä liikevaihdostaan veron eli mitä enemmän liikevaihtoa, sitä enemmän verokertymää, mutta kun sitä järjestelmää käytettiin väärin, koska asetettiin ennakkovero ja se romutti tavallaan tuon järjestelmän koska asetettiin veroaste, mitä piti olla liikevaihto seuraavana vuonna taikka neljän vuoden päästä ja sen mukaan verotettiin ja kun ei liikevaihto toteutunut, niin verotuksen vuoksi moni yritys/liike oli kusessa.

Mutta nyt poikettiin liikaa polulta.