nyt Itä-Suomen käräjä- ja hovioikeuden tekemään päätökseen ns. salakatselu Lapinlahdella v. 2013!
Sain asiantuntevaa infoa salakatselu syytöksistä! Kävi selväksi, että tämä syytös ja tuomio on kohtuuton.
Naapuri tiesi kameroista. Hän ilmoitti poliisille, ettei niistä välittänyt! Siis poliisikin oli hyväksynyt tilanteen!!!!
Miksi olisikaan välittänyt? Kamerat eivät kuvanneet heidän pihaansa!
Aivan taatusti naapurini käänsi kamerat itselleen suotuisaan suuntaan! Miksi muuten hän antoi kameroiden olla viellä 9 ylimääräistä päivää?
Mieheni laittoi ne tiensuuntaisesti eikä taloon päin, vahtimaan jäniksiä jotka katkoivat aina samasta paikasta istuttamani koivut ja pihlajat. Haapa ei kelvannut koskaan! Mitä me heitä olisi vahdittu?
Ei olisi 1. kerta kun oikeusministeri puuttuu erikoisiin päätöksiinne!
Muistelkaapa vain vuosia 1999-2003 ja oikeusministeri Johannes Koskiselta saamanne palautetta! Hävetkää!
Laittomasti ja härskillä tavalla henkirikoksentekijä yritti poliisivahtimestariksi itseään tituleeravan Timo Halosen avustuksella saada haasteet saman aikaisesti mieheni henkirikosoikeudenkäyntiin!
Käräjäoikeuden tuomari esti aikeet laittomina!
Selkeä tarkoitus oli henkirikoksentekijällä "klaaninsa " kanssa saada meidät näyttämään syyllisiltä näihin hirmutekoihin!
Millä oikeudella poliisivahtimestariksi itseään tituleeraava Timo Halonen soittaa minulle ja suostuttelee minua vastaanottamaan pari haastetta!?
Heillä ei kuulema ollut aikaa niitä aikaisemmin minulle toimittaa! Olihan teillä aikaa 2-3 kuukautta! Valehteli sujuvasti!
Tämä on pe rkelettä, että näin kehdataankin toimia, kun mieheni on juuri tapettu ja minut itsenikin on yritetty tappaa!!
Käräjäoikus hylkäsi syytteet koska tekijä oli kuollut!
Mutta syytäjä Tiina Karppinen veti asian hoviin! Millä Tiina Karppinen pystyy todistamaan, että mieheni tai minä olisimme kuvanneet naapuriamme? Hänellähän oli erittäin suuri tarve saada meidät näyttämään syyllisitä....ja henkirikoksentekijä toimi sen mukaisesti!
Syyttäjä Tiina Karppinen havaitsi, että todistusmatteriaalin joukkoon oli sujautettu kuvia joita ei ole edes voinut ottaa meidän riistakameroilla!
Miksi syytäjä ei pysäyttänyt istuntoa väärän todistusmateriaalin tultua esille?
Lisäksi hovioikeudessa esitetyt kuvat eivät ole samoja joita käräjäoikeudessa esiteltiin! Hovioikeudessa juleus tuli vielä enemmä esille. Mies oli riipinyt puistani oksia ja lehtiä. Työntää päänsä syntyneestä aukosta. Tuijottaa tontilleni ja syyttää minua salakatselusta!
On tämä pöljää! Tämäkin meni täydestä! Tämä kuvahan juuri todistaa sen, että tällä tavoin hän turmeli istutuksian!
Samoin pitää kiinnittää huomiota siihen, miksi riksoylikomisaari Juha Makkonen poisti/poistatti miehni tietokoneelta sinne taltioidut kuvat. Kuvissa olivat naapurin vaimo aikuisen tyttärensä kanssa klapipinollani nakkelemass aklapeja sinivalkoiseen koriinsa 5.10.2011 klo 17.12!
Korin mitat on helppo laskea, meiltä löytyy taitajia! Kori ei ole pieni, kuten on poliisin taholta väitetty!
Sain asiantuntevaa infoa salakatselu syytöksistä! Kävi selväksi, että tämä syytös ja tuomio on kohtuuton.
Naapuri tiesi kameroista. Hän ilmoitti poliisille, ettei niistä välittänyt! Siis poliisikin oli hyväksynyt tilanteen!!!!
Miksi olisikaan välittänyt? Kamerat eivät kuvanneet heidän pihaansa!
Aivan taatusti naapurini käänsi kamerat itselleen suotuisaan suuntaan! Miksi muuten hän antoi kameroiden olla viellä 9 ylimääräistä päivää?
Mieheni laittoi ne tiensuuntaisesti eikä taloon päin, vahtimaan jäniksiä jotka katkoivat aina samasta paikasta istuttamani koivut ja pihlajat. Haapa ei kelvannut koskaan! Mitä me heitä olisi vahdittu?
Ei olisi 1. kerta kun oikeusministeri puuttuu erikoisiin päätöksiinne!
Muistelkaapa vain vuosia 1999-2003 ja oikeusministeri Johannes Koskiselta saamanne palautetta! Hävetkää!
Laittomasti ja härskillä tavalla henkirikoksentekijä yritti poliisivahtimestariksi itseään tituleeravan Timo Halosen avustuksella saada haasteet saman aikaisesti mieheni henkirikosoikeudenkäyntiin!
Käräjäoikeuden tuomari esti aikeet laittomina!
Selkeä tarkoitus oli henkirikoksentekijällä "klaaninsa " kanssa saada meidät näyttämään syyllisiltä näihin hirmutekoihin!
Millä oikeudella poliisivahtimestariksi itseään tituleeraava Timo Halonen soittaa minulle ja suostuttelee minua vastaanottamaan pari haastetta!?
Heillä ei kuulema ollut aikaa niitä aikaisemmin minulle toimittaa! Olihan teillä aikaa 2-3 kuukautta! Valehteli sujuvasti!
Tämä on pe rkelettä, että näin kehdataankin toimia, kun mieheni on juuri tapettu ja minut itsenikin on yritetty tappaa!!
Käräjäoikus hylkäsi syytteet koska tekijä oli kuollut!
Mutta syytäjä Tiina Karppinen veti asian hoviin! Millä Tiina Karppinen pystyy todistamaan, että mieheni tai minä olisimme kuvanneet naapuriamme? Hänellähän oli erittäin suuri tarve saada meidät näyttämään syyllisitä....ja henkirikoksentekijä toimi sen mukaisesti!
Syyttäjä Tiina Karppinen havaitsi, että todistusmatteriaalin joukkoon oli sujautettu kuvia joita ei ole edes voinut ottaa meidän riistakameroilla!
Miksi syytäjä ei pysäyttänyt istuntoa väärän todistusmateriaalin tultua esille?
Lisäksi hovioikeudessa esitetyt kuvat eivät ole samoja joita käräjäoikeudessa esiteltiin! Hovioikeudessa juleus tuli vielä enemmä esille. Mies oli riipinyt puistani oksia ja lehtiä. Työntää päänsä syntyneestä aukosta. Tuijottaa tontilleni ja syyttää minua salakatselusta!
On tämä pöljää! Tämäkin meni täydestä! Tämä kuvahan juuri todistaa sen, että tällä tavoin hän turmeli istutuksian!
Samoin pitää kiinnittää huomiota siihen, miksi riksoylikomisaari Juha Makkonen poisti/poistatti miehni tietokoneelta sinne taltioidut kuvat. Kuvissa olivat naapurin vaimo aikuisen tyttärensä kanssa klapipinollani nakkelemass aklapeja sinivalkoiseen koriinsa 5.10.2011 klo 17.12!
Korin mitat on helppo laskea, meiltä löytyy taitajia! Kori ei ole pieni, kuten on poliisin taholta väitetty!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kunpa hän puuttuisikin! Tässä Lapinlahdella tapahtuneessa (minun mielestäni) selvässä murhassa ja murhayrityksessä on niin paljon kummallisuuksia talonpoikaisjärjelläkin ajateltuna ,että hirvittää!
Selvä murha ja murhayrytys muutetaan "pikaistuksissa" tehdyksi tapoksi ja tappoyritykseksi ("tappaja" jopa juoksee uhrinsa perässä 30m omien sanojensa mukaan, "pikaistuksissako"?) ilman minkäänlaisia perusteluja.Tuomio langetetaan KÄRÄJÄOIKEUDESSA! Se olisi pitänyt viedä hoviin! Kaikenkukkuraksi rikoksentekijä tehtailee valokuvalla todistettuja "kivienheittelelyjä" ja KANAVERKKOAITANSA rikkomisia (se korjattiin kai henkirikoksentekijän vaimon toimesta vasta vuonna 2015 ,kun alomme siitä netissä kirjoittaa. Henkirikoksentekijä valehtelee.)sellaiseksi kuin henkirikoksentekijä sen väitti olevan jo paljon aikaisemmin olevan! Ja tämän vie sitten yleinen syyttäjä hoviin,vaikka se käräjäoikeudessa HYLÄTTIIN kokonaan (niinkuin pitikin)!
Miten poliisin vahtimestari voi tuoda haasteita ja väittää sen olevan jopa edullista rikoksen uhrille? Vahtimestarien ei kuulu tietää mitään haasteista! Se olisi ollut toimitettava leskelle tai lesken asianajajalle,(sellaisen olisi etsitty sen "tuppisuun" tilalle), ajoissa,sillä aikaa oli,niin olisi koko soopajuttu jäänyt omaan arvoonsa ja ottamatta esille tykkänään!
KUKAAN MUU EI OLE KOSKAAN SAANUT SAKKOJA RIISTAKAMEROIDEN VUOKSI;JUURI SIKSI;ETTÄ NIITÄ ON ÄÄRIMMÄISEN HELPPO KÄÄNTÄÄ; Niinhän ne käännettiinkin! Jänöjussiko?
Leskelle langetettu tuomio on VÄÄRÄ! Sille ei ole perusteita,
todisteista puhumattakaan!
Vakirouvan ja tyttärensä puuhailua mökkiläisten saunaklapipinolla ei poliisi tutki, ainakaan ei Juha Makkonen,sen viestin toi Jari Rytkönen. Joku muu voisi tutkia! Kieltääkö "ISOVELI"?
Tutkinta aloitettakoon poistettujen tietokonekuvien palautuksella,jonka tehköön niiden poistaja! Se olisi OIKEUTTA!
Poliisikin voi olla rikollinen!
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!
Onko korruptio pois suljettu? Mikä motivoi syyttäjää lepsuilemaan, ja unhotamaan tosiasiat? MIksi päätös oli tehty ennakkoon? Syyttäjä luki vain valmiin protokollan paperilta ja siihen voi vain nyökätätai kiletää.....mitää keskusletua ei sallittu! Tämä ei ole oikutat vaan oikuden irvikuva! Henkirikos oli muha j amurhanyritys, siitä nyt ei pitäisi olla kenelläkään epäilystä? Edelleen mikä motivoi syyttäjän sellaisesi "tossuksi"?Eihän hän yhtää yrittänytkään kovistella murhaajaa satikka vaimoaan, jonka unohti kokonaa pois syytettyjen listalta! Syyttäjä perutele millä oikudella jätit vaimon osuuden henkirikokseen tutkimatta?
Tässä rikoskokonaissudessa ovat esillä kaikki laiminlyönnit ja puutteellisuudet, jotka voivat viedä asian, vaikka on "vanhentunutkin" esuskunna oikeusasiamiehen tutkittavaksi!
näitä allaolevia on rikottu tai laiminlyöty:
toimivallan ylitys tai harkintavallan väärinkäyttö
päätöksen puutteellinen perustelu, huolimattomuus, neuvonnan puute sekä epäasianmukainen käyttäytyminen tai muu hyvän hallinnon vastainen menettely
perusoikeuksien loukkaukset.
Iisalmen poliislaitos sekä oikeuslaitos loukkaavat ihmisoikeuksia tekeevät ala-arvoista tutkintaa(tosiasiat kierretään ja kielletään ja unhodetaan) ja toimivat ihmisarvon vastaisesti! HÄVETKÄÄ!
Vakirouvahan se itsekin sanoi.ettäse kori on sellainen pieni marjakori: Kukkua! Näkeehän sen jo siinä kuvassakin ,ulottuu hyvinkin polvesta maahan!
Saa sen muuten laskettuakin! Suhteuttaa korin mitat vakirouvan (lähinnä) pituuteen.
Oma poikanikin osaisi sen laskea! Jospa ,vakirouva ,pistät pituutesi palstalle, niin mittaamme korin tikun kuvasta!(tai voimmehan ottaa keskiarvon minun pituudesta ja lesken! Eiköpähän se aika lähelle sinun pituuttasi osu,kun meistä toinen on pitkä ja toinen pätkä!Sinä olet melko varmasti se keskipitkä!
Tarvisee+vain+katsoa+riistakameran+liikkuvaa+kuvaa!+Kuva+kerto+enemmän+kuin+sata+sanaa!
nostetaan hissiin ja ylös!