Ultimate Market mainosti lehdessä uutta pohjavesimaalämpöpumppua.
Katselin sitten netistä ko. firman sivuilta lisätietoja. No, ei ollut yllätys että mitään yksityiskohtaista tietoa ei oikein löytynyt. Muutama tekninen tieto itse laitteesta mutta koko systeemin toimintaperiaatetta ja yksityiskohtia esim. sähkönkulutus, kaivon vedentuoton tarve yms. ei oltu sivuilla esitetty.
Mutta mielenkiintoisin asia oli että sivuilta löytyy Suomesta yksi referenssi. Nimi ja puhelinnumero. No opäluuloisena ko. firmaa kohtaan tarkistin mitä numeron takaa oikeasti löytyy. Fonectan puhelintieto palvelusta löytyi kyllä numeron haltijaksi sama henkilö kuin Ultimaten referenssikohteessakin. Mutta lisätietona oli myöskin Innoros Oy. Ja firman koko nimi on Innoros Oy Rosendahl Ultimatehome.
Mikä sitten firman ja referenssin suhde onkin, niin selvää tuossa ainakin on se että jos soittelee tuolle referenssikohteen isännälle niin mitään lähimainkaan puolueetonta tietoa sieltä on turha hakea :-)
Katselin sitten netistä ko. firman sivuilta lisätietoja. No, ei ollut yllätys että mitään yksityiskohtaista tietoa ei oikein löytynyt. Muutama tekninen tieto itse laitteesta mutta koko systeemin toimintaperiaatetta ja yksityiskohtia esim. sähkönkulutus, kaivon vedentuoton tarve yms. ei oltu sivuilla esitetty.
Mutta mielenkiintoisin asia oli että sivuilta löytyy Suomesta yksi referenssi. Nimi ja puhelinnumero. No opäluuloisena ko. firmaa kohtaan tarkistin mitä numeron takaa oikeasti löytyy. Fonectan puhelintieto palvelusta löytyi kyllä numeron haltijaksi sama henkilö kuin Ultimaten referenssikohteessakin. Mutta lisätietona oli myöskin Innoros Oy. Ja firman koko nimi on Innoros Oy Rosendahl Ultimatehome.
Mikä sitten firman ja referenssin suhde onkin, niin selvää tuossa ainakin on se että jos soittelee tuolle referenssikohteen isännälle niin mitään lähimainkaan puolueetonta tietoa sieltä on turha hakea :-)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo, minuakin kiinnostaisi tuo kovasti, kun olisi pihalla valmiina juotavaksi kelpaamaton, mutta hyvätuottoinen 7 metrinen kaivo. Jossain lehtimainoksessa sanoivat, että 6kW pumpulle riittäisi veden tuotoksi 5l/min pumpun käydessä. Tuohan ei ole tavalliselle pintavesikaivollekaan mikään mahdoton lukema.
Tämä firma haisee vaan niin epäilyttävälle, että taidan odottaa, josko joku toinen pumppuvalmistaja keksisi saman laitteen...
tietääkseni ko.pohjavesi kontra mlp,u, käy pummppu kuin pumppu,myöskin jokeen ,maahan ja porakaivoon kysehän on letkustosta jonka sisällä virtaa ns,maalämmön keräävä teollsuusalkoholi ja nämä putket/letkut voi asentaa kaikkiin ed.main. paikkoihin,tuo korostettu "pohjavesi- maalampöpummppu on myyntikikka
Tuo 5l/min on näköjään pienimmälle pumpulle. Esim. 150m2 taloon laitetaan näköjään isompi pumppu ja se tarvitsee 10l/min.
Suurin avoin asiahan tuossa on se että kuinka monta tuntia/vrk tuo pumppu käy, varsinkin kovemmalla pakkasella.
Ilmeisesti tuo pumpun/lämmönvaihtimen läpi mennyt vesi laitetaan viemäriin? Jos laitetaan takaisin kaivoon niin eikö kaivo mene umpijäähän?
Joo, tuosta firmasta löytyy niin paljon epäilyttävää että aion pysyä erossa. Kannattaa vilkaista esim. keskustelut ko. firman toimittamista kesämökeistä yms. hirsirakennuksista.
Ei kai sitä nyt viemäriinkään saa laittaa. Jos ei jäädy niin ainakin kunta saattaa konahtaa jos laitat useita kuutioita päivässä viemäriin vaikka et siitä maksa.
Ei kai se nyt voi edes niin toimia että höyrystimeen otetaan kaivosta vettä? Vai hä en ole tutustunut?
Joo, ei kunta varmaan pidä siitä että vettä viemäriin pumpataan. Mutta mistäpä kunta sen tietää?
Käsittääkseni tuolla kaivon vedellä lämmitetään kylmäainetta muutaman asteen verran ja kylmäaine menee kompressorille. Eli kompressorin toimintaperiaate täysin sama kuin "normaalissa" maalämmössä.
Kävin katselemassa ameriikankielisiä sivuja tuosta pohjavesi-ideasta. Näyttäisi olevan vanha juttu, ja siellä esitettiin periaate, että on 2 kaivoa, joista toisesta otetaan vettä ja toiseen palautetaan jäähtynyt vesi.
Itselläni oli ajatuksena pumpata vesi vanhasta rengaskaivosta ja laskea se sitten avo-ojaan, kun haja-asutusalueella asustelen. No se ei taida kuitenkaan käydä, koska vesi kaivossa on ruosteista ja se kuulema tukkii lämmönvaihtimen tehokkaasti.
Tuohon pitäisi varmaan itse kehitellä systeemi, että laittaisi putkikiepin kaivoon, ja putkessa virtaisi normaali maalämpöliuos. Sitten pumppaisi vaikka tuon 5 l/min vettä kokoajan kaivosta pois sinne ojaan, että ei käivo pääsisi jäätymään. Tällöin mikä tahansa normaali mlp kävisi.
sellainen juttu, että ultimatesta riippumattomilla ameriikansivuilla kerrottiin, että pohjavettä käytettäessä hyötysuhde (=COP) on tosiaan lähellä viittä.
Onkos toi Ultimaten mlp osatehoinen vai täsytehoinen???
tai kohta on helvetti irti
Mutta mikä on jenkkien pohjaveden lpt? Veikkaan että on korkeampi kuin täkäläinen n. 5C.
Pohjavesipumpussa jää yksi lämmönvaihdin pois joten hyötysuhde nousee noin 20%. Jos laitat liuosputken kaivoveteen menetät hyötysuhteessa 20%. Vesi pumpataan kaivosta toiseen siksi, että vesi ei loppuisi kesken lämmityskauden. Tämä suorahöyrystin on suomessa tuomittu kelvottomaksi(aiheetta), vaikka "alan miehet" niitä harrastaa. Niin ja tämä Ultimatumin pumpun kompressori(Copeland) on varmasti parasta laatua.
Saanen korjata tuota, tai sitten olen täysin hakoteillä. Onhan siellä edelleen oltava kaksi lämmönsiirrintä, kaivovesi vaan pumpataan höyrystimeen jonka kautta kylmäaine kiertää.
Tämä sinun mainitsema suorahöyrystyssysteemihän on ihan eri asia koska itse maapiiri on se höyrystin. Ja se on hieman kyseenalainen järjestelmä kompuraöljyn palautuksen ja virtausnopeuden suhteen, vaikka "alan miehet" (missäpäin?) niitä harrastaisikin.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Missä se "toinen" lämmönvaihdin on jos vesi pumpataan höyrystimelle. Ei lämmönvaihtimenkaan hyötysuhde ole 100%.
Tuota noin, meillä päin lämmönvaihtimeksi kutsutaan osaa jossa toisella puolella kulkee kylmäaine ja toisella puolella jäähdytysneste (höyrystin) tai lauhdutusneste (lauhdutin). Ja se "toinen" vaihdin on nyt tuo ensimmäinen.
En puhunut mitään hyötysuhteista.