Tai ei oikeesti jaksa kiinnostaa. Menettänyt arvonsa.
Pauliina Susikin valitti että Johtolankapalkittua kirjaa ei otettu myyntiin edes oman kaupungin kirjakauppaan.
Pauliina Susikin valitti että Johtolankapalkittua kirjaa ei otettu myyntiin edes oman kaupungin kirjakauppaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lainaus Aamulehden uutisesta:
"Palkintoraadin munaan Hammurabin enkeleissä jännitys kasvaa tasaisesti, juoni on taiten rakennettu, ja yllätyksiä riittää aivan viimeisille sivuille asti." :)
Kirja ei todellakaan voi olla huono, jos jännitys palkintoraadin munaan kasvaa tasaisesti. :D
Suomen Dekkariseuran Johtolanka-raadissa ollut Kai Hirvasnoro ruotii Kansan Uutisissa kovasanaisesti Suomen dekkaritarjonnan. Vuoden parhaana dekkarina palkittiin Mikko Porvalin Veri ei vaikene ja parhaana esikoisdekkarina Max Seeckin Hammurabin enkelit. Jo otsikko kertoo kaiken: Suomalainen dekkari erottuu muista pohjoismaista nukkavieruudella. http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3664633-suomalainen-dekkari-erottuu-muista-pohjoismaista-nukkavieruudella
Palkintoraadissa toimi mm. kommunistilehden toimittaja ja kirjabloggaaja. onko siis ihme ettei dekkarit ole muiden pohjoismaiden tasolla.
Ei kai ne raatilaiset niitä surkeita dekkareita kirjoittaneet? Vai tarkoitatko että valittiin väärät voittajat?
Subjektiivinen arvostelu = henkilökohtainen mielipide.
Subjekriivinen arvostelu kertoo aina enemmän arvostelijasta kuin arvostelun kohteesta.
Vaikka jutun otsikko ja eka kappale ovat tylyjä, eivät arviot mitään kovin julmia ole. Pääsääntöisestihän ne ovat kehuvia, vaikka muutama todellinen lyttäys mahtuukin mukaan. Ilmeisesti tässä on vain murto-osa kirja-arvioista ja niitä pahimpia tapauksia ei edes ole arvosteltu. Eniten saavat satikutia isojen kustantamojen isot nimet löysyydestä. Toisaalta ihmetyttää vertaus muihin pohjoismaihin. Totta kai Ruotsissa ja Norjassa on isoja nimiä, joita käännetään suomeksi ja muille kielille, mutta aivan takuulla niiden takana on ihan yhtä lailla kuraa kuin täälläkin. Vai onko raatilainen muka lukenut myös kaikki Ruotsissa julkaistut teokset ja todennut ne kaikki ylivertaisiksi suomalaisiin nähden? Tuskinpa.
Minustakin isojen kustantamojen nimet Ilkka Remes ja Taavi Soinivaara kirjoittivat käsittämättömän löysää tekstiä. Että muka Venäjä (entinen Rakas Neuvostoliitto) muka haluaisi Suomelle pahaa!? Mistä he tällaista ovat saaneet päähänsä??
Tosin Suomen porvarit pitäisi saada uskomaan, että Suomen ja Venäjän välillä pitää solmia uusi Ystävyys Ja Avunantosopimus. Olisi se niin mukavaa, vai mitä?
Sen sijaan entinen SKDL:n kunnallisvaltuutettu, Timo Sandberg oli käsitellyt yllättävän tasapuolisesti 1930-luvun jännitteitä. Niin sitä pitää!
Niin sitä pitää ;);)
Suomen dekkariseuran voisi nimetä sovjet dekkariseuraksi.
Tämä terävä kestustelu käytiin jo aikana, jolloin Natoon liittymisen kannattajia nimiteltiin ivallisesti natohaukoiksi ( Venäjän trollien keksimä termi muuten.).
Eikö nyt olisi jo aika myöntää, että suomalainen kirjallisuuskeskustelu on paljolti Venäjän hyökkäyssotaa salaisesti kannattavien kommunistimielisten hallitsemaa.
Huonosti kirjoitetut kirjat, jotka nyötäilevät "aatetta" edes vähän, luokitellaan loistaviksi, ja ne saavat runsaasti kehuja mm. somessa. Hyvin kirjoitetut kirjat sensijaan lytätään, jos niissä on vähänkin "aatteen" vastaisuuteen vivahtavaa.
Suomessa olisi kaikki edellytykset mm. julkaista dekkareita, jotka menestyisivät maailmalla yhtä hyvin kuin ruotsalaiset, tanskalaiset, norjalaiset ja islantilaiset jännityskirjat.
Menestystä ei kuitenkaan ole tullut. Kiitos kulisseissa toimiville venäjämielisille propagandisteille..
Kommunistitrollaajat ovat saaneet oppinsa Sirolaopistossa.