Olen tässä lukenut netistä kuinka Jenkeissä juristien työllisyystilanne on hyvin ankea, moni on työttömänä ja ~40% ei ole oman alansa töissä. Tarkoitus olisi hakea oikikseen tänä vuonna, mutta nuo tarinat rapakon toiselta puolelta ovat hiukan säikäyttäneet. Kuinka moni vastavalmistunut on työttömänä? Ovatko työmarkkinat Suomalaisille juristeillekin yhtä surkeat? Yksi oikiksen houkutuksista on aina ollut vakaalta tuntuva ammatti, mutta onko asia todellisuudessa toisin päin?
Työllistyminen
ikkremimin
12710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hetkinen, miksi USA:n juristien työmarkkinatilanteella olisi mitään tekemistä Suomen tilanteen kanssa?
Suomalaisten juristien työllisyys on objektiivisesti katsoen todella hyvässä jamassa ja edunvalvontalasienkin läpi katsottuna hyvällä tasolla. Silloinkin, kun puhutaan työllisyyden heikkenemisestä, puhutaan käytännössä siitä, että ilman työkokemusta valmistuneilla menee kolme kuukautta saada työpaikka. Kamalaa.
Eli vielä tiivistettynä: hyvin menee ja töitä riittää. Nyt tarvitsee sinun enää päästä sisään.
Faktatietoa voit kaivella esimerkiksi Lakimiesliiton tai AKAVA:n sivuilta.
Itse en tiedä yhtään työtöntä OTM:ää. Kaikki ovat löytäneet hommia helposti jo opintojen aikanakin.
Sama juttu täällä. Kaveripiirissäni ei ole työttömiä juristeja. Puhun nyt Helsingistä valmistuneiden puolesta.
Yhdysvalloissa koulutetaan juristeja noin kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna. Jos kaikki juristiksi haluavat otettaisiin koulutukseen Suomessa, sitten ehkä päädyttäisiin Amerikan tilanteeseen.
Tällä hetkellä Suomessakaan työuran alkuun pääsy ei tosin välttämättä ole juristille aivan helppoa. Opiskelujen aikana tehdään usein esimerkiksi kesätöitä muillakin aloilla. Tavatonta ei myöskään ole se, että valmistuspäivän jälkeinen vuorokausi sisältää reissun työvoimatoimistoon. Jos siis tähtäimessä on tutkinnon maksimaalinen työllistävyys, ei ole perusteetonta ottaa huomioon tämänhetkistä eroa vaikkapa juristien ja hammaslääkäreiden välillä.
Pitkäaikaistyöttömyys on kuitenkin tällä hetkellä suomalaisille juristeille lähes tuntematonta. Se vaatii todennäköisesti melkoisen yhdistelmän työpaikkojen kanssa nirsoilua, heikkoa opintomenestystä, huonoja valintoja opintojen aikaina, korkeaa ikää, kokemuksen puutetta, sietämätöntä persoonallisuutta ja sen sellaista.
Kato tosta, noin 491 työtöntä juristia tällä hetkellä. Sivulta näkee myös alueelliset tilastot työttömyydestä. Voi sitten itse päätellä millainne alan työllisyystilanne on noiden lukujen valossa. Lupalakimiesjärjestelmä ei varmasti ainakaan helpota työllistymistä. Itse kylläkin onnellisesti löysin valmistumisen jälkeen töitä.
http://www.akava.fi/tyoelama/akavalaiset_tyoelamassa/tyottomyystilastot/1._korkeasti_koulutettujen_tyottomyys
Lupalakimiesjärjestelmää en lähtisi syyttelemään, kun se on väistettävissä suorittamalla asianajotutkinto jo opiskelujen aikana.
Tutkinto maksaa, mutta parin tonnin (mahdollisine matkoine päivineen) investointi omaan työllisyyteen kannattaa tehdä. Se tulee jo ensimmäisessä kuukausipalkassa takaisin.
Mutta sinänsä järjetönä pakottaa kaikki suorittamaan asianajotutkinto otm tutkinnon lisäksi vain sen takia, että saa luvan harjoittaa ammattiaan. Varsinkaan jos ei edes halua asianajajaksi. Ei esim lääkäreillä ole tuommoista koetta vielä varsinaisen tutkinnon päälle.
Minua ei ainakaan pakotettu asianajotutkinnon suorittamiseen kuten ei OTM-tutkinnon suorittamiseenkaan. Ihan vapaaehtoisesti ne suoritin. Että se kaikkien pakottamisesta.
Mutta jos et halua asianajajaksi, tai sopivammin muotoiltuna työskennellä asianajoon liittyvissä tehtävissä, miksi sitten murehtisit lupalakimiesjärjestelmää? Tietääkseni sitäkään ei edellytetä muissa lakimiestehtävissä, kuin niissä, jotka edellyttävät esiintymistä oikeudessa? Juuri näissä tehtävissä suoritettu asianajotutkinto on täysin relevantti ja hyvä valttikortti, vaikka asianajaja-titteliin oikeuttavaa toimintaa et sinänsä harjoittaisikaan.
Ammattiaan voi muuten harjoittaa kyllä vaikka missä täysin vapaasti, vaikkei sinulla olisi oikeudenkäyntiavustajan lupaa tai AA-tutkintoa. "Varsinkaan jos ei edes halua asianajajaksi". Esimerkkinä mainittakoon viranomaiset, muu julkinen hallinto, yritysmaailma.
Oikeustieteen+maisterien+työttömyys+on+tällä+hetkellä+Suomessa+alle+4+%.+Yleensä+täystyöllisyydeksi+katsotaan+noin+3+%.+Tilanne+voi+tietysti+olla+erilainen+sitten+kun+ensi+syksynä+aloittavat+opiskelijat+tulevat+työmarkkinoille.+Toisaalta+koulutusmääriä+on+lisätty,+toisaalta+taloustilanne+vaihtelee.
Mitämitä - onko AA tutkinto mahdollista nykyisin suorittaa ilman vuosikausien raatamista AAharkkiksena toimistossa? Siis ilman kokemusta..
AA-tutkinnon voit suorittaa oikeusnotaariksi valmistumisen jälkeen. Valmis tutkinto jää odottamaan, sillä AA-titteliä et tietenkään saa ennen kuin ikä ja kokemus riittävät.