kertokaa minulle maalais pojalle kuka kustantaa nämä hiihdot kaupunki kisailijat vaiko yksityiset siellä taitaa olla jatkuvasti töissä kaupungin työmiehiä ja koneita ja keneiden piikkiin menee ne tulevat tappiot se on kyllä jo väärin jos veron maksajat sen joutuu hoitamaan niin hyvä urheilu muoto kuin hiihto onkin niin kohtuus kaikessa.
keuruun hiihdot 2017
omillaantultavatoi
361002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Onhan pakkasmittarit varmasti kalibroitu suotuisasti?
Kertokaa joku juttu mitä veronmaksajat ei maksa
valtio ja eu tietysti! niin sanottiin mamujen kustannuksistakin
tosin hiihdot kertaluontoinen sijoitus ja tuo keuruulle omistaan maksavia hiihto turisteja paljon
hysss.... hyss.......Kysymyksessä on liike salaisuus. kerran yritin kysyä eräältä kaupungin mieheltä ja kisailijan mieheltä tätä asiaa, niin käski kysymään johtajilta.
Keuruulla on järjestetty näitä kaupunki-rahoitteisia hiihtokilpailuja noin 30-vuoden ajan. Veronmaksajien rahaa on palanut miljoonia. Onko noilla kilpailuilla saavutettu jotain keuruulaisten hyväksi vai onko keuruulaiset olleet vain hyväksikäytettyjä? Olisiko keuruun asiat nyt vielä huonommin jos noita kilpailuja ei olisi koskaan järjestetty?
Hyviä kysymyksiä, joihin toivoisi jonkun antavan yhtä hyvät vastaukset. Lähtökohtaisesti massaurheilu, jota kai hiihtokin on, lienee aina rahalla mitaten tappiollista. Näin tullee käymään niin Keuruulla kuin Lahdessakin mutta sitten on se toinen puoli tässäkin asiassa. Mikäli po. kilpailut saavat innostettua kansalaiset laduille ja jos he vielä suostuvat ostamaan uusia välineitä allensa ja vermeitä päällensä, niin tapahtuu niin sanottua positiivista synergiaa talouteen. Kaikki hyötyvät jos niin tahtoo uskoa ja onhan hiihto hieno liikuntamuoto ja terveyttä se vaan lisää ja sillä taas on suotuisa vaikutus kaupungin talouteen kun sairastamme vähemmän. Myönnän, että paljon jää uskon varaan kuten monessa muussakin yhteisessä asiassa eikä kaikkea voi laskutikulla osoittaa todeksi. Hiihdon suotuisasta vaikutuksesta niin yksityiseen elämään kuin yhteiskuntaan yleensä voisi Harjun Matti Ahosen lisäksi olla oikea henkilö meitä perässähiihtäjiä valaisemaan. Kaupungin talouspäällikkö olisi oikea henkilö avaamaan näitä rahavirtoja, jotta osaisimme rakastaa verojamme.
Hieman kaukaa haettuja on nuo edellä esitetyt hyödyt keuruun kaupungin talouteen. Harjulta, Ahoselta tai Mäkelältä ei saa väitettyihin taloushyötyihin asenteetonta vastausta. Kuntalaisten terveyden ylläpidon kanssa noilla hiihtokilpailuilla ei ole mitään yhteistä. Hyvin erikoista on että kun urheilijalla kipeytyy jokin paikka, niin magneettikuvaa ja erikoislääkäreiden konsultointia on tarjolla välittömästi. Tavallinen kansalainen tai työihminen kun menee valittamaan kipeää selkää tai hartiasärkyä, niin ei ole ensimmäisen vuoden aikana magneettikuvausta tiedossa ainakaan keuruun terveyskeskuksesta!
Nyt otti olkileipä!
http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-2000005072094.html
Pärmäkosken tulolla yritettiin houkutella porukka kisoihin. Kyllä tiedettiin etukäteen,ettei se hiihä perjantaina. Kivelässä on muute ladut rempallaan
Nyt oppositio hiljenee. Tänään lauantaina hyvä kisatunnelma, yleisöä paljon ja Keuruu saa näkyvyyttä.
3000 katsojaa oli kuulemma kisoissa. Jokainen katsoja jos tuo Keuruulle n.200 euroa niin Keuruulle jää 600 000euroa hiihtoväeltä. Ei huono bisness!
Jos tuo...vahva yläkanttinen ja inho-optimistinen puolustus. Ota pari nollaa pois.
Totuus 300 maksanutta katsojaa, joista jokainen käyttää 20 euroa rahaa, josta kertyy Keuruulle verokertymää 0,20 euroa/katsoja yhteensä 60 euroa. Kulut Keuruun veronmaksajille 200 000 euroa, eli tappiota -199 940,00 euroa.
Onko kilpailu tämän rahan arvoinen?
katsojia oli paljon tuhansissa pyöritään
kilpailijat huolto henkilöineen majoittuu keuruulla
median väestöä jne jne
majoitus paikat melko täynnä
Lahdessa kans jakoivat ilmais lippuja katsomoihin jotta pääsee lippu bisnes käyntiin.
tuhansii bilettäjä.
Keskisuomalaisessa oli mielenkiintoinen kirjoitus Hiihtoliiton ja Lahden kaupungin ja paikallisen hiihtoseuran maksusopimuksesta, jota voi ja pitäisi soveltaa myös Keuruulle. Heräsi vain paikallisesti kysymys, paljonko meidän oma hiihtoseura maksaa Keuruun kaupungille korvauksia, Virkalahden yms. työ- ja laitekustannuksista, tilojen vuokrasta, mainonnasta jne, jne..... Yksinkertaisella matematiikalla, jos maksaneita katsojia kolmen päivän aikana on n. 4000, niin lipputulot 10-15euroa/katsoja on n. 50.000 euroa. Keskisuomalaisen mukaan meidän hiihtokilpailut ovat jo lipputulojenkin osalta järjestäjälle puhdasta voittoa. Tässä virka-ja luottamusmiehille ja naisillekin vähän mietittävää, mikä on oikeudenmukaisuutta meitä veronmaksajia kohtaan?
Asiaan liittyen näin penkkiurheilijan ja katsojan kannalta, mihin hiihtoseura on satsannut aikaisemmat taloudelliset voittonsa, kun se ei näy ainakaan hiihtoseuran viimeisten vuosien toiminnan tuloksissa? Missä on valmennus, missä omat hiihtäjät, missä nuorisotyö???
Sitte vielä mars on raottanu rahapussia parilla kymppidonalla tukirahoiks jokka pitää laskee veromaksajie tappioks
Hertta on valttia ! Kisat meni hyvin ja uutisointi oli vähintäinkin asiallista , 3-päivää televisiota mainoksineen, I love Keuruu kyltteineen. Keuruuta kehuttiin jokaisessa media välineessä ;)) Rahat ei loppunut, sitä en tiedä riittikö makkarat ? ;))))
makkarat ei keuruulaisten vyötäröiltä lopu,seon vissi!
Hienoa työtä Kisailijat ja hiihtojaosto. Jatkakaa edelleen tällä linjalla.
Näin saadaan Keuruulle positiivista näkyvyyttä mediassa.
Milloinka se hiihtokilpailujen näkyvyys ja kehuminen alkaa näkymään keuruun talouden paranemisena? 20-vuotta on näitä veronmaksajien rahoittamia hiihtokilpailuja järjestetty ja talous sen kuin huononee vuosi vuodelta!
Hatunnosto ja syvä kumarrus talkooväelle. Porukassa on paljon mm. eläkeläisiä, jotka
ovat ruokapalkalla tehneet viikon, osa jopa enemmän töitä kisojen eteen.
Ahosesta puhumattakaan.
Keuruu sai positiivista näkyvyyttä ja paikallinen matkailu töitä.
Että totuus ei unhoitu niin me muut ollaan kyllä eläkeläisiä ja talkoolaisia mutta Ahosen Veikko saa kisailijoilta palkan hommista ja Veikolla on palkattu apulainen toimistossa.
Törkeästi käyttää kisailijat eläkeläisten kurjaa tilannetta hyväksi. Ruualla houkutellaan nälkiintyneet eläkeläiset pakkotöihin. Kivenheiton päässä liikuntakeskusta olisi ollut satoja raavaita koulutettuja,työhaluja uhkuvia miehiä odottamassa lapiot kourassa työkutsua. Mutta turhaan.....
jos he ovat jo saaneet oleskeluluvan,niin eihän sillä luvalla saa kuin oleskella!
Dopiglaji, ei lapsille tai nuorille
Tuomas Heinonen se tänään kyselee paikallislehdessä SM-hiihtojen kustannuksista keuruulaisille veronmaksajille. Haiskahtaa vähän äänten kalastelulta vaaleihin. Kotimäen Ilarista sen sijaan on tullut SM- hiihdon ystävä ja taas haiskahtaa urheiluväen äänten kalastelu. Tuomas ja Ilari urheilumiehinä pitäisi saada vastakkain vaalipaneeliin aiheesta.
Mutta mitä tekee Heinosen kyselyyn vastanneet kaupungin- ja sähkön johtaja???; kiertelevät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Harjun Matti rehtinä urheilulehtimiehenä voisi asiaa vähän penkaista ja julkistaa jutuissaan.
Kaupunginjohtajan ja sähköjohtajan vastaukset olivat ylimielisiä.
Marsillekin kihahtanut päähän hyvin lyhyessä ajassa. Eikä kaupungin omistaman sähköyhtiön johtajakaan ole mikään suurliikemies trumppimaisin valtuuksin.
Jos kaikki kaupungin asiat hoidetaan samalla periaatteella, niin kylmä tulee.
Mikä on seuraava projekti, jonka virkamiesjohto junailee salassa?
Olihan siellä väkeä paljon paikalla. Onko laskettu paljonko kisavieraat tuovat rahaa paikkakunnalle? Monet varmasti myös tulevat lomilla uudelleen kun ihastuivat kauniiseen Keuruuseen.
Rahaa dopinglajille.
Jokainen maastohiihtoon sijoitettu euro
on pois katunyrkkeilyltä!
Jokainen hiihdolta pelastettu lapsi ja nuori on askel terveellisempää ja mömmövapaata yhteiskuntaa.
Ei kai se mikään salaisuus ole, että Suomen hiihtoliitolle pitää maksaa Sm-hiihdosta 20.000-30.000 euroa jotain kilpailumaksua. Näin ainakin oli Vaajakoskella. Tämä maksu varmaan rajoittaa järjestävien seurojen mielenkiintoa asiaan, mutta jos kaupunki sen maksaa seuralle jotenkin, niin ymmärtää ettei asiasta julkisesti puhuta. Kiusallista keskustelua liikesalaisuudesta.
Heinonenhan voisi liittyä hiihtoseuraan Ahosen kaveriksi, niin pääsisi tutkimaan hiihtoseuran kirjanpitoa, josta asia voisi selvitä.
Siis mitä? Kaupunki maksoi Kisailijoiden SM-järjestämismaksun Hiihtoliitolle? Jumalauta, nyt äijiä vastuuseen. Kymmeniätuhansia?
Ns liikuntapuiston omistaa Keuruun kaupunki niin on aika loogista,että myös kaupunki pitää sielläpaikat kunnossa vrt vaikka Lahti kyllä sielläkin hiihtostadionilla on kaupungin työntekijöitä jotka arkisin siellä hommia tekevät tietysti siellä on vielä muita toimijoita päälle niin,kuin täällä Keuruullakin ainakin siloin,kun kilpaillaan.Kenen sinun mielestä sitten pitäisi olla tuossa maksumiehenä?
Seura maksaa, kun kerta järjestää. Kaupungille takaisin ne rahat, jotka veronmaksajat lahjoitti. Loput pitäköön itse.