Öljy on kallis tapa lämmittää omakotitaloa ja öljyn hinta nousee joka vuosi. Kaukolämmössä ei ole samanlaista ongelmaa eikä maailman talous tai sodat vaikuta siihen. Ei myöskään ole öljykattilan vioista tai öljyn loppumisesta johtuvia katkoja. Kaukolämmöstä maksetaan vain sen verran mitä kulutetaan ei niinkuin öljyssä että poltin pöhisee monta tuntia päivässä lämmintä vettä "varastoon". Kävin muutama vuosi sitten eräässä voimalaitoksessa kun siellä oli vierailupäivä ja laitosta esitellyt mies sanoi juuri sitä, että aina kun öljyn hinta nousee, liittyy ihmisiä kaukolämpöön ja luopuu öljylämmityksestä.
Vaihda öljy kaukolämpöön
öljykallista
37
998
Vastaukset
- Epäluuloinen
Huono trolli, mutta vastataan silti:
>öljyn hinta nousee joka vuosi.
Öljyn hinta ei nouse joka vuosi. Tällä hetkellä lämmitysöljy maksaa n.30% vähemmän kuin 2008 siitäkin huolimatta että sen verotusta on kiristetty tässä välillä pariinkin otteeseen. Pitkällä tähtäimellä eli vuosikymmenien saatossa varmasti hinta nousee, mutta nämä "nousee joka vuosi" on soopaa.
Sensijaan googlaappa piruuttasi "kaukolämpö hintakehitys" ja klikkaa vaikka suoraan kuvahaun puolelle. Niinpä...
Tiesithän, että iso osa kaukolämmöstä tehdään öljyllä?
>Kaukolämmöstä maksetaan vain sen verran mitä kulutetaan ei niinkuin
>öljyssä että poltin pöhisee monta tuntia päivässä lämmintä vettä "varastoon"
Etpä taida paljoa ymmärtää tekniikan päälle... kun kaikki perusasiat ovat sinulta hukassa taitaa olla turha edes yrittää selittää.
Aloitusviesti oli niin paska ja huonosti vedetty trollaus että se haisee naapuripitäjään asti. Ehkä sun kannattaa vaan unohtaa öljykattilat ja kaukolämmöt, ja lämmittää tupaasi sillä HEHKUMATTI-lämmittimelläsi - muista kuitenkin pyytää äidiltäsi lupa ensin.- ranettaja
Täyttä soopaa koko aloitus, myös kaupunki valtio rahastaa asukkaita jotka kaukolämpöä käyttää, maksavat OPTIOITA ja paikkaavat alijäämää butjeteissaan esim. Lahti energia.
- eimulamuuta
Kaukolämpö on korruptiolämpöä eli maksat aina poliittisten puolueiden vaali- ja bordellikuluja kaukolämmössä. Kaukolämpö on kallein, epävarmin ja typerin lämmitysmuoto. Siksi virkakoneisto mainostaa sitä hulluna.
- se-on-sikakallista
Kaulolämpö voi olla kalliimpi kuin suora sähkölämmitys, voittoa täytyy kaukolämmönkin omistajilleen tuottaa.
- gfhtry
Meinaatko ettei sodat vaikuttaisi kaukolämmön saantiin. jos tappelus kohdalle sattuisi niin sähkö ja lämpölaitokset ensimmäisinä pommitetaan kylmäksi. Mieti sitä.
- Aragorn22
Lämmityskulut käyttövesi viime vuonna kaukolämmöllä 2600e. 50-luvun talo, lämmitettävät kuutiot 650m3. Talon kokonaispinta-ala 321m2. Naapuri maksaa öljylämmityksestä tuplahinnan kaukolämpöön verrattuna. Järjestelmä ollut täysin huoltovapaa jo 14 vuotta.
- Goraarn44
Ihan hyvä tuo naapurivertailu, etenkin kun jätit sopivasti mainitsematta että onko naapurisi esim. 20-lapsinen päiväkoti, tai 12-henkinen suurperhe 400-neliöisessä kämpässä joka tuulettaa ikkunat auki kaiket päivät.
Mainitsemasi tuplahinta tässä tapauksessa tarkoittaisi n.5200eur lämmitysöljylaskua, eli n.5000 litran vuosikulutusta.
Jokainen joka hiukankin tietää lämmitysasioista jotain, tajuaa samantien että kirjoittamasi on silkkaa paskaa. Olisit edes hiukan hillinnyt itseäsi niin joku olisi voinut uskoakin. - Goraarn44
Täytyy silti yrittää ymmärtää Aragorn22:sta - ymmärtäähän sen ettäkun on mennyt sitomaan itsensä monopolitoimittajaan, ja paitsi että sopimuksen irtisanominen voi olla hulppean hintaista, ei asunnossaan todennäköisesti ole edes teknistä tilaa jotta voisi edes harkita muita lämmitysmuotoja.
Niin pakkohan sen on itseään yrittää aivopestä uskomaan tehneensä muka oikean ratkaisun... - Aragorn22
Goraarn44 kirjoitti:
Ihan hyvä tuo naapurivertailu, etenkin kun jätit sopivasti mainitsematta että onko naapurisi esim. 20-lapsinen päiväkoti, tai 12-henkinen suurperhe 400-neliöisessä kämpässä joka tuulettaa ikkunat auki kaiket päivät.
Mainitsemasi tuplahinta tässä tapauksessa tarkoittaisi n.5200eur lämmitysöljylaskua, eli n.5000 litran vuosikulutusta.
Jokainen joka hiukankin tietää lämmitysasioista jotain, tajuaa samantien että kirjoittamasi on silkkaa paskaa. Olisit edes hiukan hillinnyt itseäsi niin joku olisi voinut uskoakin.Naapurin talo on hieman pienempi. Ei minulla ole mitään syytä valehdella, mukavuus on makuasia. Joku haluaa tuhrata lämpöpumppujen kanssa ja polttaa puuta kaupunkialueella, ei vaan sovi minulle. Meillä oli ennen öljylämmitys, joten pannuhuonekin löytyy.
- Kaukolämpötrollille
Kaukolämpö on paskin mahdollinen vaihtoehto. Liittyminen melkein yhtä kallista kuin maalämpöön, mutta hyöty valuu kaukolämpöyhtiölle. Kun putki on asennettu, monopoli määrää hinnan eli mitä maksaa. Suorassa sähkössä investoinnit on sentään pieniä.
- onnellinenSipokki
Joo. Nämä ovat tällaisia hieman minne tuuli puhaltaa ja poltiikot kääntävät päätänsä juttuja.
Kaukolämpö itsessään on erittäin kustannustehokas tapa tuottaa lämpöä. Siinä poltetaan hyvällä hyötysuhteella kotimaista puuta ja turvetta ja lisäksi halpaa kivihiiltä. Öljyä ei ole suurin osa, kuten edellä kirjoitetaan, vaan ainoastaan 3%.
Kaukolämpöä tehdään erilaisissa laitoksissa. Ne jotka jauhavat lähes 100% kuormalla läpi vuoden on optimoitu ja ne laitokset joita tarvitaan ainoastaan huippukuormien aikana kovilla pakkasilla sitten eivät, ja tällaiset polttavat tuota öljyä. Näinhän kannattaa taloudellisesti toimia.
Öljylämmitys on erittäin hyvä tapa tasata kuormaa. Öljyä tilataan tankkiin tyyliin kerran vuodessa ja huippupakkaset eivät kuormita voimalaitoksia, tai sähkö-/lämmönjakoverkkoa.
Öljyssä siirrytään autoilussa koko ajan enemmän erilaisten bioöljyjen suuntaan. Näiden bioöljyjen palamista ja käyttökelpoisuutta autoissa ihmetellään ja aiheuttavat erilaisia teknisiä ongelmia erityisesti talvella. Polttimessa bioöljy kuitenkin palaa siinä missä tavallinen öljykin läpi vuoden.
Öljyä kun yhdistää lämpöpumppuihin päästään jo erittäin hyvään yhdistelmään. Pumppu takoo energiaa hyvällä hyötysuhteella ja isoimmat kuormat hoituvat öljyllä ilman, että voimalaitoksilta tarvitaan huippukapasiteettia ja sama siirtoverkostosta.
Pientalot ovat asia erikseen, josta löytyy nykyään erilaisia lämpöpumppuja. Asia on aivan erilainen kun mietitään suurien kaupunkien keskustoja, kuten Helsinki, Tampere, Turku, ja noiden isoja kiinteistöjä.
Niin. Vaikka aloitus provo onkin, niin kysymyksessähän on kaksi lämmitysmuotoa, jotka eivät kovin suuressa muodissa ole. Näistä kun keskustellaan, niin on hyvä erottaa kaksi eri asiaa, eli varsinaiset lämmityskustannukset ja verot. Verot näyttelevät suurinta osaa ja nämä sitten voivat heilahdella kuinka sattuu. Ja verojahan tullaan aina keräämään. Jos kaukolämpö ja öljy tapetaan pois, niin verot siirtyvät muihin lämmitysmuotoihin. Eipä siinä kannata liputtaa jonkun puolesta ja naureskalla, kun jollekkin toiselle järjestelmälle pukataan veroja. Kyllä se kohta on omalla osalla.
Pieni ihminen on sitten aika riepoteltavissa. Paljon energiaa kuluttavissa taloissa investointien tekeminen on vaikeaa, koska tilanne voi muuttua 5 vuoden kuluttua aivan toiseksi mikä se on tänä päivänä. Mallia voi hakea vaikka diesleautoista. Joitakin vuosia sitten liputettiin niiden puolesta ja nyt veroja lätkitään urakalla lisää.
Kaukolämpöhän on varsin tehokkaasti rakennettu järjestelmä Suomessa. Muuallakin sitä käytetään esim. Nykissä on varsin kattava kaukolämpöverkosto, jonka tehokkuus häviää suomalaisille versioille huomattavasti.
Perusongelma mikä tunnutaan unohtavan on se, että aina se energia pitää jollakin tuottaa. Aika useat ymmärtävät, että halkokattilan perässä generaattori pyörimässä, joka tuottaa sähkö maalämmölle ei ole kovinkaan fiksu idea. Periaatteessahan tästä puhutaan.
Niin ja mittakaava. Puolet suomalaisista asuu kaukolämmöllä lämpiävissä taloissa. Öljy taasen lämmittää neljännestä rakennuksista. Aika iso osuus korvattavaksi muilla menetelmillä. Ja nuo muutkin menetelmät tarvitsevat energiaa ja siirtoa.
Millä tämä muu energia tuotetaan? Sillä puulla, josta saadaan sähköä, joka pyörittää lämpöpumppua? Tähän kun lisää esim. autojen lisääntyvän sähkönkulutuksen, niin kylläpä tuota puuta palaa iloisesti.
Vai onko niin, että kun tulee kova pakkanen, niin vedetään tehtaita kiinni, ihmisten ei tarvitse ajella sähköautoillaan töihin, niin energiaakaan ei kulu. Näinhän se Suomi nousee...
Että tällaista tilittäen. - KallisOn
Kaukolämmön hinta on noussut kokoajan ja välillä paljonkin, kun on mm. maakaasuverot nousseet, maakaasupörssi, satsaukset hakkeen polttoon ja sähkön hinta on laskenut niin pitää nostaa lämmön hintaa jne.
Puolet maksuista tulee tehomaksuna, vaikka et kuluttaisi yhtään.
Lämmönvaihdin kaikkine säätimineen pitää uusia parin kymmenen vuoden välein.
Trendi on että kaukolämpötalot siirtyvät maalämpöön. - helpompielämä
Mutta ajatellaanpas mitä kaikkea öljylämmitys vaatii: öljysäilö, kattila, varaaja ja kaikenlaista putkihärpäkettä. Sen lisäksi tarvitaan nuohoojaa vuosittain ja välillä huoltajaa. Kaukolämmityksessä ei ole mitään tällaisia tilaa viemässä vaan putkea pitkin tulee lämmin vesi kämppään, silloinkin kun öljylämmittäjillä on katkos.
- Osa-aikaeläkeläinen
Kaukolämpöhinnoissa taidetaan unohtaa, että sähköä kuluu talossa aika lailla, onpa lämmitysmuoto mikä tahansa. Toki lämmityskaudella talon sisällä käytettävä sähkö lämmittää myös taloa.
Itse lämmitän 120 neliön taloani ilmalämpöpumpulla. Vesi lämpenee sähköllä. Sähköä kuluu vuodessa 1200 € verran. 2 aikuista meitä on. Auto lämpenee amuisin kun lämpötila on alle 5 astetta. Ankeaa aamua on hyvä piristää lämpimällä autolla!
Kaikki lämmitysmuodot, puu-uuneja lukuunottamatta, ovat riippuvaisia sähköstä. Tulossa olevalla mahdolisesti muuntajat ym. tuhoavalta aurinkomyrskyltä ei kukaan ole turvassa. - Kaukolämpöasentaja
"putkea pitkin tulee lämmin vesi kämppään, silloinkin kun öljylämmittäjillä on katkos." Niin ja kun kaukolämpöputki jostain ratkeaa niin tulee herkästi vuorokauden tai kahden katkos, öljylämmitykselle voi aina jotain itsekkin tehdä.
- päläpäläpälä
Hämmentävän kova luottamus joillakin tosiaan tuohon kaukolämmön ikuisuuteen, ei tarvitse kuin googlata "kaukolämpöputki vuoto / katkesi / puhkesi" tms niin saa käsityksen siitä häiriöttömyydestä. Tyypillisesti kaukolämpöverkot paukkuvat tietysti silloin kun tarve on suurin eri virtaus ja paineet korkealla.
Auton lohkolämmityksen kulutus taitaa ainakin järkevästi käytettynä olla lopulta koko vuoden mittakaavassa aika pieni johtuen sen lyhyestä käyttöajasta. Jos esim. 500W lohkolämmitintä käyttää keskimäärin tunnin päivässä sata päivää vuodessa, puhutaan alle kymmenen euron vuosikulutuksesta, ja ainakin väittävät että sen kanssa polttoainetta säästyy kylmäkäynnistyksessä "jopa kahvikupillinen". Jos se pitää paikkansa niin homma olisi myös rahallisesti järkevää.
Eri asia on sitten se uusavuttomat jotka huudattavat joka päivä sitä lohkolämppäriä 2kW sisätilalämppäriä täydet kolme tuntia riippumatta siitä ajettiinko autolla vai ei... - löpölöpö
päläpäläpälä kirjoitti:
Hämmentävän kova luottamus joillakin tosiaan tuohon kaukolämmön ikuisuuteen, ei tarvitse kuin googlata "kaukolämpöputki vuoto / katkesi / puhkesi" tms niin saa käsityksen siitä häiriöttömyydestä. Tyypillisesti kaukolämpöverkot paukkuvat tietysti silloin kun tarve on suurin eri virtaus ja paineet korkealla.
Auton lohkolämmityksen kulutus taitaa ainakin järkevästi käytettynä olla lopulta koko vuoden mittakaavassa aika pieni johtuen sen lyhyestä käyttöajasta. Jos esim. 500W lohkolämmitintä käyttää keskimäärin tunnin päivässä sata päivää vuodessa, puhutaan alle kymmenen euron vuosikulutuksesta, ja ainakin väittävät että sen kanssa polttoainetta säästyy kylmäkäynnistyksessä "jopa kahvikupillinen". Jos se pitää paikkansa niin homma olisi myös rahallisesti järkevää.
Eri asia on sitten se uusavuttomat jotka huudattavat joka päivä sitä lohkolämppäriä 2kW sisätilalämppäriä täydet kolme tuntia riippumatta siitä ajettiinko autolla vai ei...Näistä katkoistahan löytyy aivan virallista ja julkista tietoa. Ei tarvitse arvuutella.
Keskimäärin häiriö kestää 5,5h. Ei siis päiviä. Ja keskimäärin häiröitä on käyttäjää kohden 1,5h vuodessa.
Näistä häiriöistä yli 90% on suunniteltuja, eli huoltotöitä.
Ja häiriöluvuissa on kaikki, myös sähkökatkokset mukana, eli ei pelkästään kaukolämpöverkoston häiriöt.
Ja häiriöitä ei ole eniten talvella, vaan silloin kun huoltotöitä tehdään, eli kaikkina muina aikoina kun maa ei ole jäässä ym.
Ja paine on verkostossa aika vakio kesät talvet.
Tietenkin uusavuttomalle on hirveä tuska, jos tulee postissa lappu, että tehdään huoltotyötä ja juuri sillä hetkellä pitäisi alapää käydä pesemässä.
Ja jotta ei yksikään kohta kirjoituksessa menisi oikein, niin korjataan lohkolämppärinkin olevan tyypillisesti alle 300W. - päläpäläpälä
löpölöpö kirjoitti:
Näistä katkoistahan löytyy aivan virallista ja julkista tietoa. Ei tarvitse arvuutella.
Keskimäärin häiriö kestää 5,5h. Ei siis päiviä. Ja keskimäärin häiröitä on käyttäjää kohden 1,5h vuodessa.
Näistä häiriöistä yli 90% on suunniteltuja, eli huoltotöitä.
Ja häiriöluvuissa on kaikki, myös sähkökatkokset mukana, eli ei pelkästään kaukolämpöverkoston häiriöt.
Ja häiriöitä ei ole eniten talvella, vaan silloin kun huoltotöitä tehdään, eli kaikkina muina aikoina kun maa ei ole jäässä ym.
Ja paine on verkostossa aika vakio kesät talvet.
Tietenkin uusavuttomalle on hirveä tuska, jos tulee postissa lappu, että tehdään huoltotyötä ja juuri sillä hetkellä pitäisi alapää käydä pesemässä.
Ja jotta ei yksikään kohta kirjoituksessa menisi oikein, niin korjataan lohkolämppärinkin olevan tyypillisesti alle 300W."Ja jotta ei yksikään kohta kirjoituksessa menisi oikein, niin korjataan lohkolämppärinkin olevan tyypillisesti alle 300W. "
Oi voi reppanaa kun piti sinun mennä itsesi nolaamaan. Olisit edes vaivautunut tekemään etukäteen yksinkertaisen googlauksen "lohkolämmitin teho" niin et olisi saanut noin nolosti näpeillesi - ylimielisestä kommentistasi huolimatta lohkolämmittimen teho on tyypillisesti 500W. Ei siis alle 300W. Tavaan vielä: loh-ko-läm-mit-ti-men te-ho on tyy-pil-li-ses-ti 500W, ei al-le 300W. Menikö jo jakeluun?
Mopoautot ja säteilylämmittimet erikseen, tiesitkös rassukka?
>Keskimäärin häiriö kestää 5,5h. Ei siis päiviä
Eipä se öljypoltinhuolto sen kauempaa vie. Tosin sillä erotuksella että öljykattilassa on sähkövastukset polttimen vikatilanteiden varalta joten lämmintä vettä riittää silti. Ymmärsitkös, että ei mennyt yksikään kohta kirjoituksessasi oikein. Ei edes se jossa kirjoitit minun olevan väärässä.
Sori. Kyynel. - Kaukolämpöasentaja
löpölöpö kirjoitti:
Näistä katkoistahan löytyy aivan virallista ja julkista tietoa. Ei tarvitse arvuutella.
Keskimäärin häiriö kestää 5,5h. Ei siis päiviä. Ja keskimäärin häiröitä on käyttäjää kohden 1,5h vuodessa.
Näistä häiriöistä yli 90% on suunniteltuja, eli huoltotöitä.
Ja häiriöluvuissa on kaikki, myös sähkökatkokset mukana, eli ei pelkästään kaukolämpöverkoston häiriöt.
Ja häiriöitä ei ole eniten talvella, vaan silloin kun huoltotöitä tehdään, eli kaikkina muina aikoina kun maa ei ole jäässä ym.
Ja paine on verkostossa aika vakio kesät talvet.
Tietenkin uusavuttomalle on hirveä tuska, jos tulee postissa lappu, että tehdään huoltotyötä ja juuri sillä hetkellä pitäisi alapää käydä pesemässä.
Ja jotta ei yksikään kohta kirjoituksessa menisi oikein, niin korjataan lohkolämppärinkin olevan tyypillisesti alle 300W.Kyllä ainakin täällä lounaissuomessa kun niitä töitä teen, niin kyllä herkästi menee vuorokausi korjauksessa ja jos isompi runkolinja niin ei kaksi vuorokautta harvinaisuus ole. Katsos kun niitä tehdään nykyään tuntitöinä, ei enää saada urakoita ja kiire loppuu siihen.
Aikaa menee ennen kuin saadaan paikalle kaivuri ja työkalut ja kaivettua vuotokohta esiin. Katsos kun ei ne koneet missään valmiudessa vuotoja varten ole.
Ne sinun häiriötilastosi on pitkälti kaunisteltua propagandaa. - kenkäätunareille
Kaukolämpöasentaja kirjoitti:
Kyllä ainakin täällä lounaissuomessa kun niitä töitä teen, niin kyllä herkästi menee vuorokausi korjauksessa ja jos isompi runkolinja niin ei kaksi vuorokautta harvinaisuus ole. Katsos kun niitä tehdään nykyään tuntitöinä, ei enää saada urakoita ja kiire loppuu siihen.
Aikaa menee ennen kuin saadaan paikalle kaivuri ja työkalut ja kaivettua vuotokohta esiin. Katsos kun ei ne koneet missään valmiudessa vuotoja varten ole.
Ne sinun häiriötilastosi on pitkälti kaunisteltua propagandaa.Juuri tämän takia Suomi on suossa. Onneksi hyvää työvoimaa valuu baltiasta koko ajan lisää
- cbn
kenkäätunareille kirjoitti:
Juuri tämän takia Suomi on suossa. Onneksi hyvää työvoimaa valuu baltiasta koko ajan lisää
Täytyyhän työmiehen palkkansa saada.
- hustakaisinkortistoon
cbn kirjoitti:
Täytyyhän työmiehen palkkansa saada.
Onneksi löytyy se virolainen vaihtoehto
- Kaukolämpöasentaja
hustakaisinkortistoon kirjoitti:
Onneksi löytyy se virolainen vaihtoehto
Eipä ole meidän työmailla virolaisia näkynyt, ja saman palkan ne saisi kuin mekin, siitä liittomme huolehtii.
- autoasentaja
löpölöpö kirjoitti:
Näistä katkoistahan löytyy aivan virallista ja julkista tietoa. Ei tarvitse arvuutella.
Keskimäärin häiriö kestää 5,5h. Ei siis päiviä. Ja keskimäärin häiröitä on käyttäjää kohden 1,5h vuodessa.
Näistä häiriöistä yli 90% on suunniteltuja, eli huoltotöitä.
Ja häiriöluvuissa on kaikki, myös sähkökatkokset mukana, eli ei pelkästään kaukolämpöverkoston häiriöt.
Ja häiriöitä ei ole eniten talvella, vaan silloin kun huoltotöitä tehdään, eli kaikkina muina aikoina kun maa ei ole jäässä ym.
Ja paine on verkostossa aika vakio kesät talvet.
Tietenkin uusavuttomalle on hirveä tuska, jos tulee postissa lappu, että tehdään huoltotyötä ja juuri sillä hetkellä pitäisi alapää käydä pesemässä.
Ja jotta ei yksikään kohta kirjoituksessa menisi oikein, niin korjataan lohkolämppärinkin olevan tyypillisesti alle 300W.Defa on yleisin Suomessa käytetty lohkolämmitinvalmistaja, heidän valikoimansa kaikkein pienitehoisinkin malli on teholtaan 400 W, tuo kommentti että lohkolämmittimien tehot olisivat tyypillisesti alle 300 W on kyllä puutaheinää.
- huspois
Täällä sitä amikset puhuu autoista. Menkääpä siitä renkaita potkimaan ja ulos ringissä räkimään
- mennäänvaan
Tuukko sää siihen ringin keskelle?
- KasKaskummaa
Mietityttää mikä määrä lämpöä katoaa putkistoista eikä kulkeudu maksavan asiakkaan hyödyksi . Kuitenkin kuluttaja maksaa koko lämmöntuotannosta aiheutuvat MWH kulut joten häviöistä /vuodoista ei tule kustannuksia tuottajalle . Kuluttaja on helppo rahastettava putken päässä .
- Putkessa
Tottakai tulee kustannuksia tuottajalle verkoston korjauksista mitkä on katettava lämmön myyntikatteella.
- artistimaksaaaina
Kenenkä kuvittelit sitten maksavan nämä siirtohäviöt? Valtion?
Kenenkä luulet maksavan sähkön siirtohäviöt?
Entä vastaava siirtoverkoston korjausten osalta? Valtioko taas, jolloin se on kaikille ilmaista???
- näintälläkertaa
Vai ei sodat vaikuta kaukolämpöön? Et taida juuri seurata maailman menoa.
Hanat suljetaan helposti kriisitilanteessa ja sitten palelet.
Suosittelenkin lämpimästi maalämpöä. - ex-stadilainen
Tämä tuntuu nyt olevan teidän kyläläisten keskustelu, mutta jos hieman täältä maalta kommentoisin.
Kaukolämpöähän täällä ei saa, maalämpö saattaisi olla halvin, mutta täällä täytyy ottaa huomioon, ettei yli 12h sähkökatko ole mitenkään erikoinen juttu. Koska en halua investoida järeään agrekaattiin, hoidan asiat seuraavasti:
Ensinnäkin talossani on suora sähkölämmitys, mutta koska se on kallis, kaadan, pätkin ja pilkon tuolta metsästä keväisin pari kolmekymmentä mottia klapeja, jotka voi käyttää ylivuotisina. Tulisijoja on kolme, joilla pääasiassa pidän talon lämpimänä, sähkö hoitaa lämminvesivaraajan, josta riittää lämmintä vettä vielä vuorokaudenkin sähkökatkon jälkeen. No, jos lämmin vesi loppuu, niin pihasaunassa on pata jolla lämpiää, kunhan vain pistää puita pesään.
Ai niin, olen niin laiska, että invertterin kautta otan autosta virtaa kaivopumpulle, ettei tarvitse käsin ämpärillä nostaa, toki vanha venäläinen sinkkiämpäri, hevoskenkäpainoineen ja köysineen on edelleen kaivon vieressä, varmuuden vuoksi.
Niin, toki nuohous maksaa, mutta puut kasvaa omia aikojaan ilmaiseksi tuolla metsässä. Sinänsä ne klapit saa ilmaiseksi, mutta arvaatko montako kertaa minun on siihen puuhun koskettava, ennenkuin se on tuhkana tuolla marjapensaan juuressa.
Jos lämmityskustannukset tuntuu kalliilta, niin muuttakaa tänne, tyhjiä taloja ja metsätiloja löytyy halvalla, ja hiellä saa aikaiseksi halvat kulut.
Kaupungin elämään kyllästynyt maallemuuttaja.- ex-stadilainen
Joo, kun tulin tänne oli puulämmitys, kantovesi, puucee pihan perällä ja pihasauna. Toki silläkin pärjäsin, mutta näin ex-kaupunkilaisena, ja itsetehtynä; nyt on juokseva vesi, viemäröinti, sauna, suihku ja wc sisällä.
Tervetuloa, tuossa vieressäkin oli yksi tila metsineen, rakennuksineen myytävänä alle hesalaisen yksiön hinnan. - HakeLämmittäjäMaalta
Itsekin puhuit että metsätiloja on myynnissä halvalla niin jos haluaa maalle kaukolämmön niin hommaa vaan hake tai pelletti kattilan ja sitten kun aika monella metsätilalla on kuitenkin vanha navetta rakennus niin esim. Entisestä karjakeittiöstä tekee pannuhuoneen ja kaivaa kanaalin maahan niin sulla on siinä maalla kaukolämpö ja puut kaadat itse omasta metsästä, annat kuivua jonkin aikaa ja tilaat hakettajan tekemään haketta. Meillä hakettaja käy kaksi kertaa vuodessa tekemässä haketta ja kerta maksu on 250€
- HakeLämmittäjäMaalta
Ja rahoitus puolikaan ei ole ongelma kun pankki antaa mielellään n. 30 kymppiselle vakituisesti töissä käyvälle onnellisessa avioliitossa elävälle nuorelle miehelle lainaa
- mnkl
Ei kaukolämpö mikään huono ratkaisu jos mahdollisuus liittyä. Meillä kaupungin omistama energiayhtiö, liittyminen avaimet käteen laitteet toiminnassa maksaa n. 6000€. Energian hinta n.58€/Mwh, perus vuosimaksu omakotitalossa 350€/vuosi. Tiedän yhtiöitä joissa liittymismaksu jo tuon 6000. Jokaisen kannattaa miettiä itselleen edullisin tai helpoin lämmitystapa. Itselläni maalämpö koska alueella ei mahdollisuutta kaukolämpöön. Energiayhtiö maksaa kaupungille osinkoja joka vuosi n.1milj. ja tälläkin rahalla tuotetaan palveluita kuntalaisille. Anoppilassa meni öljyä ennen 2000l/vuosi. Nyt kaukolämpö lasku n.1000€ sisältäen tuon perusmaksun.
- 230V
Anoppisi energiankulutus on siis 11200kWh ja maksaa siirrettynä tonnin? Öljyä kului kuitenkin lähes 20000kWh edestä?
Meidän kylällä tuo määrä (11200kWh) sähköä maksaa siirretynä ja veroineen 1070€. Aivan samoissa siis monien hehkuttaman kaukolämmön kanssa.
- toiseksi_jää
Tässä on ihan uutta faktaa kaukolämmön kannattavuudesta:
http://yle.fi/uutiset/3-9454377
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain647556Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1242979- 1431813
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651669Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1211501Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1711451- 1321182
- 78869
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47812- 53774