Minä ja epäuskoni

Nyt se kirjoittaa ihan hirveitä, sanotte.

Katson, että ihminen saa käyttää niitä aivojaan, jotka syntymässään on saanut.
Meitä ihmisiä on jumaluskon mielessä kahdenlaisia, teistit eli uskovat ja ateistit eli ne jotka eivät usko.

Toki sanotaan uskontunnustuksessa, joka on uskontomme perusta.

Istuu Isän Jumalan oikealla puolella jne. Isä Jumala on siis olemassa kun Jeesuskin sikisi Raamatun mukaan Pyhästä Hengestä eli Jumalasta.

Tuosta synnillinen siittäminen on jätetty mainitsematta ja puhutaan eli kirjoitetaan ihmeestä nimellä neitseelinen syntymä.
Meidän kristillinen uskontomme on siis rakennettu "pönkköjen varaan" kuin Pilmarilla konsanaan.

Onko jotain joka osoittaa Jumalan olemassaolon. Jumalahan loi taivaan ja maan, mutta on osoitettu muutakin. On olemassa taivaankaikkeus tähtineen ja taivaankappaleineen. Kuussa on jo käytykin. Kukas ne muut pykäsi

teisti, eli jumalaan uskovat, saavat kyllä tukea uskomiselleen.
a teisteilla on vain tyhjä tukenaan.

Kirjoittakaa jotakin!

22

279

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • en-ole-neitsyt-enää

      Minä uskon Isään Jumalaan, kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, joka sikisi Pyhästä hengestä ja Pyhään Henkeen, Aamen

      Oma isäni kuitenkin minut siitti.

      • Ajatella ei siis saa, tai tarvitse?


      • Ruuneman kirjoitti:

        Ajatella ei siis saa, tai tarvitse?

        Pintapuolisempaa ajattelua asia tiimoilta, en ikinä ole ennen lukenut kuin R:perillä!

        Jos mies olisi edes lukenut rippiraamattunsa, vaan rehvasteli jo silloin samoilla epäkohdilla, sen ajan ihmeteoilla, niinkuin NE olisi ratkaisevia uskon perustana!

        Etsikkoaika jos on vasta nyt, niin olis hyvä etsiä hieman nöyremmällä mielellä, tai keskustella sielunhoitajan kanssa!

        P.S. Saahan sitä olla epäuskoinenkin, ja tyytyä siihen jos niin on valinnut!


      • sini-sirkku kirjoitti:

        Pintapuolisempaa ajattelua asia tiimoilta, en ikinä ole ennen lukenut kuin R:perillä!

        Jos mies olisi edes lukenut rippiraamattunsa, vaan rehvasteli jo silloin samoilla epäkohdilla, sen ajan ihmeteoilla, niinkuin NE olisi ratkaisevia uskon perustana!

        Etsikkoaika jos on vasta nyt, niin olis hyvä etsiä hieman nöyremmällä mielellä, tai keskustella sielunhoitajan kanssa!

        P.S. Saahan sitä olla epäuskoinenkin, ja tyytyä siihen jos niin on valinnut!

        Minä en pystynyt rippiraamattuani lukemaan kuin hiukan. Itse minä ajatuksistani ja tekemisistäni vastaan.


      • Niinhän me joudumme, tuossa ruokaillessani äsken ajattelin ekisistentiaalifilosofiaa, lähinnä Satren ajatuksia, niistä saattaisit ehkä löytää samankaltaisuutta.


      • hup-s

        Nyt on pakko itselleen nauraa, eki,s... 🤣 (olemassaolon sietämätön keveys),....siis

        Eksistentiaalifilosofia a'la Jean Paul Sartre.
        Hyvästi, voikaa hyvin 😘


    • Muistatko, kun käskit yhden omasta vakaumuksestaan kertoneen poistumaan tältä palstalta? Oma toistuva vakaumuksestasi kertominen on täsmälleen samaan verrattava asia. Ovatko kirjoituksesi harkitsemattomuuden tulos vai yllytys toisten vakaumusta vastaan?

      • En muista. Minusta uskovat kuuluvat uskonto palstalle aina.


    • On oma väärintulkintasi, että minä olisin käskenyt jonkun poistumaan.

      • Sefuna ollessani laitoin profiiliisi huomautuksen, koska käskit ko.kirjoittajan menemään toiselle palstalle saman aikaisesti, kun itse et kunniottanut toisten vakaumusta, koska se soti väittämiäsi vastaan.


    • jakolasku

      Kyllä on synkkä olo ateistilla kun ei ole mihin uskoisi. Minä uskon itseeni ja omiin ajatuksiini. Joskus itseuskoni horjuu mutta se palaa aina kotipesäänsä, minuun.
      Edelleenkin uskon luonnon kauneuteen ja sen voimaan.
      Uskokoon jokainen minkä kokee itselleen sopivaksi.
      Aloitus on taas provosoiva.

      • Uskonto on hyvän ja pahan tiedostamista omassa itsessä. Kamppailua siitä, antaako pahan puolen voittaa, koska se on helpompi ja antoisampi puoli. Elämä voi olla ihanaa ja sietämättömän kevyttä, kun ei ole pakko ajatella oikeudenmukaisuutta tai avun antoa osattomalle.
        Omatuntomme joko on hereillä tai se on vajaakäytössä. Moni murhamies ja narkkari on päässyt lehtien sivuille kerrottuaan, kuinka ovat läytäneet valaistuksenomaisesti uskon, parantuneet rikollisesta luonnostaan ja haluavat vastaisuudessa vain tehdä hyvää.
        Eli omatunto on herännyt ja alkanut vaivata. Jotkut todella ottavat opikseen. Siitäkin on esimerkkejä.
        Ehkä parantumiseen todella tarvitaan Korkeampia Voimia, itsekullekin.


    • ala-rukoilemaan

      "Meidän kristillinen uskontomme on siis rakennettu "pönkköjen varaan" kuin Pilmarilla konsanaan."

      Taas uusi nimitys. Milloin lautapäitä, taulapäitä ja nyt pönköjä, unohtamatta ruotsinkieltä osaamattomat.

      Kyllä Pilmari pääsee pian sairaalasta, koska häntä kaipaat ja silloin oletkin taas siellä helvetin esikartanoissa.

      • uskoisitko-häntä

        Etsi ruune Wikistä seuraavaa

        Kristinusko instituutiona ja Jeesus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
        Pääartikkeli: Friedrich Nietzschen uskontokritiikki
        Nietzsche hyökkäsi voimakkaasti kristinuskoa vastaan väittäen sen ”uudelleenarvioineen” luonnolliset, terveet arvot ja vääristäneen Jeesuksen elämän. Hän meni arvostelussaan pitemmälle kuin valistusajan agnostikko- ja ateistiajattelijat, jotka pitivät kristinuskoa vain virheellisenä. Nietzsche näki kristinuskon varhaisvaiheen historiassa yhä pahemmin vääristyvän kuvan Jeesuksesta. Hän syytti varhaiskristittyjä Jeesuksen martyroimisesta, ja piti apostoleita pelkurimaisina, rahvaanomaisina ja katkerina. Nietzschen kirjoittama lause ”Viimeinen kristitty kuoli ristillä” viittaa siihen, että hänen mielestään kristinusko oli oleellisesti Paavalin luomus. Nietzschen lähtökohtana oli, että kristinusko liittyy dionyysisen elämänvoiman vastaiseen kehityslinjaan, jota edustavat alkuvaiheessaan Sokrates ja Platon[1].


      • uskoisitko-häntä kirjoitti:

        Etsi ruune Wikistä seuraavaa

        Kristinusko instituutiona ja Jeesus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
        Pääartikkeli: Friedrich Nietzschen uskontokritiikki
        Nietzsche hyökkäsi voimakkaasti kristinuskoa vastaan väittäen sen ”uudelleenarvioineen” luonnolliset, terveet arvot ja vääristäneen Jeesuksen elämän. Hän meni arvostelussaan pitemmälle kuin valistusajan agnostikko- ja ateistiajattelijat, jotka pitivät kristinuskoa vain virheellisenä. Nietzsche näki kristinuskon varhaisvaiheen historiassa yhä pahemmin vääristyvän kuvan Jeesuksesta. Hän syytti varhaiskristittyjä Jeesuksen martyroimisesta, ja piti apostoleita pelkurimaisina, rahvaanomaisina ja katkerina. Nietzschen kirjoittama lause ”Viimeinen kristitty kuoli ristillä” viittaa siihen, että hänen mielestään kristinusko oli oleellisesti Paavalin luomus. Nietzschen lähtökohtana oli, että kristinusko liittyy dionyysisen elämänvoiman vastaiseen kehityslinjaan, jota edustavat alkuvaiheessaan Sokrates ja Platon[1].

        Eikö kuva Kristuksesta olekin vajaampi kuin aikansa muiden ihmisten.


    • Lähestymme aikaa, jolloin tämä kaikki selviää.
      Mitä lähempänä se on, sitä uteliaammaksi tulee.
      Miten käy agnostikon?

      • MummeliMia

        hänestä tulee gnostikko, sillä hän tulee tietämään.

        Agnostikko ei tiedä.

        .


    • Jos se tieto, johon törmäsin on totta, on tuo lähellä. Ennuste kuuluu

      Kaikki ne, jotka elivät v.1948 kun Israel syntyi, tulevat näkemään tuon lopun, mekin

    • Kukin.miettiköön

      Kannattaa ihan varmuuden vuoksi rukoilla jos on epävarma, kumarra mekkaan tee ristinmerkit tämän jälkeen voi rauhallisin mielin ottaa ettoset.

    • näinhänsemenee

      uskonnot ovat massojenhallintatyökaluja.
      näin se on aina ollut ja tulee olemaan.

    • Rakastaaluontoa

      Aina on ollut eletty lopun aikoja. Miten muuten voitaisi ihmismassoja hallita kuin pelottelemalla niitä lopun ajoilla?

    • reppuriika

      Ruune, kirjoittelen aika usein ja kommentoin uskonasioista. Eiköhän näistä jutuista ole aika paljon tälläkin palstalla puhetta.
      Tällä kertaa en lähde jankkaamaan. Jos ei usko, niin ei usko. Mielestäni kiistelemään ja tyrkyttelemään aika kannata sortua.
      Ja Ruune, sinä vierailet paljon myös kristittyjen sivuilla, tiedät mistä saa tietoa netissä näistä asioista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      215
      1459
    2. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      96
      1286
    3. Ikävöin sua

      Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan
      Ikävä
      4
      1108
    4. Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?

      Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle
      Ikävä
      17
      1086
    5. Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?

      Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?
      Suomussalmi
      9
      938
    6. Minä täällä vaan

      Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛
      Ikävä
      86
      910
    7. Jos haluat jatkaa tutustumista

      Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.
      Ikävä
      61
      862
    8. Olet huippunainen

      Ja onneksi tiedät sen itsekin.
      Ikävä
      32
      850
    9. Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!

      Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      780
    10. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      37
      778
    Aihe