Kokkolan lehdiltä . Onko koko asia niin iso että tarvitaan mollemmissa lehdissä (KP että Kokkola )puolensivun juttu "isollakuvalla" VAI oliko ko. henkilön tarve päästä julkisuuteen , voi voi ! Kun lukasin tuosta lehdestä että kyse oli Koivistontien alueen monttuteistä , niin ihmettelen pitääkö T:n todella juoskennella alueella joka vuosien ajan on ollut juuri koirienulkoiluttajien paikka ! Olis varmaan muitakin reittejä ja jos niin pakko onko se niin valtava homma kävellä kun vastaan tulee koiranulkoiluttaja ????? Vai onko se niin että "mä " olen se kunigatar nuut väistäköön !
Koiravihaaja Terhi D sai ylettömästi tilaa
poiuytredsfghjkl
11223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Turha alkaa nimittää heti koiravihaajaksi jos kerran ihan aiheesta mainitsee. Suurin osa koiran omistajista osaa varmaan liikkua ihan asiallisesti koiran kanssa ulkona, mutta on myös näitä joille koiran omistaminen ei tunnu sopivan.
Näin on ja avaaja vääristelee totuutta lukekaa itse tuolta mitä Keskipohjanmaa -lehti kirjoittaa asiasta....
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706391/koirat-lietsovat-kauhua-kokkolassa
Täyttä asiaa oli se juttu. Koiranomistajat luulevat olevansa maailman napoja joilla on oikeus päästää irti koiransa ihan missä haluavat. Jos heille uskaltaa huomauttaa että koiran tulisi olla kytkettynä, saa niskaansa kirosanaryöpyn ja viittä vaille ettei tule "luuvitosta"...
Paikkahan on nuo montut EI mikätahansa ! Ei tuosta jutusta tullut ilmi että ne olis käyneet kiinni vaa joku peräti haukkunut ! Eiköhän tuo juttu ole kuin ampuis tykillä hiirtä ! Typykkä haluaa vaan julkisuutta !
Kyllä juttu oli liian yksipuolista kun piti oikein juoksusta muuttaa kävelyyn.
Eikä koiraa ole karvoihin katsomista, vaan liikenteessä pitää noudattaa varovaisuutta.
Paskattakaa kuitenkin ne rakkinne muualle kuin teille ja poluille, eikä niitä paskapusseja saa heittää pusikkoon.
Koira on sellainen kuin se on opetettu ja suurinosa omistajista ei tiedä koiran kasvatuksesta sen enempää kuin omasta käyttäytymisestää.
Edelleen kyse on tuosta entisestä hiekanottopaikasta EI taajaanasutus alueella ! Älkää sekottako asioita !
Ei Terhi ole koiran vihaaja,kyllä ihan asiaa kirjoittaa nimittäin Suomen laki selvästi sanoo sen,ettei koiraa saa ilman omistajan valvontaa pitää vapaana koiranomistajien tulisi ymmärtää se asia.Ja ei sekään ole miellyttäää kun koira juoksee auton eteen ja aiheuttaa vahinkoja kyllä ne vahingot maksaa sen irrallaan olevan koiran omistaja jos käräjätupaan lähdetään.Ja mitä ympäristöön tulee niitten koirien ja kissojen jätöksiä niin ihan samalla tavalla niitten omistajat ovat velvollisia niistäkin huolehtimaan.Vapaus tuo vastuuta ja työ vapauttaa.
Nythän on kyse metsäaleesta kaukana taajamasta missä saa pitää koiria irti ei missään taajamassa ! Älä vedä tähän Suomen lakia vaan katsele vähän ympärillesi mitä tässä maassa tapahtuu !!!!!
Koiralle pitää järjestää liikuntavaiston mukaista toimintaa, muuten se rappeutuu samoin kuin muutkin soffaperunat.
En ole antanut haastatteluja vaikka "susikoira" puraisi reiteen keskellä kylää, keskustelin tietysti omistajan kanssa ja koira hävisi muutaman kuukauden jälkeen, koiralla taisi olla vanhuuttaan aivoissa rapeutumaa ja isännällä yläpäässä viinarapuatumaa.
Tuleekohan kohta laki joka kieltää lintujen vapaan liikkumisen.
Kaloja ei saa vapaasti kalastaa ja sudetkin ovat rauhoitettuja.
Lehtiin on vaikea saada sellaisia juttuja joissa vanhukset makaavat paskat vaipoissaan.
Onko ok koiraalue