Kokemuksia: mitä asbestikartoitus maksoi ?

Ei ole kotitalousvähennyskelpoinen. Riippuu kuka kartoituksen tekee, sillä itse teen kartoitukset asiakkaan näkökulmasta ja pyrin karsimaan turhat kustannukset pois. Laboratoriona käytän ihan tunnettua firmaa ja näytteistä veloitetaan alvin kanssa 62€ (vm) ja 99,20€ (em). Koulutukseltani olen rakennusalan DI ja konsulttipalkkiotakaan en ole hinnalla pilannut (alk. 180€ sis 24% alv). Teen sivutoimisesti, joten vaikuttanee kuluihin.

Asbestipitoisista materiaaleista on erittäin kattava katalogi valmistusvuosineen yms. mutta valitettavasti kuluttajat eivät tiedä mitä laastia heidän kodissaan on käytetty eikä asiakirjoista sitä välttämättä löydä. Tästä syystä joudutaan turvautumaan asbestianalyyseihin.

tätä minäkin ihmettelen että pitää kaikilla olla oma kartoitus kerrostalossa jossa tiedetään asbestia olevan. rahastusta,

Asbestikartoitus ei ole kotitalousvähennyskelpoinen:

https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Kotitalousvahennys/Taulukko_kysytyimmista_kotitalousvahenny(9231)

Halvimmillaan se Asbestos tekee 130€ 124€ = 254€ ( 124€/kpl per näyte lisää). Itse veloitan halvimmillaan 245€ (konsulttipalkkio laboratorionäyte (VM)) ja seuraavat näytteet 62€ (VM) laasteilla yms. ja 99,20€ muovimatoilla (EM).

Kannattaa miettiä siinä vaiheessa vähän kun tilaa asbestikartoituksen firmalta, joka analysoi itse näytteensä. Varsinkin jos tarjoavat siihen lisäksi vielä mahdollista asbestipurkutyötä, joka on kallista lystiä. Asbestikarttoituksen hinta on vain murto-osa asbetipurkutyön hinnasta, joten saattaapi asbestia löytyä vähän helpommin, kun on mahdollisuus vaikuttaa analyyseihin itse omien intressiensä mukaan.

Olen isännöitsijä ja asbestikartoitusten kanssa paljon tekemisissä. Käytän ainoastaan akreditoituneita laboratorioita käyttäviä asbestikartoittajia.

Isännöitsijä kirjoitti:

Kannattaa miettiä siinä vaiheessa vähän kun tilaa asbestikartoituksen firmalta, joka analysoi itse näytteensä. Varsinkin jos tarjoavat siihen lisäksi vielä mahdollista asbestipurkutyötä, joka on kallista lystiä. Asbestikarttoituksen hinta on vain murto-osa asbetipurkutyön hinnasta, joten saattaapi asbestia löytyä vähän helpommin, kun on mahdollisuus vaikuttaa analyyseihin itse omien intressiensä mukaan.

Olen isännöitsijä ja asbestikartoitusten kanssa paljon tekemisissä. Käytän ainoastaan akreditoituneita laboratorioita käyttäviä asbestikartoittajia.

Lue lisää

Juuri näin. Monet taitavat myös harrastaa sitä, että otetaan turhia näytteitä. Ainakin itse olen kuullut, että näytteitä on ehdotettu otettavaksi hurja kasa vaikka vain muutama todellisuudessa riittäisi. Itse työ on halpaa, mutta näytteitä otetaan paljon (näytteitä ei voi kuulemma vähentää kotitalousvähennyksessä). Saattavat helposti jättää näytteet ottamatta ja sanovat vain, että asbestia on ja nyt puretaan asbestipurkuna. Kotiin tippuu sitten muutaman tonnin lasku..

Laboratoriolla on suuri merkitys, joten kysykää hyvät ihmiset mitä laboratoriota kartoittaja käyttää! Niille on kohtuu tiukatkin määräykset!

Isännöitsijä kirjoitti:

Kannattaa miettiä siinä vaiheessa vähän kun tilaa asbestikartoituksen firmalta, joka analysoi itse näytteensä. Varsinkin jos tarjoavat siihen lisäksi vielä mahdollista asbestipurkutyötä, joka on kallista lystiä. Asbestikarttoituksen hinta on vain murto-osa asbetipurkutyön hinnasta, joten saattaapi asbestia löytyä vähän helpommin, kun on mahdollisuus vaikuttaa analyyseihin itse omien intressiensä mukaan.

Olen isännöitsijä ja asbestikartoitusten kanssa paljon tekemisissä. Käytän ainoastaan akreditoituneita laboratorioita käyttäviä asbestikartoittajia.

Lue lisää

Itse olen tuotantojohtaja. Akretointia en näe tarpeelliseksi mutta oleellista on miten ja millä laitteistolla analysoidaan. Elektronimikroskooppi on oltava mutta siinä olen samaa mieltä, ei kannata tilata purkua analysoijalta vaan kilpailuttaa se.

Hienoa, kiitos tiedosta!

Tämä nimimerkki on Asbestoksen. Totuus on vain niin, että ainoat sertifikoidut ja kunnolla koulutetut asbestikartoittajat ovat VTT:n sertifikaatin omaavia asbesti- ja haitta-aineasiantuntijoita. Ei ole mitään järkeä ottaa näytteitä materiaalista, joka sisältää asbestia 100% varmuudella. Siinä ei tehdä muuta kuin tuhlataan asiakkaan rahoja. Asbestikartoittajan tulee tuntea mMateriaalit hyvin vuosikymmenten ajalta.

"IdioottiP" - Nimimerkkinsä arvoinen kommentti joka ei perustu mihinkään

Jos Asbestoksen ns. asbestikartoittajat ottavat näytteitä miten sattuu ja jättävät jälkeensä hirveät sotkut, niin tottakai yritystä ei suositellla kenellekkään.

Höpö höpö.. Asbestikartoituksessa otetaan pikkusormen kynnen kokoinen pala materialista.. ei siitä mitään sotkua edes voi syntyä... Jokainen asbestikartoittaja, riippumatta missä firmassa on, tietää asioista enemmän kuin maallikko (kuten esim IdioottiP)..

Ihan selvästi on jonkun kilpailevan firman kätyri.

Ai niin pieniä paloja? Varmaan tämän ketjun firma taas kirjottelemassa, kun yleisesti ottaen akkreditoidut laboratoriot ohjeistaa näytteenotossa seuraavasti:

"Levymäistä asbestinäytettä tulisi olla noin tulitikkurasian kokoinen pala ja jauhemaista näytettä noin ruokalusikallinen."

Unohtakaa ne liikkuvat laboratoriot ja luottakaa kunnon tutkimuslaboratorioihin, jotka ei näitä kynnenpalasia ota vastuulleen vaan pyytävät oikeasti näytteitä, joita voidaan luotettavasti tutkia (riittävä määrä materiaalia)... Voisin varmaan itsekin ostaa valomikroskoopin ja myydä "asbestianalyysejä".

Tarkistappa vaikka huvikseen Finasin sivuilta montako niitä on.

Hieno mainos, varmaan sama kuin Asbestos? Ei jatkoon

Hienosti hoitivat homman ja jälkiä ei tarvinnut siistiä. Kohteliaita ja tulivat alkuillasta kun muu ei meille sopinut, olemme molemmat päivätyössä. Suosittelen!

No tutkivat satavarmasti itse näytteet ja varmaan muropaketisra löydetyllä luupilla kuten asbestos ja muut huijarikartoittajat.

Kun tilaatte asbestikartoitusta, niin selvittäkää millä laitteistolla asbestinäytteet tutkitaan laboratoriossa ja asbestikartoittajan koulutus / työkemus. Yksi isommista ongelmista on, että asbestilaboratorion henkilökunnan koulutustaustasta ei ole mitään tietoa tai sitä ei yksiselitteisesti saa laboratorion kotisivuilta selville. Eli asiat on kunnossa jos asbestinäytteen tutkija on
FM, geologi ja näytteet tutkitaan elektronimikroskoopilla. Kirjoittakaa tälle keskustelupalstalle laboratorioista, joista olette saaneet asbestinäytteistä analyysilausunnon, mutta lausunnossa ei ole tutkijan nimeä, kolutustaustaa tai allekirjoitusta analyysilausunnossa. Näitäkin on, mutta en tiedä laajuutta.

Aslab on yksi näistä jotka eivät allekirjoita analyysituloksia. Lisäksi heidän analyysituloslausunto ei ole "lukittu", vaan sitä pystyy muokkaamaan henkilö joka osaa.

Geoasbest ja asbestos eivät ole samaa porukkaa, eikä noilla kahdella yhtiöllä ole mitään tekemistä keskenään. Voisit perustella väitteesi edes jollain tapaa? Itse tilasin kartoituksen geoasbestilta ja kartoitus sekä analysointi erittäin ammattitaitoisesti hoidettu.

Ter60 kirjoitti:

Geoasbest ja asbestos eivät ole samaa porukkaa, eikä noilla kahdella yhtiöllä ole mitään tekemistä keskenään. Voisit perustella väitteesi edes jollain tapaa? Itse tilasin kartoituksen geoasbestilta ja kartoitus sekä analysointi erittäin ammattitaitoisesti hoidettu.

Lue lisää

Tosi ammattimaisesti tutkii joo, kun tulokset ovat vääriä - mutta eihän kukaan näitä tuloksia voi kyseenalaistaa, kun uskovat sinisilmäisesti mitä kerrotaan. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun tulee väärä analyysitulos. Joutunut useasti tutkimaan toiseen kertaan akkreditoidussa labrassa näytteitä, kun kävi epäilyttämään tulokset.

Huijaanko? En varmasti, katsotakaa vaikka MOT:n ohjelma näistä laboratorioista.

Toivon, että jokainen kuluttaja lukisi tämän kommentin:

On tajutonta, että laki vaatii tutkimaan mahdollisen asbestin varalta, mutta analyysin saa tehdä kuka tahansa elämämkoulun käynyt naapurin Jorma. Tähän todellakin tarvittaisiin lainsäädäntö, joka pakottaisi myös laboratoriot johonkin vastuuseen analyysien laadusta. Kenenkään ei pitäisi MISSÄÄN nimessä viedä näytteitään akkreditoimattomaan asbestilaboratorioon. Jos akkreditointia ei ole tänä päivänä olemassa, kertoo se jo paljon firmasta ja tutkimuksen laadusta. Akkreditointi on ylipäätään tehty suojelemaan asiakasta ja varmistamaan laboratorion tutkimusmenetelmä ja sen laatu jokaisen näytteen kohdalla. Akkreditointi ei takaa mitään 100% tietenkään niinkuin ei varmasti mikään, mutta on se ehdottomasti tyhjää parempi ja kertoo siitä, että laboratorion menetelmä on FINASin hyväksymä ja edes jollain tapaa tarkastettu. Tämä kertoo myös laboratorion riittävästä varustelutasosta ja vaarallisen aineen oikeanlaisesta käsittelystä. Tämä on myös työntekijöiden kannalta tärkeä seikka.

Menetelmien puolesta yleisimpiä ovat polarisaatiomikroskooppi ja/tai elektronimikroskooppi. Molemmissa käytetään usein myös valomikroskooppia apuna. Pelkällä valomikroskoopilla tehty analyysi ei ole MISSÄÄN nimessä hyväksyttävä! Yllämainituista menetelmistä elektronimikroskooppi on ehkä se suositeltavin vaihtoehto.

Ihan yhtä tärkeää olisi se, että sen analyysin on tehnyt ja allekirjoittanut joku koulutuksen käynyt, eli mieluiten geologian maisteri (tai edes kandidaatti) tai laboratorioanalyytikko/laborantti. Geologeilla on paras mineraloginen ja mikroskooppinen osaaminen tutkintonsa kautta ja yleensä asiantuntevalla yrityksellä on vähintään yksi geologi tutkijana. Alalla on todella paljon välteltäviä "itseoppineita asiantuntijoita", jotka eivät ole käyneet päivääkään mitään alan koulutusta. Geologian ja laboratorio-alan tutkinnoissa opetellaan myös vaarallisen aineen käsittelyä, näytteen mahdollista kontaminaatiota, laboratoriomenetelmiä jne, joiden ymmärrys voi puuttua täysin kouluttamattomalta henkilöltä. Yrityksistä voi ihan soittamalla kysyä, että mikä on näytteitä tutkivan tahon koulutustausta ja pätevyys. Monilla yrityksillä nämä tiedot lukevat ihan nettisivuilla, joka antaa mielestäni luotettavamman kuvan yrityksestä. Jos firmalla ei ole yhtään koulutettua tutkijaa listoilla, kiertäisin sen hyvin kaukaa.

Kuluttajalla on varaa valita ja tässä on muutamia seikkoja, joilla valita luotettava asbestilaboratorio!

Minä voin ehkä auttaa. Lueskelin myös paljon aiheesta ennen kuin alettiin teettämään huoneistoremonttia.

Asbestikartoituksissa halvin hinta ei monestikaan ole se paras vaihtoehto, sillä tutkimukset eivät välttämättä ole ihan puolueettomia, kun näytteet tutkitaan yrityksen omassa laboratoriossa. Totta kai tällöinkin laatu voi olla erittäin hyvää, mutta muutamia virhetilanteita on tullut missä asbestista muovimattoa puretaan ilman suojausta, koska näytteenotossa asbestia ei löytynyt. Toisaalta tutkiva yritys saattaa myös osoittaa virheellisesti/tahallisesti aiheettoman asbestilöydyöksen, jos yhteistyöverkostosta löytyy esimerkiksi asbestipurkuyritys.

Lopputuloksena meidän mielestä varmin tapa oli maksaa vähän enemmän yritykselle, joka lähettää näytteet ulkopuoliseen ja puolueettomaan laboratorioon. Sertifioitu asiantuntija sekä mahdollisesti akkreditoitu laboratorio ovat hyviä tunnusmerkkejä. Kannattaa kokeilla https://kodinplaza.fi/ nettisivua, sieltä mekin löysimme tekijän.

Sama todettu muiden halpiksien kanssa. Mikään lakihan ei rajoita laboratorioiden ja kartoittajien toimintaa, niin kotiremppaaja voisi sitten tehdä omat kenttäkokeet. Tulee muuten halvaksi ja tuloksien luotettavuus samaa tasoa. Rahalla et muuten sitten terveyttä saa takaisin, mutta lotto vaan pyörimään (kunhan kartoitus on halapa).

Asbestoksen ja muiden halpiksien käyttämä riskilaskentaasteikko 1-5 ei muuten ole mikään yleisesti käytetty tapa ilmoittaa materiaalien kuntoa tai pölyävyyttä. Oikeaoppisesti on tähtiluokitus, joka kertoo pölyävyyden - käytetään myös kirjallisuudessa!

Jepjep, asbestoksella "tulokset" ja muka tutkittujen tilojen pinta-alat keksitään päästä. Vai tekikö "kartoittaja" paikalla muka muistiinpanoja? Merkkasiko näytteenottopaikat ja mittasi tilat? Nii-in. Muutamia tämän puljun raportteja nähneenä materiaalin pölyävyys on aina 'riskinlaskenta-asteikolla' luokkaa 3 - eivät taida tietää edes mitä se tarkoittaa? Noilla hinnoilla en usko muutenkaan bisneksen olevan ihan rehellistä.

Laasteihin asbestia on monesti saatettu sekoittaa työmaalla, jolloin se voi olla siinä epätasaisesti. Parhaimman varmuuden saa, kun näytteitä ottaa samalta alueelta muutamasta kohtaa samaan pussiin koontinäytteeksi.

Teen itse kartoituksia sivutoimena ja jos jollain on tarvetta asbesti- ja haitta-ainekartoitukselle, niin voi jättää yhteystiedot! Koulutukselta olen RI ja täydennyskoulutuksena käynyt asbesti- ja haitta-aine asiantuntijan koulutuksen. Tällä hetkellä kouluttautumassa lisäksi rakennusterveysasiantuntijaksi. Laboratoriona käytän vain akkreditoituja laboratorioita. Se tarkoittaa yksinkertaistetusti sitä, että laboratorio testaa säännöllisesti menetelmiään ja niiden toimivuutta ulkopuolisen virallisen tahon valvovan silmän alla.

Ihan turhaa koko tutkimukset. Tekee asbestipurkuna ilman tutkimuksia jos epäilee.