Tämä palsta on täynnä omia näkemyksiään puollustelevia kansalaisia. Pääsääntöisesti omia kokemuksia ja prokagandan uhreja. Paljon on tietämättömiä kansalaisia kannabiskysymyksestä. Uskotaan sitä mitä on vuosikymmenet lyöty selkärankaan kannabiksen vaaroista ja luotu uhkakuva puistossa neula käsivarressa makaavasta heroiinin käyttäjästä, niin siinä näette kuinka vaarallista kannabis on.
Vanhoillista harhaoppisuutta käyttävät lääketehtaat edelleen välineenä ja heillä on valta myöskin Suomen ja monenen muunkin valtion poliittiseen johtoon. Jos kannabista voitaisiin käyttää lääkkeenä vähenisivät lääketehtaiden tuotot ja samalla vähenisivät valtion verotulot, koska kansalaiset voisivat jopa kasvattaa itse lääkkeensä.
http://magneettimedia.com/luonto-ei-ole-vaarassa-marihuanan-10-terveyshyotya/
Vanhoillista harhaoppisuutta käyttävät lääketehtaat edelleen välineenä ja heillä on valta myöskin Suomen ja monenen muunkin valtion poliittiseen johtoon. Jos kannabista voitaisiin käyttää lääkkeenä vähenisivät lääketehtaiden tuotot ja samalla vähenisivät valtion verotulot, koska kansalaiset voisivat jopa kasvattaa itse lääkkeensä.
http://magneettimedia.com/luonto-ei-ole-vaarassa-marihuanan-10-terveyshyotya/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Etkö oikeasti löytänyt muuta lähdettä kuin magneettimedian?
On ihan eri asia käyttää lääkekannabista kuin olla viihdekäyttäjä. Useimmat viihdekäyttäjät toki mainostavat nimenomaan lääkekannabista, mutta todellisuudessa haluavat vain paeta todellisuutta. Jos ei kestä päihteettä todellisuutta, niin ratkaisu ei ole kannabis vaan psykoterapia.
Kannabis on käytännössä jo laillistettu. Niin moni pössyttelee ihan surutta turuilla ja toreilla. Se on vaan epäreilua savuttomia kohtaan, jotka haluaisivat hengittää raikasta ilmaa.
Eikös lääkekannabista saa nauttia laillisesti jo nyt? Viihdekäyttö on asia erikseen. En todellakaan kannata.
Lääkekäytössähän vahvaa kannabista voidaan siis käyttää päivittäin jopa kymmenen grammaa (yleensä aina useita grammoja) ja käyttö voi jatkua useita vuosia eikä ongelmia ole ilmennyt edes yhdeksi uutiseksi asti maailmassa.
Millä tavalla kannabiksen päihdekäyttö on ongelmallisempaa, kun siinä kannabista käytetään satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa?
En ole ikinä päässyt todellisuutta karkuun kannabiksella. Kun kasvatin niin käytin aika paljon ja silti elin ns. normaalia elämää. Kaikista lääkkeistä kannabista on vaikein saada suomessa. Jopa morffiinia saa helpommin.
Aluksi olin ihan reilusti viihdekäyttäjä. Sitten jossain vaiheessa tajusin että se auttaa stressiin mistä olen kärsinyt oikeastaan aina. Se stressi on oireillut vatsavaivoina ja unettomuutena. Ongelmiin saisi kyllä paljon kovempia aineita mutta kannabista ei saa.
En ole yrittänytkään ehdottaa kannabista lääkkeeksi. Sillä jos myöntää käyttäneensä sitä niin kaikki ongelmat johtuukin siitä. Näin ainakin suomessa menee. Tiedän kun tuttu on pahasti selkävaivainen ja syö kovia lääkkeitä. Sama mies on yrittänyt saada kannabista lääkkeeksi mutta ei onnistunut.
Kannabiksella aika hankalasti pääsee pakoon todellisuutta, mukavammalta se kyllä pössyissä tuntuu. Parhaiten todellisuutta pääsee pakoon alkoholilla
Alkolla pääsee todella pakoon todellisuutta, mutta sillä pääsee paljon muuhunkin. Kuten eroon perheestään, rahoistaan, omaisuudestaan, vapaudestaan, terveydestään ja viimeiseksi kuten 3000 suomalaista vuosittain hengestään.
Lääkärit kyllä määräävät kemiallisia myrkkyjä kaikiin vaivoihin ja myrkyistä johtuviin haittoihin toisia myrkkyjä ja niistä johtuviin haittoihin taas uusia kemikaaleja, kunnes pilleripurkkien määrä täyttää lääkekaapin.
Lääketehtaat keräävät näistä kemikaaleista sievoiset voitot.
Mutta kun on kyse kannabiksesta, jonka lääkekäyttöön jopa lääkärit suhtautuvat karsaasti. Mielummin määräävät kemikaaleja ihmisten vaivoihin.
Ei lääketehtaiden lääkkeitä ei saa käyttää, koska he eivät saa niistä voittoja, kuten ei valtiokaan verotuloja.
Vaihtoehtomediat uskaltavat kertoa kansalle niitä asioita, joita valtamedia ei halua kansan tietävän.
Mikä on prokaganda?
Ota selvää niin viisastut.
Yritän ottaa juuri parhaillaan selvää asiasta kyselymenetelmällä, mutta nähtävästi aika huonolla menestyksellä.