Chattailumotivaatioanalyysi

Analysoin kuluneen kuukauden aikana Vanhimmat-huoneen käytöstä esittämällä väittämiä. Vastausten frekvenssijakaumien tarkastelu osoitti, että vastaajat olivat kokeneet useita chattiin osallistumisen aikaansaamia positiivisia muutoksia.

Vastaajista 30–57 % koki omaavansa nyt hieman enemmän, enemmän tai paljon enemmän chattailumotivaatiota ja koki sosiaalisten verkostojensa ja hyvinvointinsa lisääntyneen. Vähemmän muutoksia oli tapahtunut esimerkiksi haukkumiseen ja vittuiluun sekä aktiiviseen kyttäämiseen liittyvissä asioissa, mutta näissäkin 1–2 % oli kokenut myönteistä muutosta.

Aluksi koettujen hyötyjen teoreettista rakennetta testasin konfirmatorisen faktorianalyysin avulla. Konfirmatorisen faktorianalyysin edellytyksenä on teoriaan perustuva ennakkokäsitys faktoreista, niille latautuvista muuttujista sekä faktoreiden välisestä korrelaatiosta, joita voidaan testata empiirisen aineiston avulla.

Tässä analyysissä testasin kunkin ulottuvuuden osalta erikseen, pitääkö teoriaan perustuva oletus chattiin osallistumisen hyödyistä paikkansa. Kun konfirmatorinen faktorianalyysi on teorialähtöinen ja teorian testaamiseen käytetty menetelmä, eksploratiivinen faktorianalyysi on aineistolähtöinen eikä sen käyttö edellytä ennakko-oletusta aineiston faktorirakenteesta. Konfirmatorisen faktorianalyysin jälkeen hyötyjä ja niiden välisiä suhteita analysoin myös rakenneyhtälömallittamisen avulla (Structural Equation Modelling, SEM), mutta SEM-malli ja siihen pohjautuvat tulokset tuon esille myöhemmin.
Ilmianna
Jaa

17 Vastausta


Teet tutkimuksellisesti tärkeää työtä! Toivottavasti ylläpitokin huomioi uraauurtavan avauksesi ja vakavasti chattiin suhtautuvaa tutkimusta tullaan tukemaan.
Itse olisin jo nyt valmis esittämään ansioistasi jonkinlaista SuperVIP-statusta tai vähintäänkin kaksoiskruunua!
Ilmianna
Jaa
Kyllä meitä nyt hemmotellaan Liimakaisen ja Disikurssin uskomattoman hienoilla satiirisilla kirjoituksilla. Molemmilla loistava ulosanti vaikka niin erilaisesta kuvakulmasta zoomattuna. Kuin Miika Nousiainen ja Martti Huuhaa Innanen - ääripäät mutta omassa lajissaan... Jatkoon!
1
Ilmianna
Jaa
Pitäisikö sun oikeesti suunnata energiasi toisaalle. Tämä nykyinen trollauksesi on sinulle varmasti ajankulua ja tuo sinulle jotain nautintoa tyhään päivääsi. Ilmoittaudu sen sijaan vaikka työväenopiston veneenveistopiiriin. Siellä teette veneentapin ryhmätyönä, niin sekin on pitkässä juoksussa terapeuttisempaa mitä nykyinen puuhastelusi. Aiheutat ahdistusta monille pilkantekosi kohteille. Ei oma olosi parane, jos myrkytät muidenkin mielialan. Ja siihen sinä nimenomaan pyrit. Kaikessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Ystävällinenneuvo puhuu sydämen asiaa. Ei ole kovinkaan vaikeaa heittäytyä kapulakieliseksi ja sen turvin nälviä, pilkata, katsoa alaviistoon muita ihmisiä, hienostuneen yläluokkaisen nirppanokkaisena, jollaisena itsesi vaikutat kokevan. Ja kun et saakaan kirjoituksilla odottamaasi huomiota, kirjoitat vielä muistutuksen, että olet kirjoittanut aikaisemminkin.
Kaikilla on paikkansa, annahan ihmisten olla ja ole itsekin, huomaat että ahdistuksesi helpottaa eikä enää olekaan niin tärkeää piiloutua kliseelauseisiin.Terävyys ei aina ole älykkyyttä vaan ahdas haarniska johon todellisen elämän todelliset vaatimukset nuoli nuolelta tekevät lommojaan, kunnes!!! niinpä! ja mitä sinulla onkaan sen haarniskan alla muuta kuin alaston mulkahtava itsesi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pahoittelen mielipuoleenne kohdistunutta mielipahaa.

Aloituksessa ei ole yksilöity ketään. Ymmärrän, että mielensäpahoittaminen on primaarisosialisaatiossa opittu taitolaji: äidit eivät antaisi tissiä lapsilleen, ellei lapset oppisi tissiä vaatimaan huutamalla naama punaisena aamusta iltaan.

Tulevaa, toivottavasti pitkää elämäänne ajatellen, olisi syytä opetella pohtimaan asioita kokonaisuuksien kannalta holistisesti. Holistista ajattelua voi kehittää luopumalla dualistisesta joko-tai-ajattelusta. Systeemiälyn kehittäminen voisi viedä sinua kohti moniulotteista ajattelua.

En tiedä mikä primaari- ja sekundaarisosialisaatiossasi on mennyt pieleen, mutta olettaisin, että sinulta puuttuu kyky tuntea onnellisuutta. Onnellisuutesi parantamiseksi aion ilmoittautua veneentappien valmistuskurssin sijaan puudildojen valmistuskurssille. Seuraavassa analyysissä voisimme ottaa hypoteesiksi sen, millä tavoin onnellisuus kasvaa mielensäpahoittamisen kustannuksella. Faktoreina puudildon halkaisija, pituus ja käyttötaajuus.

P.S. mihin osoitteeseen toimitan puudildonne? Onko toiveita pituudesta ja halkaisijasta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Älytöntä,hienoa , laaja-alaista tekstiä pökiöille,kiitos Diskurssi .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Diskurssi kirjoitti:
Pahoittelen mielipuoleenne kohdistunutta mielipahaa.

Aloituksessa ei ole yksilöity ketään. Ymmärrän, että mielensäpahoittaminen on primaarisosialisaatiossa opittu taitolaji: äidit eivät antaisi tissiä lapsilleen, ellei lapset oppisi tissiä vaatimaan huutamalla naama punaisena aamusta iltaan.

Tulevaa, toivottavasti pitkää elämäänne ajatellen, olisi syytä opetella pohtimaan asioita kokonaisuuksien kannalta holistisesti. Holistista ajattelua voi kehittää luopumalla dualistisesta joko-tai-ajattelusta. Systeemiälyn kehittäminen voisi viedä sinua kohti moniulotteista ajattelua.

En tiedä mikä primaari- ja sekundaarisosialisaatiossasi on mennyt pieleen, mutta olettaisin, että sinulta puuttuu kyky tuntea onnellisuutta. Onnellisuutesi parantamiseksi aion ilmoittautua veneentappien valmistuskurssin sijaan puudildojen valmistuskurssille. Seuraavassa analyysissä voisimme ottaa hypoteesiksi sen, millä tavoin onnellisuus kasvaa mielensäpahoittamisen kustannuksella. Faktoreina puudildon halkaisija, pituus ja käyttötaajuus.

P.S. mihin osoitteeseen toimitan puudildonne? Onko toiveita pituudesta ja halkaisijasta?
Naisvihastahan noi juttusi kumpuaakin :D Olet mustasukkainen jopa dildolle.
Joku saattaa pitää naisista, mutta silti tukea naisia syrjiviä käytäntöjä, mikä on seksismiä. Seksismi suhteessa naisvihaan on kuin antisemitismi suhteessa juutalaisten vihaamiseen. Kun mies väittää, että naiset ovat luonnostaan hoivaavia tai huonoja ajajia, kyseessä on seksismi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
seksismi kirjoitti:
Naisvihastahan noi juttusi kumpuaakin :D Olet mustasukkainen jopa dildolle.
Joku saattaa pitää naisista, mutta silti tukea naisia syrjiviä käytäntöjä, mikä on seksismiä. Seksismi suhteessa naisvihaan on kuin antisemitismi suhteessa juutalaisten vihaamiseen. Kun mies väittää, että naiset ovat luonnostaan hoivaavia tai huonoja ajajia, kyseessä on seksismi.
Epäloogiseen päättelyysi liittyen: puudildoa saa käyttää miehetkin.

Mielensäpahoittajan rinnastus rintaa kaipaavaan lapseen on looginen siinäkin mielessä, että molempia yhdistää kyvyttömyys nähdä elämässään mitään muita totuuksia kuin oma totuus. Lapselle tissi on ainoa totuus, mielensäpahoittajalle oman pään sisällä oleva "skeema" on ainoa totuus. Ulkoisen maailman yritykset muuttaa totuuskäsitystäsi eivät onnistu, vaikka hyppisin päälläni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Diskurssi kirjoitti:
Epäloogiseen päättelyysi liittyen: puudildoa saa käyttää miehetkin.

Mielensäpahoittajan rinnastus rintaa kaipaavaan lapseen on looginen siinäkin mielessä, että molempia yhdistää kyvyttömyys nähdä elämässään mitään muita totuuksia kuin oma totuus. Lapselle tissi on ainoa totuus, mielensäpahoittajalle oman pään sisällä oleva "skeema" on ainoa totuus. Ulkoisen maailman yritykset muuttaa totuuskäsitystäsi eivät onnistu, vaikka hyppisin päälläni.
Bio tai joku kaltaisesi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nuolipimeään kirjoitti:
Bio tai joku kaltaisesi?
Kuinka sattuikaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14678943/nikkien-arvailuja
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nuolipimeään kirjoitti:
Bio tai joku kaltaisesi?
Olen joku näistä:

w.eitikka, viisaskai, ukonheikki, takkoopainm-, syystulet, skorpioninaikkonen, sirulikka,shanni, saffiira_, pehmyt.n, n42vee, mikkisvm-67, merituulentie, may.leena, maxmedia, marjuska1, lapinmie, kk-kingi, kimmo52, kiehinen.m, keksa.jkl, keke, karpalo3, kalastaja-8, kaivanto, juliette-69, joshka, jari.05, janasi, jaana158, iidaiines, hannelele, fireball74, erkka-m, eralander,dosenN, denise75, catblack, bigdick39, avioherras, ari-77, annike, annaelina3, Tarkoituksenmukainen, Siirapissa, Punahilkka-50, MikkoMukava, Vm73, Makeaheadway, Kristel-K, Hammerhigh, Haaveilija1970, Arttu__vm68, Annu-Mariana, AinoA-, 51m, tuppi, palamedes, midicatti, maija-kaija, kuunkivi.n.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Diskurssi kirjoitti:
Olen joku näistä:

w.eitikka, viisaskai, ukonheikki, takkoopainm-, syystulet, skorpioninaikkonen, sirulikka,shanni, saffiira_, pehmyt.n, n42vee, mikkisvm-67, merituulentie, may.leena, maxmedia, marjuska1, lapinmie, kk-kingi, kimmo52, kiehinen.m, keksa.jkl, keke, karpalo3, kalastaja-8, kaivanto, juliette-69, joshka, jari.05, janasi, jaana158, iidaiines, hannelele, fireball74, erkka-m, eralander,dosenN, denise75, catblack, bigdick39, avioherras, ari-77, annike, annaelina3, Tarkoituksenmukainen, Siirapissa, Punahilkka-50, MikkoMukava, Vm73, Makeaheadway, Kristel-K, Hammerhigh, Haaveilija1970, Arttu__vm68, Annu-Mariana, AinoA-, 51m, tuppi, palamedes, midicatti, maija-kaija, kuunkivi.n.
Omien muistiinpanojeni perusteella otit tuosta listasta ainakin *yhden* nimimerkin pois. Tahdotko perustella ratkaisuasi ennenkuin listaa täydennetään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nuolipimeään kirjoitti:
Bio tai joku kaltaisesi?
Kuka tai mikä on Bio?

Joku merkkihenkilö, jonka jokaisen tulisi tunnistaa esimmäisestä lauseesta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
trollausta...
Suutut, kun et saakaan haluamaasi ja hakemaasi suitsutusta.
https://www.youtube.com/watch?v=OC9Rt8fRQsU
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
En huomannut "suuttumusta". Kuvittelet omiasi, trolli!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miksei kukaan analysoi enää niinkuin ennen muinoin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei tartte enää. Tää saitti on jo anaalisoitu http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/03/01/prisma-studio-suomalainen-nettipuhe-synkistyi-mita-se-kertoo-meista
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Chattailumotivaatioanalyysi

Analysoin kuluneen kuukauden aikana Vanhimmat-huoneen käytöstä esittämällä väittämiä. Vastausten frekvenssijakaumien tarkastelu osoitti, että vastaajat olivat kokeneet useita chattiin osallistumisen aikaansaamia positiivisia muutoksia.

Vastaajista 30–57 % koki omaavansa nyt hieman enemmän, enemmän tai paljon enemmän chattailumotivaatiota ja koki sosiaalisten verkostojensa ja hyvinvointinsa lisääntyneen. Vähemmän muutoksia oli tapahtunut esimerkiksi haukkumiseen ja vittuiluun sekä aktiiviseen kyttäämiseen liittyvissä asioissa, mutta näissäkin 1–2 % oli kokenut myönteistä muutosta.

Aluksi koettujen hyötyjen teoreettista rakennetta testasin konfirmatorisen faktorianalyysin avulla. Konfirmatorisen faktorianalyysin edellytyksenä on teoriaan perustuva ennakkokäsitys faktoreista, niille latautuvista muuttujista sekä faktoreiden välisestä korrelaatiosta, joita voidaan testata empiirisen aineiston avulla.

Tässä analyysissä testasin kunkin ulottuvuuden osalta erikseen, pitääkö teoriaan perustuva oletus chattiin osallistumisen hyödyistä paikkansa. Kun konfirmatorinen faktorianalyysi on teorialähtöinen ja teorian testaamiseen käytetty menetelmä, eksploratiivinen faktorianalyysi on aineistolähtöinen eikä sen käyttö edellytä ennakko-oletusta aineiston faktorirakenteesta. Konfirmatorisen faktorianalyysin jälkeen hyötyjä ja niiden välisiä suhteita analysoin myös rakenneyhtälömallittamisen avulla (Structural Equation Modelling, SEM), mutta SEM-malli ja siihen pohjautuvat tulokset tuon esille myöhemmin.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta