Miehen tekemää väkisinsiittämistä pidetään nykyään laillisena "lain vanhentumisen takia" (nykyään ei siitetä ketään??).
Tästä esimerkkinä useat ihmiskaupat, sekä mm. Anneli Auer-tapaus, jossa Poliisi käytti huora-virkamiestä siittämiseen - vain saadakseen tietoa. (luonnollisestikin Tuomari olisi käskenyt tappaa syntymättömän lapsen).
Korruptoituneella tuomioistuimella on syynsä kieltää yksi jos toinenkin "epämiellyttävä" asia, jonka tämä omalta kohdaltaan haluaa lakaista niin sanotusti maton alle.
- Ja ellei ole väkisinsiittämistä, ei yleensä ole myöskään raiskausta - ainoastaan kivikautis-nuijanukutusta.
Tästä esimerkkinä useat ihmiskaupat, sekä mm. Anneli Auer-tapaus, jossa Poliisi käytti huora-virkamiestä siittämiseen - vain saadakseen tietoa. (luonnollisestikin Tuomari olisi käskenyt tappaa syntymättömän lapsen).
Korruptoituneella tuomioistuimella on syynsä kieltää yksi jos toinenkin "epämiellyttävä" asia, jonka tämä omalta kohdaltaan haluaa lakaista niin sanotusti maton alle.
- Ja ellei ole väkisinsiittämistä, ei yleensä ole myöskään raiskausta - ainoastaan kivikautis-nuijanukutusta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.