Pekka Katajan aloitteen puolesta äänesti Suominen ja Puhakka sekä Similä. Vasurit oli pakkoruotsin kannalla.
Lautakunta esitti pakkorutsista luopumista, hienuu
fennomaanipro
44623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Typerä esityshän tuo on, mutta varmaan paikallaan semmoisessa kunnassa, jossa suomenkielen kirjoittaminenkaan ei näytä onnistuvan.
parempi on persuille elämänkoulu ja sen korkeampi aste elämänkovakoulu. Hävettää tuollaiset päätökset, mutta minkäs voi kun on lusikasta ruikkaus annettu
Niin, kylläpä tuo päätös hävettää. Onneksi oli sentään muutama suoraselkäinen jotka äänestivät toisin :)
Voiko tuosta katajaakaan syyttää. Ennemmin niitä, jotka valitsevat tuommoisen miehen sivistyslautakuntaan, ja vielä puheenjohtajaksi!
Katajan on ihan turha höpöttää, paskaa puhuva persu.Auvilan mannekiini se on,paljompa on aikaan saannut isot puheet vaan.Mutta sehän on persujen tyyli.
Kyllähän pakkoruotsi pitäisi ehdottomasti muuttaa valinnaiseksi. Ruotsin kielellä ei tee suomessa mitään.
Kyllä ruattin tarvii kerran vuodessa, nimittäin jos myöjästyy pressan uudenvuoden puheen alusta, ni sen saa kuunnella sit ruattiks. Mut jos Teuvo Hakkaraisssta tulee pressa seuraavissa vaaleissa, ni jatkossa Teuskan puhe vain tekstitetään ruattiks ja somaliaks.
Kunnon PETTURIN kuuluukin äänestää pakkoruåtsin puolesta, kehitysmaaanalfabeetteja tietyst lisää ja halveksia oman maan kansalaisia. Siinä ne tärkeimmät kriteerit niin kuin aluksi!
Himoksessa tarvitaan venäjänkielentaitosta palveluhenkilökuntaa, ruotsalaiset ovat siellä harvinaisia. Pidetään pakkoruotsi alueilla joissa kielisiä on runsaasti, mutta muualla vapaaehtoisena. Vähemmistöhän se ruotsinkielisten porukka on ja sillä on ollut satoja vuosia aikaa kotiutua.
Oletko sitä mieltä, että rajataan jämsäläisnuorilta mahdollisuus jatko-opiskella ja sen lisäksi vaikkapa työskennellä Suomessa alueilla, joissa ruotsinkielisyys on yleistä? Nykyään ammattikorkeissa ja korkeakouluissa pitää läpäistä virkamiesruotsin koe. Tähän saa hyvät eväät tällä "pakkoruotsilla".
Nyyh nyyh nyyh! Muuta pois jos niin ahdistaa!
Ei sitä mahdollisuutta rajata jokainen voisi valita ruotsin valinnaiseksi jos se olisi mahdollista.
Oletko itse lapsena ja nuorena aina ymmärtänyt katsoa pitkälle tulevaisuuteen ja valita tulevaisuutesi kannalta tarpeelliset aineet koulussa? Usea, joka 15-vuotiaana valitsee ammattikoulun ja kuvittelee, ettei muuta opiskele, jatkaa myöhemmin ammattikorkeassa. Saattaapi olla että tuleva työpaikka ja elämä löytyykin alueelta, jossa ruotsinkielen taidosta on hyötyä. Olisi suorastaan vastuutonta sälyttää tällainen päätös lapselle tai nuorelle itselleen.
Entäpä jos se ammatti löytyykin itäsuomesta, jossa ei ruotsinkieltä käytetä lainkaan, eli on täysin tarpeetonta osata sitä. En ole lainkaan kielten opetusta vastaan, mutta olisihan se tärkeää saada itse valita mitä kieltä opiskelee. Ymmärrän toki, että pienillä paikkakunnilla ei riitä resurssit kovin monen kielen opetuksen järjestämiseen, mutta toki maailmalla eniten puhutut kielet tulisi olla valittavissa.
venäjä pakolliseksi sitä tarvitaan.
Joo kyllä joutaisi ruotsin kielen opit pois koulusta muuta siinä ei ole kyseessä kun se että oltiin joskus ruotsin vallan alla ja se jäi jostain kumman syystä ja oltiin myös ryssien vallan alla mutta eipä jäänyt kielipakkoa siitä ja ruotsin kieli aivan turha kun suomenruotsalaiset asuu omissa kommuuneissaan eteläsuomen päässä meren rannoilla niin miksi helvetissä ihmiset laitetaan sopertaan sitä sontaa?? Jos joku haluaa opetella sitä niin valinnaisiin aineisiin se pitäisi laittaa ja miksi meille ei opeteta oikeata suomen kieltä eli saamea kun se on alkuperäinen suomen kieli??
Ollessani 2000-luvun puolivälissä suomen pienimmässä kaupungissa töissä rakentamassa silloista sellua, niin asuttiin Närpiön yttermarkissa. Paikallisen S-marketin kassaneito ei halunnut asioida kanssani suomeksi, niin jätin ostokseni kassalle ja tokaisin että asumme suomessa jossa oletan saavani suomeksi palvelua, jotenka menen katsomaan saisinko sitä tuolta K-marketista. Näin teki myös takana oleva työkaverini. Päästiin ulko-oven lähelle huusi neito että hei, tulkaa takaisin niin palvelen suomeksi. Se oli jo myöhäistä ja saimme suomeksi palvelua K-kaupasta missä tulimmekin asioimaan koko sen projektin ajan. Suomessa jos kerta ollaan ja etenkin palvelualalla töissä, niin ei se kieliylpeys saa mennä realiteetin edelle, kas kun suomessa nyt ollaan missä valtakieli on se suomenkieli. En minäkään oleta jos olisin ruotsissa töissä, että saisin suomeksi palvelua. Kyllä omasta mielestäni pakkoruotsi pitäisi muuttaa valinnaiseksi ehdottomasti.
Näköjään olet ollut vaikea ihminen aina.
Juu selkeät sävelet täytyy olla, eikä mitään sekametelisoppaa. Vaikea ihminen varmaan tuonkaltaisille ihmisille kyllä, olet oikeassa.
Om du bor i svenska talande österbotten, var prata inte finska,
det är omöjligt, att komma överens i finska
Ruotsin kielellä ei ole käyttöä, monet harmittelevat myöhemmin siihen uhrattua aikaa. Ruotsalaiset alistivat meitä satoja vuosia, johdattivat meitä moniin sotiin ja viimeksi 1808 josta raukkamaisesti vetäytyvät ja jättivät meidät yksin. Onneksi autonomian aika alkuun mahdollisti suomen kielen käytön ja fennomaanien toimminnan, Suomi alkoi itsenäistyä, se jatkuu edelleen kunhan tämä kielikysymys saadaan hoidettua. Hyvä sivistyslautakunta!
Vennomaani näkee asian selkeästi. Ei pidä enään nöyristellä itään eikä länteen.
Ruotsalainen kansanpuolue suomessa kuulostaa irvokkaalta. Entä jos olisi venäläinen kaksoiskansalaisten kansanpuolue? Molemmat ovat perustuslain vastaisia.
Onko Katajan aloitteessa syvempiäkin merkityksiä ja sisältää kannanoton Perussuomalaisten puheenjohtajapeliin.
Tarpeettomien ja kuolleiden kielien opiskelu voi syrjäyttää ihmisen.
Halla-aho on tästä varoittava esimerkki.
Eipä siitä ruotsin kielestä välttämättä haittaakaan olisi:
http://yle.fi/uutiset/3-8247403
Kataja haluaa vaan leikata opetuksesta rahoja. Ruotsin voisi valita, mutta valitettavasti "riittävän" moni ei valinnut, joten opetusta ei järjestetä ;)
Mitenkäs tuo pakkomatematiikka...tai pakkofysiikka...pakkokemia...pakkobiologia...jne..... Onkohan niistäkään lopulta mitään hyötyä kenellekään, Pekka?
Pekka on kokenut kuntapolitiikko ja saa myönteistä muutosta aikaan, vuosikausia on arvosteltu ruotsinvallan jäännettä "pakkoruotsi", nyt on muutoksen ajankohta.
Kerropa mitä hyötyä on pakkouskonnosta.?
Se lisää yleissivistystäsi tietää asioista.
Mistä asioista? Olisiko sittenkin kysymys uskomuksista? Kyllä minkä tahansa kielen hallinta lisää yleissivistystä. Kielen opiskelussa tulee tutuksi myös osa ko. kielialueen kulttuurista.
Beror på läraren
Miksi vasurit puoltaa "pakkoruotsia"? Onko Lii Anderson ruotsinkielinen?
Hyvä Pekka! Ainaskin tiedän ketä äänestän. Jess!
No on sinullakin todella vahvat perusteet ehdokkaan valinnalle. :-D
Mitenkä tämä Suominenkin äänesti puolesta,luulin hänen olevan fiksu ihminen.
Tätä on mukava pähkäillä. Että kumpi on enemmän kuutamolla, Pekka vai Pekan äänestäjä? Vähän kuin kumpi oli ennen, muna vai kana.. 😂
Korkeakouluissa voi opiskella ruotsia alkeista virkamiesruotsiin saakka, jos sinne asti pääsee. Ei tässä kenenkään tietä pistetä poikki.
Ruotsin tilalle pitää voida valita muita isompia kieliä, joita tarvitaan työelämässä.Ruotsia saa Jämsässä opiskella tämänkin jälkeen.
Kalle-Anka,kanske borde du inte skriva på svenska om du inte handlar språket. Google ger inte den korrekta översättningen.
Heissan. Min språk ar rantaruotsa, därför at jag borde där
när jag studerade
Ahvenanmaalla pakkosuomi loppui jo v.2007. Ruotsinkielisillä alueilla opetus säilyisi tietenkin, mutta Jämsässä sitä ei pidä pakottaa jos haluaa opiskella maailmankieliä. Vapaus valita on kehityksen edellytys.
Pekan aloite tuo Jämsän uuden aallon seutukunnaksi.
Pekan aloitteeseen liittyivät muutkin puolueet, vasureita lukuunottamatta. Valtuusto 13.2.17 päättää ja sitten katsotaan innostuuko maan hallitus.
Miten noin tyhmä mies voi olla sivistyslautakunnan puheenjohtaja? ;)
Valtuuston enemmistö on kehityksen ja vapauden kannalla. Tämä hyvähanke ja sairaalan säilyminen menee Pekan piikkiin. Kokenut neuvottelija saa muut mukaan.
Kuntavaalit lähestyy, mutta rajansa vaalipuheillakin. Sairaalan säilymisellä ja Pekalla on hyvin vähän yhteistä.
Jämsänkosken entisestä terveyskeskuksesta Pekka on tehnyt toistakymmentä aloitetta. Ne eivät ole edenneet.
onko totta että tää sivistyslautakunnan puheenjohtajalla on vähän epäonnistunut menneisyys kunnan työpajoilla joskus 80-90 luvulla? Miks näistä ei puhuta ja miten sellanen henkilö voi olla LUOTTAMUSTEHTÄVÄSSÄ?
Edellinen nimimerkki on kiinnostunut historian huhujen kaivelusta, sillä tekniikalla ei parempaa Jämsää rakenneta. Teot nyky kuntapolitiikassa puhuvat puolestaan, on parempi uskoa mitä näkee.