Yksikään kansanedustajistamme ei halua ottaa kantaa kannabiksen laillistamiseen, koska se olisi itsemurha. "Huumausainepolitiikasta" puhuminen ja kannanotto pelkästään kielteiseen suuntaan on sallittua.
Sehän on jo tiedetty, että jauhoja kerätään omaan pussiin ja sitä salaillaan kaikin tavoin. Pelkästään omaa ja kavereiden etuja ajetaan. Vaikeita kysymyksiä siirrellään seuraaville hallituksille ja sitä seuraaville.
Kannabiksen vapauttamisesta Suomessa ei voida keskustella päättäjä tasolla.
Edes tarvitsevat eivät saa lääkekannabista vaivoihinsa, koska lääkäreiden ennakkoasenteet ovat vertaansa vailla, eikä heistäkään kukaan halua leimautua tuon huumeen sallimiseksi. He turvaavat selustansa ja määräävät suuret määrät kalliita kemikaaleja ihmisten vaivoihin. Vaihtoehtoja ei ole saatavilla.
Olisi jo aika osata puhua oikeista asioista, eikä pelkästään piiloutua verhojen taakse.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/13/kannabis-hyvan-vihollisen-kasvutarina
Sehän on jo tiedetty, että jauhoja kerätään omaan pussiin ja sitä salaillaan kaikin tavoin. Pelkästään omaa ja kavereiden etuja ajetaan. Vaikeita kysymyksiä siirrellään seuraaville hallituksille ja sitä seuraaville.
Kannabiksen vapauttamisesta Suomessa ei voida keskustella päättäjä tasolla.
Edes tarvitsevat eivät saa lääkekannabista vaivoihinsa, koska lääkäreiden ennakkoasenteet ovat vertaansa vailla, eikä heistäkään kukaan halua leimautua tuon huumeen sallimiseksi. He turvaavat selustansa ja määräävät suuret määrät kalliita kemikaaleja ihmisten vaivoihin. Vaihtoehtoja ei ole saatavilla.
Olisi jo aika osata puhua oikeista asioista, eikä pelkästään piiloutua verhojen taakse.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/13/kannabis-hyvan-vihollisen-kasvutarina
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nykyiset kansan edustajat on ihan eri kuin silloin kun arpa ratkaisi kannabiksen käytönkin rikokseksi. Tuntuu suorastaan uskomattomalta että aikoinaan käytöstä uskalettiin olla useaa mieltä.
Nyt kun kannabiksen laillistamista on tapahtunut niin kahdesta sadasta kansan edustajasta ei kukaan uskalla julkisesti ehdottaa käytön laillistamista.
Suomalaisista viimeisen tutkimuksen mukaan lähes miljoona on kokeillut jotain laitonta ainetta. Yleensä kannabista. Kyselyissä moni tekee varmasti samoin kuin minä. Kieltää että olisi koskaan edes kokeilllut laittomia.
Päihteenä kannabis on paljon alkoholia vähemmän haitallinen. Tämän sanon kokemuksen äänellä. Olen käytänyt satunnaisesti kahta päihdettä, alkoholia ja kannabista. Niistä kahdesta vain laillinen on aiheuttanut sekoilua. Ei mitään vakavaa, ainoastaan saatanan noloa.
Rehelliset kansalaiset eivät halua lisätä ongelmia laillistamalla sekakäytön.
Mikä on sekakäyttö?
Kuka puhui sekakäytöstä muut kuin sinä.
Alkoholin ja kannabiksen käyttö on sekakäyttöä. Suomessa on yksi laillinen päihde jolla saa miedon ja voimakkaan päihtymisen riippuen annostuksesta, sopii siis kaikkien käyttöön. Ei tarvitse laillistaa lisää päihteitä. Yhteiskunnan ei tule kannustaa sekakäyttöä kansalaislleen.
Sairaat saa lääkkeitä apteekista mutta huom. nämäkin vain aukioloaikaan ja lääkärin reseptiä vastaan.
Älkää hipit hulluja kuvitelko, että esim. lääkekannabiksen laillistamisen seurauksena te sitä saisitte että voisitte olle sekaisin kuin seinäkello.
Mitä helvettiä? Siis lukekaa, mitä tämä alkkari heittää:
"Alkoholin ja kannabiksen käyttö on sekakäyttöä. Suomessa on yksi laillinen päihde jolla saa miedon ja voimakkaan päihtymisen riippuen annostuksesta, sopii siis kaikkien käyttöön. Ei tarvitse laillistaa lisää päihteitä. Yhteiskunnan ei tule kannustaa sekakäyttöä kansalaislleen.
Sairaat saa lääkkeitä apteekista mutta huom. nämäkin vain aukioloaikaan ja lääkärin reseptiä vastaan.
Älkää hipit hulluja kuvitelko, että esim. lääkekannabiksen laillistamisen seurauksena te sitä saisitte että voisitte olle sekaisin kuin seinäkello."
Voi perse........ mistä näitä tomppeleita sikiää?
Nyt huomasinkin tuon alkkiksen nikin............ alkkistrolli psykoosissa jälleen. :)
"Suomessa on yksi laillinen päihde jolla saa miedon ja voimakkaan päihtymisen riippuen annostuksesta, sopii siis kaikkien käyttöön. "
Kaikki eivät vain halua käyttää tuota syöpävaarallista solumyrkkyä, vaikka se kuinka olisi yleinen tapa ja maan yleisin tappajahuume, joka eniten Suomea tuhoaa. Kannabis on myrkytöntä, ja silläkin saa miedon ja voimakkaan päihtymyksen, ja eri lajikkeilla on myös suuria eroja keskenään.
Eniten tällä palstalla on ollut sekaisin kuin seinäkello se Jouko-niminen huumevalistaja, joka juttelee Jehovan kanssa enkelten välityksellä.
Eipä sitä kukaan väkisin pakota juomaan. Minä jokatapauksessa suosittelenkin päihteettömyyttä. Huumeista on vain surua ja murhetta. Niitä ei tule laillistaa.
Sinisestä saa valkoisen ja valkoisesta sinisen, niin helppoa se on. Todellisuus on aivan toista.
Näköalattomuutta koskettava kirjoitus kumpuaa vanhoillisuudesta ja jäämistä auttamattomasti pitkälle viime vuosisadalle. Siihen aikaan kun hevosilla oli silmälaput, ettei vilkuilla mitä sivuilla tapahtuu. Samaa naurettavaa linjaa jatkaa "kannabis psykoosi iskee". Hänen suurin pelkonsa on psykoosi ja hurjat väittämät kannabispsykoosin yleisyydestä. Sen tietonsa hän on varmaan saanut kännissä nakkikioskilla jonottaessaan.
Perin merkillistä puollustaa alkoholia, tuota laillistettua päihdettä, joka aiheuttaa niin paljon surua ja murhetta kaikissa yhteiskunnallisissa luokissa. 3000 kuolemaa joka vuosi ja sen käyttö aiheuttaa valtavat kansantaloudelliset tappion joka päivä. Ja voi sitä päivittäistä alkoholipsykoosien määrää. Myös kasvava alkoholidementikkojen määräkään ei saa mitään vastakkainasettelua haitattomaan kannabikseen nähden.
Mikä on sekakäyttö ja mikä sen aiheuttaa. Sekäkäytön aiheuttaa pääsääntöisesti alkoholi eikä kannabis. Kannabiksen käyttäjä ei koske alkoholiin, koska se ei todellakaan maistu, mutta alkoholin käyttäjä on altis kokeilemaan jotakin muutakin. Kuten "apteekkikamaa" sekä lukukirjoltaan kattavaa muuntohuumeiden kavalkaadia.
"kannabis psykoosi iskee" voisi korjauttaa päänsä sisäisiä tiedostoja ja keskittää voimansa alkoholin suurkulutuksen Suomeen.
Jos tänä päivänä alkoholia ehdotettaisiin laillistettavaksi, ei sitä missään nimessä sallittaisi, koska on järkyttävän kova ja koukuttava huume, sitä voisi kutsua tappajahuumeeksi. Kaikkihan sen tietävän vuosittain suurista määristä alkoholihuuruissa tehdyista tapoista, puukotuksista, perhehelveteistä ja kaikesta muusta väkivallasta joista saa joka päivä lukea tiedotusvälineistä.
Mutta eihän silmälaput silmillä kulkevaa saa tiedostamaan kuin oman täydellisyyden tietämyksessään.
Hän luulee olevansa aina oikeassa, vaikka onkin väärässä. Varsin surullinen tapaus.
Ja taas höpötät sekavia: "Mies juotti 12-vuotiaalle viskiä: Poika tajuttomana teholle - veressä 2,73 promillea alkoholia"
https://tinyurl.com/hontjjk
Ja Suomalainen ei osaa juoda, päiväreissut viroon, josta tuodaan pakettiautollinen "omaan käyttöön" kertoo "oikeasta annostelusta" mulle ihan riittävästi.
"Perin merkillistä puollustaa alkoholia, tuota laillistettua päihdettä"
Minä suosittelen päihteettömyyttä. Se, että joillain yksilöillä on tarve paeta todellisuutta on niin merkityksetön asia, että sen vuoksi ei tarvitse laillistaa lisää päänsekoittajia.
Mitä sillä saavutetaan, että haaskataan yhteiskunnan voimavaroja siihen , että joku voi olla sekaisin kuin seinäkello 24/7. Miten tämän yksilön huumemaailmoissa elämöinti hyödyttää yhteiskuntaa, että sen kannattaa haaskata aikaa ja varoja tämän lempihuumeen laillistamiseen?
Olet yhtä kiihko kuin islaminuskoiset, taidat olla samaa veljeskuntaa. On vain yksi totuus.
Tehän niitä kiihkoilijoita olette, vaatimassa huumettanne. Ihmisten sairauksiakin käytätte keppihevosina ajamaan asiaanne, kyllä olette halveksittavaa sakkia. Yrittäkää nyt uskoa, rehelliset suomalaiset eivät halua laillistaa sekakäyttöä.
Levität uskoasi kuin koko Suomen kansa olisi takanasi. Niin tehdään moskeijoissakin.
Laske omasi ja läheistesi pilleripurkkirivistöt kaapeista. Joka vaivaan löytyy oma purkkinsa. Se vasta sekakäyttöä onkin ja maksa ja munuaiset tykkäävät.
Itselläni ei ole ainuttakaan purkkia ja ikääkin on mittarissa lähes seitsemänkymmentä.
Ei kai se kannabiksen käyttäjien vika ole, että kannabiksen haitallisuus on erittäin vähäinen, jopa todella runsaassa lääkekäytössä. Jos haitallisuus ei olisi hyvin vähäinen, sitä ei voisi käyttää lääkekäytössä monisatakertaisia annostuksia satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.
Sinä siis et halua kannabista lailliseksi, vaan mitä vastaa Suomen kansa ?
Ensinnäkin ainoa kiihkoilija tällä palstalla olet sinä. Varmaan vedät itsesi jojoon kun vapautuu parjaamasi mieto päihde, koska tunnet epäonnistuneesi aatteessasi.
Mielipiteitä saa olla, mutta kiihkossa menettää yöunensa ja mielenterveys on vaarassa järkkyä.
Perustettavaksi Suomen Kannabispuolue ensi eduskuntavaaleihin. Nyt olisi vielä aikaa kannattajien keräämiseen. On sitä turhempiakin puolueita olemassa kun katsoo tätä hallitusta. Lyhenteeksi SKAB joka on selvästi paremman kuuloinen kuin esim persu, kepuli tai sekokoomus. Iskulauseena: Suomen maatalous nousuun Hampun kasvatuksella , joka ei tarvitse tukiaisia.
Alkoholi on merkittävin yhteiskuntaamme tuhoava aine, jonka haitat maksavat noin viidesosan valtion budjetista vuosittain ja jota alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan. Saman verran mitä menee alkoholihaittoihin otetaan yleensä aina uutta velkaa valtiolle. Täysin sairas huumekuvio.
Miksiköhän kannabiksen vastustajat haluavat kieltää muilta ihmisiltä sen käytön? Eihän siitä ulkopuolisille mitään haittaa ole
Siksi että eihän muillakaan saa olla kivaa kun ei itsellä ole.
Aivan. Ja onhan se mukavampaa ja helpompaa vahtia muiden moraalia ja käyttäytymistä kuin omaansa
Totta mooses on mukavampaa leikkiä moraalinvartijaa kuin nähdä itsessä mitään vikaa. Mun on mahdotonta kokea vääräksi itseeni kohdistuva teko kuten pajauttelu. Kuitenkin koska se on rikos moralistit voi hurskastella että rikon lakia. Nooh se joka on viaton heittäköön ensimmäisen kiven.