On tullut aika vaihtaa kenno tuohon aikuisten kokoon :D kertokaahan mielipiteitä ja käyttökokemuksia
D610 vai D750?
Kammeraa
212243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
D750, eikä siinä pitäisi olla mitään miettimistä, ellei hintaero ole esteenä.
Tuskinmpa kovin suurta eroa kuvanlaadussa. D750 on uudempi ja siinä on kääntyvä näyttö ja kalliimpi hinta. D610 kuvanlaatu on vähintäänkin riittävä.
Minulla on 610, eikä,tulisi mieleenkään vaihtaa750, seuraava olis 800-810. Sillon kyllä eron huomaa. Ja jos ei raha sillonkaan ole esteenä
Nikon 5, mutta kaikki ne vanhenee jos uutta pitää olla.
Käytetetty 810 hyvä vaihtoehto.
Jos jo on D610 ei vaihto vielä kannata, mutta kun puhtaalta pöydältä lähtee on 750 uudempana perusteltu valinta.
Ei ns kinokoko ole aikuisten koko vaan keskenkasvuisten katu-uskottavuus isottelua.
Ns. keskikoon kamerat on aikuisten kokoa.
D750 vikoja paljon ja siksi runsaasti myytävänä kun taas esim. käytetyt D610 mallit menevät kiin kuumille kiville. Ei ole kauan torissa tai fb nikon-kirppikselläkään myytävänä.
Nikon käyttäjänä valitsisin noista D750, itselläni on nuyt D800 ja D7100 uutena villityksenä D500 jota olen alkanut kokeilemaan.
Jos ei ole centeistäå kiinni niin D810 kannattaisi valita täyskennoisista Nikoneista tällä hetkellä. Tosin se on jo jonkin aikaa ollut markkinoilla ja varmasti uutta täyskennoista pukkaa kohta jolloin D810 hinta laskee muutamalla satasella.
Täytyy myöntää, valinta on vaikeaa! Kun siirryt täyskennoiseen niin katso mitä laseja on repussasi, ne jotka on tehty kroppiin antavat edelleen kroppikuvaa. Voi siten tulla vielä lasikauppaakin kassillisen verran. Toivomme ehkä joulupukin olevan armelias?
Jos aloittaja ei saa pienempi kennoisella kameralla kunnollisia kuvia, eikä osaa sanoa mitä eroa on D610 ja D750 kameroissa. Kannattaa pysyä siinä pienempi kennoisessa kamerassa ja opetella ekana perus asiat kuntoon, eikä tulla nettiin kirjoittelemaan paskaa.
Itseäni hieman häiritsee D610 tarkennus. Tarkennuspisteen voi valita vain melko keskustassa. Kasvotarkennus vain Live view tilassa. Live view tilassa tarkennus on hidas, mutta tarkennuspisteen siirtely onnistuu. Sitä en tiedä miten kasvotunnistuksessa saa tarkennuksen siirtymään toiseen tyyppiin. Harmitti kun hyppäsi videotaulun naamatauluun eikä esiintyjään...
Lisätään vielä että D610 ja D750 yhtä hyviä päivänvalossa. D750 hieman herkempi ja tarkentaa paremmin hämärässä. Jos kuvailee vain päivänvalossa D610 hyvä. Mitä vikoja D750 rungossa on ollut?
Olisiko ollut niin, että niitä vikoja oli D610 edeltäjässä D600 rungossa?
Nikon ilmottaa vioista ja kamera varmaankin korjataan veloituksetta. http://www.nikon.fi/fi_FI/service-and-support/service-advisories.tag
Itselläni on D750, jossa ei ongelmia.
D600 roiski kuulemma jotain öljyä kennolle? D610 tätä ongelmaa ei enää ole.
Spekseiltäänhän noi on aika samantasoiset. D750 on uudempi, siinä on kääntyvä näyttö ja siinä langaton yhteys sekä vähän enemmän tarkennuspisteitä.
Itse kyllä valitsisin mieluiten kroppikennoisen D500 tällä hetkellä. Se on aivan huippua.
olet röllipeikko
Ei kannata Nikoniin satsata. Nikon on täys romu, joka Nikon roiskii öljyä ja kennolle ilmestyy tahroja jumalattomasti. Osta mueluummin uusi Canon 6D mark2!! Loistava kenno joka yltää lähes 16ev dynaamiseen alueeseen, huomattavasti parempi kuin Nikon d750 (8ev)
Lopeta se aineiden käyttö ja tule jore puusta pois?
Ei roiski öljyä Nikon D750 ja dynamiikasta puheen ollen https://petapixel.com/2017/07/20/canon-6d-mark-ii-dynamic-range-big-disappointment/
Dynamiikassa Nikon on edelleenkin vahvempi.
Olen kuvannut ja omistanut useita Nikon runkoja kuten D70, D200, D90, D300s, D5100, D800 ja D7100 ainakin eikä yksikään ole soiskinut mitään kennolle tai silmiin.
Kaikki ovat toimineet moitteetta joskin D800:ssa yksi kytkin sanoi sopimuksen irti mutta JAS tekniikka hoiti asian kuntoon takuuna vaikka sen aika oli jo mennyt umpeen. Se korjattiin tuotevastuun periaatteella koska kameraa vaikka oli käytetty niin ei ollut kolhittu.
Nikonilla oli sen D600 vai mikä se oli se ensimmäinen "halpa" täyskennoinen hieman epäonnistunut mutta ne korjattiin kaikki kunhan vei korjattavaksi ja kaiketi toimivat edelleen kun isompaa hulabaloota ei ole kuulunut.
Suosittelen Nikonia kameran rungoksi!
Joku virtaskallo tietysti kysyy miksi noita noin paljon on pitänyt hankkia? Tietysti siksi, että olen aina vähän väliä lahjoittanut noita runkoja alenevassa sukupolvessa lapsilleni joita kuvaus kiinnostaa. Jos saan kokoon rahat D500:n niin taas joku saa kohta D7100 rungon käyttöönsä.
Kysymyshän taisi olla D610 vai D750, minä valitsisin D810 jos vaan varallisuus riittää. Tuo D750 lienee ammattimaisempi kuin tuo D610 joten niistä valitsisin tuon D750 rungon. Olen nähnyt kuvaajia molemmilla rungoilla eikä kukaan ole valittanut joten siitä vaan kauppaan!
"Kysymyshän taisi olla D610 vai D750, minä valitsisin D810 jos vaan varallisuus riittää. Tuo D750 lienee ammattimaisempi kuin tuo D610 joten niistä valitsisin tuon D750 rungon. Olen nähnyt kuvaajia molemmilla rungoilla eikä kukaan ole valittanut joten siitä vaan kauppaan! "
D610ssä taisi olla aikansa vähäkohinaisin kenno.
(muistelen jossain bench markissa tikittäneen pohjat)
Nyttemmin toki uudempia ja parempia kennoja.
D500 pikkukenno pärjännee D610lle.
Itse ostaisin D500 jos nyt olisin runkoa vaihtamassa.
Canon troll fanboy. Ei missään nimessä rahoja 6d mark II:seen. Juuri tullut markkinoille mutta tekniikka on jo vuosia vanhaa. Sekä dynamiikka on on huonompi kuin vanhassa 6d mallissa.
Niin+minäkin+kunhan+saan+pari+tonnia+kasaan.+Olen+päässyt+kokeilemaan+tuota+D500+runkoa+ja+sillä+olen+saanut+ihan+kohtuu+kuvia+ISO9000+ja+ISO18000+arvoilla+kun+ei+katsota+ihan+100%+eli+pikseli+pikseliltä+kuvaa.