Olen monasti ihmetellyt tätä kaksinaamaista tupakkalakia, joka toisaalta sallii, ja toisaalta ei.
Jos ja kun emme halua tupakointia ja tai uusia tupakoisijoita, ovat nykytoimet aika keppoisia.
Parvekkeilta lentelee tupakantumppeja, bussikatoksissa röökataan vaikka niissä kieltomerkit. Kadulla sauhutellaan, on siis ärsyttävää kävellä tupakoitsijan perässä.
Bussissa tupakoitsija istahtaa viereen ja haisee ihan P.lle, tuo on pienin haitta.
Suomi on edelläkävijä tupakkalaissakin, mutta askeleet ovat turhan varovaisia.
Kerta kielto myynnille ja maahantuonnille lopettaisi monenkin tupakoitsijan sauhuttelun, ja ennen kaikkea huonon esimerkin lapsille ja nuorille.
Harmi että tuo totaalikieltoraja on asetettu tuonne kauas tulevaisuuteen.
Miten monta keuhkoahtaumaa ja syöpää vielä tarvitaan,
Tupakoinnin lopettaminen ei ole vaikeaa, vaikeampaa on ollut irrottautua rintaruokinnasta ja siihen on täytynyt pystyä taaperona. Aikuisena varmasti pystyy olemaan samalla metodilla ilman röökiä, kun sitä ei anneta.
Tupakkafirmat ovat tehneet jopa lopettamisesta busineksen kauppaamalla nikotiinia korvaushoidoksi, joka edelleen pitää nistin nikotiinikoukussa.
Kerta ja karkuun, röökit roskiin eikä mitään tilalle, ehkä hammaspesua, lenkkeilyä etc. muttei korvaushoitotuotteita jotka edelleen koukuttavat.
Siis naps ja poikki koko tupakkatuotteiden maahantuonti sekä kauppa, millä oikeudella röökaajat saastuttavat hengitysilmaamme yleisillä paikoilla.
Jos ja kun emme halua tupakointia ja tai uusia tupakoisijoita, ovat nykytoimet aika keppoisia.
Parvekkeilta lentelee tupakantumppeja, bussikatoksissa röökataan vaikka niissä kieltomerkit. Kadulla sauhutellaan, on siis ärsyttävää kävellä tupakoitsijan perässä.
Bussissa tupakoitsija istahtaa viereen ja haisee ihan P.lle, tuo on pienin haitta.
Suomi on edelläkävijä tupakkalaissakin, mutta askeleet ovat turhan varovaisia.
Kerta kielto myynnille ja maahantuonnille lopettaisi monenkin tupakoitsijan sauhuttelun, ja ennen kaikkea huonon esimerkin lapsille ja nuorille.
Harmi että tuo totaalikieltoraja on asetettu tuonne kauas tulevaisuuteen.
Miten monta keuhkoahtaumaa ja syöpää vielä tarvitaan,
Tupakoinnin lopettaminen ei ole vaikeaa, vaikeampaa on ollut irrottautua rintaruokinnasta ja siihen on täytynyt pystyä taaperona. Aikuisena varmasti pystyy olemaan samalla metodilla ilman röökiä, kun sitä ei anneta.
Tupakkafirmat ovat tehneet jopa lopettamisesta busineksen kauppaamalla nikotiinia korvaushoidoksi, joka edelleen pitää nistin nikotiinikoukussa.
Kerta ja karkuun, röökit roskiin eikä mitään tilalle, ehkä hammaspesua, lenkkeilyä etc. muttei korvaushoitotuotteita jotka edelleen koukuttavat.
Siis naps ja poikki koko tupakkatuotteiden maahantuonti sekä kauppa, millä oikeudella röökaajat saastuttavat hengitysilmaamme yleisillä paikoilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki tuo mitä kirjoitit päätee myös alkoholiin. Kun hieman jatkaa ajatusleikkiä niin miksei sama pätisi myös epäterveelliseen ruokaan. Moottoripyöräily on myös todella turhaa touhua ja aiheuttaa yhteiskunnalle valtavat kulut vuosittain jne. jne.
Johonkin on raja vedettävä minkä verran ihmiset saavat ihan itse päättä omista asioistaan. Täällä ei kukaan loputtomiin elä, vaikka kaikki "paha" kiellettäisiin. Minusta tupakan kohdalla tämä holhoamisen raja on ylitetty jo aikoja sitten. Tupakointi on vähenemään päin ja kaikki tietävät sen haitallisuudesta, lisäholhoaminen ja kiellot on turhaa (kuten viimeisin tupakkalain kiristyskin).
Huomautan myös tähän loppuun että itse olen lopettanut tupakoinnin jo vuosia sitten.
Tupakassa ei olla pelkästään nikotiiniin koukussa, olet siis tosi väärässä ja kirjoituksesi voi unohtaa.
Ihmettelen suuresti, miksi alkoholin hallussapito alaikäisenä aiheuttaa sakot ja lastensuojeluilmoituksen, mutta tupakkatuotteet eivät tätä tee. Tupakka on haitallista pieninäkin annoksina, alkoholi ei.
Tuo olikin hyvä pointti!
Aivan totta. Tupakan käytöstäkin tulisi tehdä lastensuojelullisia toimenpiteitä.