Miks ei valita vuoden transua tai vuoden heteroa, yms.?
Miksi pitää valita vuoden homo?
Asko751t
1921878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 192
Vanhimmat
Pitää ja pitää...
Mikään ei estä sinua laittamasta haluamaasi kilpailua pystyyn. Siitä vaan, vielä on vuotta jäljellä.
Niinpä. Taidan valita itseni vuoden saunanlämmittäjäksi kun niin helposti sain puut syttymään, tällä kertaa.
Homostelu ja lesboilu on niin trendikästä että telkkarissakin sitä aatetta suorastaan tyrkytetään lähinnä mainoskanavien ohjelmissa. Ei ihme jos suomalaiset loppuu kun perinteinen perhe-eläminen ei enää kiinnosta nuorisoa. Suomi kuihtuu tällä menolla ja vierasmaalaiset tulevat olemaan valtaväestöä hyvinkin pian, heillä kun tuntuu olevan lisääntyminen hallinnassa.
"vanhaaatu"
Unohdit kirjoittaa kommenttisi alkuun:
Kuten HUNKSZ jo niin monta vuotta on varoittanut.
Kertonut miksi maahan-muutto on pakko hyväksyä.
H.
Miksi ei?
Tosin en ymmärrä miksi vuoden homoksi valittiin 15v lapsi, eihän kyseessä ollut kuitenkaan lapsihomokisa.
Kannattaa leikkiä nokkelaa asialla josta tietääkin jotain.
Tuomas Enbuske ja Antti Tuisku ovat muistaakseni valittu joskus vuoden heteroiksi, tai ainakin olleet ehdolla.
Mega-Paula, en nyt muista miehen nimeä, on myös menestynyt niissä kinkereissä.
Onkohan noinkaan että Tuiskun Antti olisi ollut ehdolla vuoden heteroksi?
antti tuisku vuoden heteroksi :o
eihän se ees oo
No ei tainnutkaan tosiaan tulla valituksi vuoden heteroksi, vaan artistiksi tms.
pikemminkin ehkä vuoden artisti :)
Voitaisiin myös valita Vuoden Asko Tai Vuoden Pässi. Tuloskin voisi olla kummassakin sama.
valitaanhan niitä vuoden pakolaisiakin
ehkä ne haluaa tuoda tällä konstin
näitä vähemmistöjä esille
muuten kyllä ihan tarpeeksi kaiken maailman kisoja kaikille
missi millon mikäkin mister ym ym
haittaakse.
Olet varmaan oikeassa, nyt kun yhteiskunta on muuttunut sillai, että kaikki asiat voi tuoda esiin, jokainen joka asiaan liittyy, yrittää ikäänkuin normalisoida sitä, mikä ennen katsottiin poikkeavaksi.
Uskontoani vastaan on hyökätty.
Onkohan takana ihan ihmis-ryhmä?
:)
H.
Vai siirrettiinköhän se runo-puolelle :)
Kummallista että kulttuuriani loukataan noin vain.
Vaikka piispakin siunailee kaiken-maailman kulttuureja.
H.
Sinullako pitäisi olla yksinoikeus loukata?
Tuossa alla olevassa ällöttävässä tekeleessä loukkaat kai kirkkoakin.
"bessie-"
Miten niin.
Siinä on rusehtunut Jessica Alba, luullakseni.
Ja sitten oman kirkkomme lausumia totuuksia.
Suku-puolten tasa-arvosta jumalien esdessä.
-
Jessen moite ja valitsemani musiikki ovat varoituksia tulevasta.
Muistanet että me emme ole maailman ainoa varoittaja.
ISISkin varoittelee.
-
Ja vielä, uskoisin riimini olevan joillekin kaunis.
Eikö vain? :)
H.
jumalien edessä.
H.
Piispa Irja Askola vieläpä osallistui tuohon vuoden homo tapahtumaan, jossa 15-vuotias lapsi valittiin sukupuolivähemmistön edustajaksi, niin kysymys kuuluu, että missä lapsiasiainvaltuutettu luuraa, ja yms lastensuojelijat? Aika törkeetä.
Onneksi Perussuomalaisten kansanedustaja Ronkainen ottaa asian esille ensitilassa, sillä tässä on menty yli sallivuuden rajan. Missä ovat moraali ja tavat. Voidaan myös kysyä lasten oikeuksien ja siveellisyyden perään, että millaisia traumoja hän saa.
Voi tätä moraalin katoa, joka nykyään vallitsee.
Samaa mieltä. Nyt on menty liian pitkälle.
En tuollaiseen asiaan ole tutustunut,mutta jos 15- vuotias on tuohon valittu niin ei voi muuta sanoa, kuin pöyristyttävää.
Mihinkään tällaiseen, vaikka valittaisiin vuoden hetero ei pitäisi alaikäisiä sekoittaa.
Ei kai nämä asiat lapsilla kuulu esitellä.
Verrattavissa samaan kuin jos pikkutyttö valittaisiin vuoden seksipommiksi.
Seksuaalisuudestahan tuossakin valinnassa on kysymys.
Onko tuollaisen kilpailun tuomaristo pedofiliaan taipuvaisia, vai oliko se jopa kirkon järjestämä kilpailu?
Googlasin sanat ´´vuoden homo´´ ja mitäs sieltä sainkaan.
MV-lehden uutinen, jossa muka piispa Irja Askola on tämän 15-valinnan ´´kruunannut.´´
Taitaa olla vale-uutinen.
Minä luin sen Ilta-Sanomasta.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005072652.html
Kyllä siinä on kuvassa Irja Askola jakamassa palkintoa pojalle. Näkyy pojan ikä muutetun olemaan nyt 16v, mutta lapsi mikä lapsi. Vielä silloin oli 15v, kun se aikaisemmin näin.
No niimpä näkyy olevan.
On tämä mailman meno mennyt oudoksi. Ei tälläinen vanha ämmä tahdo perässä pysyä, ei kai tarvitsekaan.
Kaipa kilpailuun pitää itse ilmoittautua, tai ainakin antaa järjestäjien on kysyttävä ensin lupa. Voisi olettaa, että järjestäjä (oliko se joku ruotsalainen yhdistys tms.) varmistaa asian laillisuuden.
Pikkutyttö ei varmaan saisi osallistua 'Vuoden lesbo' kilpailuun, mutta 15-vuotias saisi jos haluaisi.
Suomessa 'seksin harjoittamisen suojaikäraja' on 16 vuotta, ja 15 vuoteen alentamisesta on vuosien mittaan kai väännetty aika ajoin. Jos kaksi kehitykseltään suunnilleen saman tasoista ja muutenkin yhdenvertaista 16 vuotiasta harrastaa seksiä keskenään ja vapaaehtoisesti, niin he eivät tee mitään väärää, moraalitonta, saati rikollista ja/tai lastensuojelun tarvetta aiheuttavaa. Eivätkä vähän nuoremmatkaan, ei sen puoleen.
Yllä oleva ei kylläkään tähän 'vuoden homo' juttuun mitenkään edes liity, kunhan muistutin.
En ollenkaan ymmärrä ajatteluanne, miksi ihmeessä 'vuoden homon' pitäisi olla tarpeeksi vanha seksiin (itseasiassa tarpeeksi vanha seksiin itseään vanhemman kanssa)? Mitä teidän päässänne oikein liikkuu? Kysymyshän ei ole seksistä tai homoseksistä tai seksuaalisista teoista ylipäätään.
Eiköhän tuo voitto ole ansaittu rohkeudella, itsensä likoon laittamisella, tasa-arvoista ja oikeudenmukaista kohtelua edistämään pyrkivällä, muita homonuoria rohkaisevalla jne. jne. asenteella. Toki kysymyksessä voi olla julkisuushakuisuuskin, silti, rohkeutta sekin vaatii. Ja ilmeisesti auttaa muitakin nuoria elämään rohkeasti omina itsenään, toista nuoruuden aikaa ei tule.
Sano mitä sanot, niin kyllä tuo keskenkasvuinen poika on lapsi vielä.
Ei äänenmurrosta, ei partakarvan haiventa vielä.
Tuuheapartaisia täysimittaisia miehiäkin kun lapsiksi sanotaan ...
"bessie-"
Tuolla jossain minua pyydettiin lopettamaan sairas seksuaalisuus.
Vaikka minä vaan keskustelin, enkä ole aloittajakaan.
Epäilin vähän että pyytäjä olisit ollut sinä.
Mutta et näköjään ollut.
-
Haluaistko että kirjoitan sinulle tosi sairaan riimin?
Takaan että nautit siitä, annat vain pikkuisen vinkin.
Itsestäsi tai lapsista.
Olethan jo tietoinen kyvyistäni kuvailla elämää sanoin.
Joku tämmänen alku:
-
"Sormi mahtui sinne ei mitään muuta
pyysin tyttösen pientä suppu-suuta."
Tms.
-
Eikö olekin melkein kuin YLE:ssa?
H.
Kyse on kuitenkin seksuaalisesta suuntautumisesta. Mielestäni tämäntyylisiin kilpailuihin pitäisi olla 18-vuoden alaikäraja, siis täysi-ikäisille.
No, sanon että minun mielestäni 15 ja 16 vuotiaat ovat vielä lapsia, siis enemmän lapsia kuin aikuisia. Teini-ikäisiä. Tonårig. Nuoria. Mitä sitten?
Milloin valitaan vuoden zoofiili? Ja olisko se naaras- vai koiraspuolinen ja mikä sen partnerin rotu ja sukupuoli olisivat? Millä perusteilla valinta suoritettaisiin ja ketkä olisivat tuomareina?
Mitenpä vuoden nekrofiili? Irja Askola ja Kari Mäkinen kilvan kruunaamassa?
18-vuoden ikäraja, miksi ihmeessä?
Ai etteivät täysin vieraat aikuiset ihmiset saisi tilaisuutta nähdä ilkeillä ja kiiluvilla silmillään hänessä vain oman sairaan mielikuvansa homosta (ei siis yhdenvertaisesta nuoresta ihmisestä), ja kiusata, pilkata, loukata, vihata, inhota, osoittaa halveksuntaa, syrjiä, kirjoittaa mauttomia, likaisia ja sairaita juttujaan joko suoraan tästä lapsesta tai vastenmielisellä tavalla häneen viitaten.
Voivoi.
Yritäpä kaivaa jostain netin uumenista josko löytäisit. Luulenpa että voit ihan huoletta valita itse itsesi, tuskin kukaan protestoi. Olet arvatenkin zoofiili, voi hyvinkin olla että löydät hengenheimolaisia netistä. Nekrofiili jos olet niin sitten voi olla vaikeampaa.
Minä en kenenkään yhdenvertaisuutta ole asettanut kyseenalaiseksi missään, koskaan.
Satun nyt vaan olemaan sitä mieltä, että on eroa sillä, mikä on lasten asiaa ja mikä taas aikuisten.
Mitäs se beesssi nyt haluaakaan sanoa.
Enemmän kai nuoret seksuaalista suuntautumistaan ja seksuaalisuuttaan ylipäätään, miettivät kuin aikuiset.
Yhdenvertaisuuden voi kyseenalaistaa monella tavalla. Helposti sen tulee tehneeksi myös tarkoittamattaan/hyvässä tarkoituksessa, ajattelemattomuuttaan.
"Onneksi Perussuomalaisten kansanedustaja Ronkainen ottaa asian esille ensitilassa, sillä tässä on menty yli sallivuuden rajan. Missä ovat moraali ja tavat. Voidaan myös kysyä lasten oikeuksien ja siveellisyyden perään, että millaisia traumoja hän saa."
Nii in, missä on moraali ja tavat. Perussuomalaisiltako tämän nuoren homon olisi pitänyt kysyä, että sallitteko minun tulla mahdollisesti valituksi Vuoden homoksi, olen melkein 16-vuotias ja jo aikaisemmin pohtinut julkisesti seksuaalista suuntautumistani ja sittemmin ilmoittanut julkisesti olevani homo.
Onneksi tämä nuori ei taida traumatisoitua vaikka Ronkainen nyt haluaakin ruveta kyseenalaistamaan hänen oikeuksiaan ja yhdenvertaisuuttaan ja häntä riepottelemaan/sysäämään (perussuomalaisten) riepoteltavaksi.
Ehdotankin että kansanedustaja Ronkainen valittaisiin vuoden Perseläveksi.
Missä ovat moraalimme vartijat arvojemme puolustajat että tasaarvovaltuutettu? Länsimainen vapaa liberaalius tulee käymään yhteisölle kalliiksi yleisen rappion ja alennustilan kanssa. Arvokonservatiivit kiittävät että kumartavat tulevissa vaaleissa sataa heidän laariin.
"Minun elimeni on kuin Manalan Kyy
se viihdy ei naisen povella.
Se etsii mustaa ja karkeaa
pahan ilman kattavaa suolta.
Mutta alttarin suojassa elimeni myy
pahan lapsien rujossa huomassa."
H.
"peräsuoliraikaa"
Aloitus ei ole minun.
Minä osallistun vain keskusteluun.
Kysypä siis aloittajalta joko.
H.
Hyvä oot poistattaan itelles epämielusii kommentteja.
jos nimimerkki on ollut peräsuoliraikaa
niin varmaan tekstikin on ollut sen mukaista
ettei se kuulu tänne palstalle
mieti vähän jos sulla on aivot.
Teksti oli jotain "lopeta noi homostelujutut", pahempaakin on täälä nähty.
mää ainakin uskon että
se sana jonka tossa mainitsin
on vaikuttanut siihen että ylläpito on poistanut
viestin loukkaavana tai jonkun muun takia
ehkä on vaan sit mun mielestä taas kerran
semmoista tekstiä mitä täälä ei pitäisi olla.
Ihan jees, katsoin videon jossa kertoi homoudestaan. Aito tarina elämästä ja kiva kun jo noin nuorena uskalsi tulla esille, ettei siellä kaapissa kupsutellut. Tulla vuoden homoksi on homopiireissä kait
tärkeää 👬
Tässä on yksi osoitus Harmageddonin alkamisesta.
Visvainen yritys matkia jumalten kykyä tehdä sairas terveeksi.
Elämän kannalta tuo on Pervoa.
-
Ei ole turvallista alkaa rasistiksi, alkaa moittia terveitä ihmisiä Pervoiksi.
Ihmisen kannalta homo on sairas Maanantai-kappale.
"Mulla seisoo kun edessäin on reikä musta
tiedän pohjalla saan saatanan tulitusta.
Minä synnytän Demonin montakin moista
himokkaita joiden silmissä aito rakkaus ei loista."
-
Valitan, en pysty kuvittelemaan rakkautta homoja kohtaan.
Oli kyseessä sitten lapsi tai aikuinen.
-
Joku muistaa varmaan mitä aikaisemmin homo-jankutuksissa olen kirjoittanut:
Eläkööt, mutta älkööt alkako elämään koe-putki-lasten kanssa.
Elämän tarkoitus ei ole kasvaa sairaasti.
Vaan niin että sairaat yksilöt syödään tai muuten annetaan vaipua unohduksiin.
H.
"himokkaita joiden silmissä aito rakkaus ei loista."
Kaikkien ihmisten rakkaus on yhtä "aitoa". On säälittävän tyhmää "demonisoida" osa ihmisistä ja jankuttaa joidenkin olevan vain ja ainoastaan himokkaita, ei rakkauteen kykeneviä. Kertoo myös omasta rakkaudettomuudestasi, ehkä myös omista fantasioistasi. Aivan kuten heteroillakin, myös homoilla ja lesboilla parisuhteet perustuvat rakkauteen ja 'sielunkumppanuuteen', haluun elää yhdessä. Aivan yhtä 'pyhää' ja puhdasta rakkautta on heidänkin liitoissaan. Aivan kuten heteroilla, heilläkin on pitkiä kunnes kuolema-meidät erottaa liittoja, eri pituisia liittoja, eroja ja myös irtosuhteita.
"Valitan, en pysty kuvittelemaan rakkautta homoja kohtaan." No voi voi, varmaan homot pettyvät kovasti kun jäävät Sinun rakkauttasi vaille.
Pystyt kuitenkin kuvittelemaan kaikenlaista homoihin liittyvää ja sinulla on perverssi tarve kuvitelmistasi kirjoittaa ja jopa "runoja" (huoks) niistä rustata.
"Vaan niin että sairaat yksilöt syödään tai muuten annetaan vaipua unohduksiin."
Jotkut sairaat yksilöt pyrkivät jatkuvasti syömään muita ja tekevät kaikkensa etteivät vain itse unohtuisi hetkeksikään... Eivät he myöskään anna sairaiksi arvioimiensa "vaipua unohduksiin", vaan himokkaasti jatkavat ja jatkavat ja toistavat ja toistavat mässäilyperversioitaan.
"bessie-"
Tämäkö se oli, se meidän laulumme? :):)
Tuolla jossain minua pyydettiin lopettamaan sairas seksuaalisuus.
Vaikka minä vaan keskustelin, enkä ole aloittajakaan.
Epäilin vähän että pyytäjä olisit ollut sinä.
Mutta et näköjään ollut.
-
Haluaistko että kirjoitan sinulle tosi sairaan riimin?
Takaan että nautit siitä, annat vain pikkuisen vinkin.
Itsestäsi tai lapsista.
Olethan jo tietoinen kyvyistäni kuvailla elämää sanoin.
Joku tämmänen alku:
Vaikkapa korva-lääkärille.
"Sormi mahtui sinne ei mitään muuta"
Eikö olekin melkein kuin nyky-mediassa?
H.
"Meidän lauluamme" ei ole eikä tule.
Olen täysin tietoinen siitä, että pyrit ärsyttämään minua ja monia muitakin.
Tapa jolla sen teet - kuten johonkin ihmisryhmään kohdistetut viha- ja epäihmisiksi leimaamiskirjoitukset - on kuitenkin sairas, eikä kovin tervettä ole sekään, että tuntee voimakasta tarvetta provosoida jonkun määrätyn kirjoittajan vastaamaan itselleen ja saa siitä suurta tyydytystä. Ilmeisesti saat, muutenhan et viitsisi vuodesta toiseen. Kuvittelet ilmeisesti, että sinulla on langat käsissäsi ja minä tai muut sinun sätkynukkejasi.
Taas kerran; pidän sinua aika vinksahtaneena ja sivistymättömänä, katkerana ja kaunaisena naisena joka kuvittelee epärehellisen moninikkisyytensä ja erilaisten nikkihahmojensa olevan osoitus suuresta kirjallisesta lahjakkuudesta.
Palstalaiset vois noin virtuaalisesti lahjoittaa Hunkille hameen. Kukallinen vois olla saajalle mieleinen.
Ehkä hänet sitten valittaisiin seuraavaksi vuoden heteroksi?
Läninki se miehellä olla pitää, että sellaisen tittelin saa gay-galassa.
"bessie-"
Enpä laitakaan sinulle riimiä rupista.
Laitan sinulle sopivan musiikin.
Tiedät varmaan miten voit olla miehestä varma.
Soikoon tämä sisälläsi aina kun ajattelet minua.
Minullakin on.
Sala-sananani.
-
https://www.youtube.com/watch?v=_pgDiEnf5A8
H.
Varmana beessi rakastaaki sua 😍😍😍😍😍😍😍😍😍
Mikähän homoissa niin kovin joitain kiinnostaa.
Eivätkö he ole ihmisiä, niin kuin monet muutkin.
Ei varmaan ketään kiinnostaisikaan, eikä heitä huomaisi olevankaan, elleivät itse pitäisi jatkuvasti tilanteessa ja toisessakin niin suurta ääntä poikkeavuudestaan.
Palstalla en ole heidän huomannut ääntä pitävän.
Heistä kuitenkin keskustellaan innokkaasti.
Mutta siitä vaan, kunhan nyt turhaan otin osaa.
Aijaa, silleen.
No puhutaanhan täällä muistakin päivänpolttavista aiheista; Euroviisuvoitoista, missikisoista, jenkkien presidentistä, pakolaisista ...
Homoista keskustellaan silloin, kun joku niistä on taas kerran kunnostautunut tulemalla lööppeihin muistuttamaan olemassaolostaan ja erikseen painottamaan seksuaalista suuntaustaan. Harvemmin kai muuten.
Kyllä vaan ja ruokaakin laitetaan lähes joka päivä.
Sehän on hyvä, että eri asioihin riittää kiinnostusta.
Vaikkei henk.koht. kokemusta asiasta olisikaan.
Niin. Se nyt vaan on tämä palsta tällainen ja se on hyväksyttävä.
Jos jostakin tuntuu, että hänen älykkyytensä menee täällä hukkaan, niin voihan sitä älykkyyttään hehkuttaa jossain, missä sitä arvostetaan.
Olen samaa mieltä, onneksi minulla ei ole tuota ongelmaa.
Että tuntisin itseni liian älykkääksi palstalle.
Kysyisin, että miksi äskeinen viesti poistettiin, vaikka siinä oli osittainen lainaus iltapäivälehdestä? Vai oliko sana "kannikkaan" ylivoimaisen perverssiä-häh.
Se onkin ikuinen arvoitus, miksi täältä poistellaan ihan asiallisia viestejä, mutta sitten sellainen saa olla, missä kysytään lyhyesti "Vituttaako?"
Itse asiassa tuossa gay-gaalassa valittiin myös vuoden hetero.
Juu, juu. Mutta eihän se nyt ketään kiinnosta kun kaikki siivoojatantat nälvii kitapurje punasena näitä "joka paikassa itseään esille tuovia homoja" Huoks ja hohhoijakkaa.
Ymmärrän kyllä, millä meriiteillä homoliike on valinnut hänet vuoden heteroksi.
Osallistunut sateenkaarikulkueeseen lippua heilutellen ja
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000000941044.html
Vuoden transuksi minä häntä nimittäisin.
Ei oikein varsinainen heteromiehen prototyyppi ole mielestäni tuo mies.
No on kuitenkin täysi-ikäinen ...
Voi voi, minua ei yhtään häiritse jos joku on homo tai lesbo.
Jokainen saa puuhastella peittonsa alla mitä tykkää. Seksuaalisesta suuntauksesta kun on kysymys. En tohdi sanoa, mutta sanon nyt kuitenkin, lapset pitäisi laittaa alulle luonnollisella tavalla oli sitten homo tai hetero. Jos ei onnistu niin pitää tyytyä siihen että ei onnaa ☺️
Et ymmärrä.
Poimin kolme kappaletta linkittämäsi jutusta:
"Turkulainen 31-vuotias Juho Pylvänäinen luki Niinikosken tekemän päivityksen ja järkyttyi aikuisten ihmisten ahdasmielisyydestä.
Hetken mielijohteesta hän päätti pukeutua mekkoon, jakaa kuvan Facebookissa ja näyttää julkisesti esimerkillään, että jokainen saa pukeutua tai olla pukeutumatta juuri niin kuin haluaa.
Kuvan alle hän kirjoitti: ”Mitä jos ihmiset lakkaisivat olemasta ahdasmielisiä persläpiä tai ainakin antaisivat toisten olla rauhassa sellaisia kuin huvittaa. Mä pukeudun nyt kukkamekkoon enkä ole homo, transsukupuolinen tai drag queen. Mä olen valkoinen heteromies ja pukeudun miten huvittaa.”
Joko ymmärrät?
Se on taas on aivan ymmärrettävää, ettei hän mielestäsi ole "varsinainen heteromiehen prototyyppi".
Kilttikin on hame. Pappien kaavutkin näyttävät hameelta.
Naiset ovat pitkiä housuja käyttäneet jo kymmeniä vuosia.
Luuletko tosiaan, että hänet olisi valittu homoliikkeen toimesta vuoden heteromieheksi, jos ei hänellä olisi noita edellämainittuja meriittejä?
Jos ei olisi ollut heidän kulkueessaan kantamassa sateenkaarilippua?
Pride kulkueessa lippua heiluttava kersantti joka vapaa aikanaan meikkaa ja käyttää kukkamekkoa. Miks meijän ikäluokan immeinen fanaattisesti puolustaa poikkeavia ellei ole oma lehmä ojassa?
Ai fanaattisesti vai, minä, hahhah. Puolustan?! No joo, kuinka kukin asian näkee. Omasta mielestäni pikemminkin hyökkään. Inhoamiani asioita vastaan. Tai sitten yksinkertaisesti vain kerron miten itse ajattelen.
Mikä ihmeen "oma lehmä ojassa"? Tässä yhteydessä ja ketjussa tuon sanominen minulle on kyllä melkein typerintä mitä voi sanoa. Ei järin sujuvaa ja loogista ajattelua. Mitä ikinä nyt tarkoitatkin. Vastaisin koska tuon kysymysmerkin perään laitoit, mutta pitäisi kyllä ensin tietää mitä tarkoitat tuolla omalla lehmällä ojassa?
Suomessa on mennyt aivan överiksi toi homoilla ja tasa-arvoisella avioliitolla puhe/kirjoittelu, joskus tuntuu olevan maan tärkein. Nyt on rinnalle tullut trans-ihmiset niitten oikeudet mm omaan wc. Halvattu, mie en ymmärrä, että miksi ei voi mennä naisten tai miesten puolelle, kun yksi trans valitti, että hänet ajetaan pois molemmista. Ei maar , kyllä menee yli hilseen, että mistä se "kana" oikein pissii!
Etenkin vihervasemmiston melkein kuolemanvakava asia.
Joka paikassahan ei ole edes miehille ja naisille eri vessoja. Nyt pitäisi olla transuille vielä omansa.
Käyttäisivät invaliidivessoja. Niissähän ei lue erikseen mille sukupuolelle ne on tarkoitettu.
Jo on arvokas aloitus.
Palstan keskustelut on muutenkin alakanttiin.
Johtuu ainoastaan siitä että täällä ei ole oikeasti muita kun H:n tyyppisiä suvakkeja, moni nikeillä. Välillä muka äijä ja sitten ämmä.
Kunnon aloitukset poistetaan oitis!
Jaa. oot kai sitten seurannut hänen tuhansia netti-persoonia jo kauankin ?
Itse vaan olen hyvällä muistilla, ja aika taidokkaalla nettikokemuksella jäljitellyt useitakin moni-persoonia, yli kahdenkymmenen vuoden netti kokemuksella.
Miksi minusta tuntuu tältä? On hyvä asia, että olipa suuntautunut miten vain, on mahdollisuus elää onnellista, tasapainoista elämää. Onkohan aikoinaan tehty itsemurhia tai eletty kulissiavioliitoissa, että vain on jaksettu elää erilaisuuden takia.
Silti (heteronainen) olen ruvennut miettimään, eikö tunnu kuitenkin alentavalta kohteesta, jos tiedostaa, että tässä on ohjelman tai show:n kiintiöstä kyse. Kiintiö sitä tai kiintiö tätä.
Kaikesta vouhkaaminen suuntaan tai toiseen osoittaa, että meille monet asiat ovat uusia, satavuotias on nuori maa. Rummutusta. Eivätkö ihmiset voi ihan rauhassa elää, olla, tehdä työtä jne. Eikö se olisi kaikille vähemmistöläisillekin miellyttävämpää. Kuin, että tässä menee vuoden sitä taikka tätä.
Palkita pitää esim. Hyvästä työsuorituksesta, kuten yrityksissäkin hyvästä työstä jne, mutta ei siitä julkista tehdä. Miksi kaikki pitää alleviivata? Kiusallista. Ohessa tulee mieleen naisjohtajuus, miksi näin.
Ja kun joku "pääsee" ja osoittautuu päteväksi, niin alleviivataan tätäkin.
En ehkä osaa sanoa selvästi, mitä ajatusta haen. Täydennän, jos tarvis.
Osasit sanoa asian aivan selvästi. Olisin voinut itse sanoa saman, jos olisin osannut;)
Viime vuosikymmenten seksuaalinen vapautuminen saanut aikaan sen, että seksuaalisuuteen liittyvistä asioista alettu mediassa tehdä ihan tikusta asiaa näyttääkseen, että meillä ollaan moderneja ja ennakkoluulottomia, uskalletaan puhua asioista, jotka vielä jokin aika sitten olivat tabuja.
Niin se tuppaa oleen, kun kauan olleita tabuja ruvetaan purkamaan.
Osaksi menee överiksi ja mielipiteet lyö laidasta toiseen.
Ajatellaampa vaikka entisaikojen suhtautumista avoliittoon (susiparit), aviottomiin äiteihin ja lapsiin. Nykyään niitä ei pidetä mitenkään poikkeavana asiana, enää meidänkään ikäluokassa.
Ne vaan on niinkuin muutkin ihmiset.
Minulta on jotenkin mennyt ohi sellaiset susiparikulkueet, au-äiti-/lapsikulkueet ja gaalat.
Missä välissä ne on olleet?
En muista mitään vuoden susiparikilpailujakaan.
Kuka on tämän vuoden au-äiti? Kuka vuoden au-lapsen isä?
Homoseksuaalejakin on hyväksytty ihmisenä siinä kuin muitakin, mutta ainakin minulla vastustaa tuo huuto ja hehkutus omasta poikkeavasta seksuaalisesta suuntauksestaan ja sen esille tuominen joka mahdollisessa ja mahdottomassa tilanteessa. Mutta eihän heitä voi ihan normaaleina pitää muutenkaan. Siinäpä vain hihkukoot.
No höhhöh taas. No, en nyt noin ajattele. Vaan päinvastoin. Et sitten yhtään lukenut/ymmärtänyt mitä kirjoitin. Tarkoitin tätä ympärillä olevaa enemistön massaa, joka hilluu hysteerisesti kaikessa mukana. Kuka ketäkin pitää normaalina ja kellä on kanttia sanoa siitä mitään, epäilen ettet ole listan ensimmäinen.
Mutta olet kyllä letkautusten ykkönen, ja jatkat ja jatkat ja jatkat kuin puskutraktori ja jatkat. Voi sinua.
""" Et sitten yhtään lukenut/ymmärtänyt mitä kirjoitin."""
Mitä ihmettä sinun kirjoittamallasi kommentilla olisi tekemistä minun epulle kirjoittamani kommenttini kanssa? Mitä tarkoitat sanoa, en tajua?
Ja sitten aloit puhumaan minusta ja siitä minkälainen minä olen? Häh?
Empähän nyt puhunut mitään kulkueista, enkä kilpailuista.
Puhuin suhtaumisesta ja sen muuttumisesta asioihin, jotka eivät ole olleet yhteiskunnan normeja.
No et. Mutta minä kirjoitin.
Minäkö en saisi kirjoittaa sellaista mitä sinä tai pulp ette ole jo kirjoittaneet?
Kommenttini siis oli minun, eikä sinun tai pulpin kommentti eri sanoin.
Mikä teitä hämärtää?
Koska rupesit minulle kommentoidessasi kysymään kulkueista ja kilpailuista, ajattelin, että käsitit väärin kommenttini.
Siski täsmensin, etten puhunut siitä
Enkä myöskään ole sanonut mitään, minkä edes voisi tulkita niin, että kieltelisin Sinua kirjoittamasta jotakin.
Taitaa kyllä nyt hämärtää jotain muuta..
Minusta on niin outoja nuo tuollaiset vastaukset että; enhän minä noin kirjoittanut, käänsit taas kaiken päälaelleen ja enhän minä noin tarkoittanut, ymmärsit väärin ...
Minun tapani ei ole koskaan hymistellä vastaukseksi toisilla sanoilla samaa, minkä toinen on jo kirjoittanut. Eikä silloin ole kysymys siitä, ettenkö olisi ymmärtänyt mitä toinen on kirjoittanut. Kirjoitan vain sen, mitä omassa päässäni pyörii.
Jos olen samaa mieltä jostain kommentista, niin onhan nuo yläpeukut sitä varten.
Ne kysymykset olivat sitä paljon, että ajattelepa, onko susiparit ja au-äidit pitäneet samanlaista hillumista; kulkueita ja gaaloja ... kuin sateenkaariliike tullakseen hyväksytyiksi. Ja silti heidät on hyväksytty.
Sateenkaarilaisetkin olisi helpompi hyväksyä, jos lentäisivät matalammalla niinkuin susiparit ovat tehneet.
Haluan sanoa Sinulle, että erilaisuus ei ole synonyymi epänormaaliudelle.
Ensimmäisellä kirjoituksellani halusin tuoda näkemykseni siitä, miten enemmistö kohtelee erilaisuutta, kun "halutaan olla kivoja",
koska ihmiset korjaavat asenteitaan pois siitä "voi kauheeta kamalaa" -ajattelusta, mikä on erittäin positiivista, mutta se ympärillä vellova hysteria on mennyt överiksi.
Toivon vain, että kaikki saavat elää harmoonista rauhallista elämää
sellaisina kuin ovat.
Eppu ymmärsi kuten muutama muu, mitä tarkoitin, sinä et.
Käytitkin tekstiäni omiin tarkoituksiisi. Emme me ole kääntäneet mitään päälaelleen. Luepa omat tekstisi uudestaan. En yritä muuttaa Sinua, mutta harkitse, mitä toisista sanot. Tämän viimeisen virkkeen toivon Sinun laittavan sinne arkistoosi.
Pitkään mietin, että kiroitanko aiheesta mitään.
"Pulp-fictio"
Alahan tutkia kieltämme.
Normaalista poikkeava on epä-normaali.
Erilaisuus-sanan käyttäminen on taas sitä elämässä "näyttelemistä".
-
Muuten, koko kommenttisi on kopio siitä mitä minä olen asiasta kirjoittanut.
Älä siis näyttele.
H.
No sinä ajattelet noin, minä en.
Olen aika huono luokittelemaan muita.Mutta en halua myöskään tunkkaistua.
En tiedä muistanko oikein, että jossain tiedeohjelmassa olisi kerrottu erilaisista kromosomeista. Jos näin on, on ollut kautta aikain.
En haluaisi olla kuin 1600 luvun kardinaalit, mitkä seivästivät heille sopimattomia henkilöitä.
Jos et kestä, että ajattelen noin kuin kirjoitin, sehän on ongelmasi, ei minun.
En leiki kivaa, mikä olisi sitä näyttelemistä. Erilaisuus on aitoa.
Eikös ole valkoisia karhujakin.
Nuoret ovat onneksi fiksumpia kuin me ja suvaitsevaisempia.
Eikö myyrä levitä kuumetta?
Miks ihmiset käyttävät Cohen-hattuja, eikös se ole näyttelemistä?
"Pulp-fictio"
Paloma
"Normaalista poikkeava on epä-normaali."
Miten tahansa vääntelee ja kääntelee.
Näytellen sievistelee.
EOC
H.
Miksi on sana ab-normal käytössä eikä erilainen. Käyttäjän ego?
Erilainen suhteessa johonkin. Erittäin lahjakas (ab-normal?) artisti.
No haloo. Iso H, menepä parvekkeelle ja tomuta ittes.
Myyrät ovat sokeita? Vähän niinkuin ihmiset jonkin asian suhteen. Vaaleanpunainen lakana. Ja myyrä luulee olevansa maan alla tönkimässä....
Niin, ymmärsin kyllä, että se on sinun näkemyksesi ( ts. sateenkaariliikkeen näkemys) asiasta.
Ei se sitä tarkoita, että minun pitäisi hyväksyä sinun näkemyksesi; se sama laulu toisinsanoen, mitä sateenkaariliike on vetänyt vuosikaudet.
Ymmärtää teksti ja olla samaa mieltä tekstin sisällön kanssa eivät ole synonyymejä keskenään.
Käännytystyösi on mennyt hukkaan minun kohdallani.
Onko siis nyt todettu, että homoseksuaalisuus on kromosomimuutos niinkuin Downin syndroomassakin on? (Se oli uutta minulle). Eivät he silloinkaan voi olla normaaleja, vaan normaalista poikkeavia, epänormaaleja, epänormaali muutos kromosomeissa.
Joku normaalista poikkeava (epänormaali) mutaatio se ainakin lienee, niinkuin se valkoinen karhukin.
Oletko tavannut koskaan kahta ihan samanlaista ihmistä? En usko. Kaikki ihmiset ovat erilaisia. Erilaisuus ei todellakaan ole synonyymi epänormaliudelle, siinä olet aivan oikeassa. Siksi tuo erilaisuus on ihan väärä sana tarkoittamaan juuri seksuaalisesti normaalista seksuaalisuudesta poikkeavia.
Itse he toitottavat olevansa homoseksuaaleja.
Miksi he sitä kuuluttavat joka käänteessä? Miksi siitä on tehtävä niin suuri numero, jos se heidän omasta mielestään on normaalia? Miksi nämä sateenkaarilippukulkueet ja gaalat, jos homoseksuaalisuus on heistä itsestään normaalia? Juuri tuollainen vouhotus siitä tekee erittäin epänormaalia.
Miksi pikkupoika esimerkiksi tekee pitkän videon maailmalle, missä hän hengellistä herätystä vastaava fanaattinen autuas kiilto silmissään tunnustaa olevansa homoseksuaalinen, kun on kuitenkin vain pelkästään kysymys hänen epänormaalista mutaatiostaan. (Ikäänkuin uudestisyntynyt uskis tunnustaisi maailmalle; Jeesus on pelastanut minut.) Mihin me sitä tietoa hänen seksuaalisesta poikkeavuudestaan tarvitsemme, me jotka emme ole edes aikoneet iskeä häntä?
Minusta tuolla joku (oliko se tööt?) aikaisemmin sanoi hienosti jotenkin niin, että ihmiset ihailevat sateenkaarta vaikka kyseessä on vain ilman saastumisen aiheuttama ilmiö. Sen minä haluan arkistoida (pitääkin etsiä esille), jos mitä. Sinun teksteissäsi ei ole minulle mitään arkistoitavaa.
Samaa mieltä siivoojan kanssa.
En ole sateenkaari-ihminen, kun en ole tutustunut edes asiaan ja sitoutunut mihinkään sellaiseen aatteeseen.
Luokittelijako olet - vain?
Mitä nyt oiein yrität?
Taas sinä lätkäisit leiman tyylillesi uskollisena.
Mitään käännytystyötä en tee, kerroin mielipiteeni eräänlaisesta ilmiöstä.
Sinähän kirjoitat ihan IsoHoon suulla?
Minusta tasosi on alle barin.
Tuosta kromosomijutusta en voi sanoa muuta kuin sen, minkä kirjoitin epävarmasti, että josko muistan väärin.
Pidä asenteesi. Mene mökkiisi ja muumioidu.
Olet lukinnut aivosi. En selittele sinulle enää tästä aiheesta yhtään mitään.
Kuitenkin vedät sitä samaa paljon ja kyllästymiseen asti kuultua sateenkaarimantraläpätystä.
Nyt siteeraan IsoHoota: "jankutijankuti".
SE on hyvä kommentti silloin, jos ei enää ole mitään sanomista, mutta haluaa saada vielä äänensä kuluviin.
"ent.siivoojaparka"
Käyhän vilkaisemassa kuinka humps ja pulp kehuvat minua vuorotellen.
Käyttävät tosin nimeä Jari Saras-vuo.
Olen kuulema niin ihana, joka ihanasti ravistelee mieli-piteitä ja vanjoja uskomuksia. :)
Saaden ihmisiä hereille.
-
Saisit myös kirjoittaa kauniimmin "kun ei ole enää sanomista" minun kohdallani.
TYiedät ihan hyvin että kyllä minulla olisi, mutta kun ei uppoa, niin ei...
H.
Sä olet ilkeä.
Miksi olet alkanut heittelemään kommentteja minusta vähän joka väliin?
En se minä ole, josta aloituksen otsikko on tehty. Luulitko?
No voi voi.
Vihaa täynnä.
Ja sitten päätit purkaa sen minuun? Miksi?
Päin vastoin.
Luet toisten tekstejä kuten sanotaan kuin piru raamattua....
Ensimmäisen kerran s24 kirjoitin sanan sateenkaari.
Meteorologit tietävät miten se syntyy, vesi, auringonvalo, spektri..
Ainiinjoo. Aku Ankassa mainittiin aikoinaan aarre ....tämä olikin 1. kerta.
No olkoon sitten päinvastoin, että et pura vihaasi minuun.
Samapa se minulle, pura tai pidä sisälläsi.
Ei ole minun ongelmani.
Et sinä kirjoittanut sanaa "mantra"kaan.
Miten niin? Odotitko taas, että olisin kopioinut sinua, vai?
Oletkin oikeastaan aika kiva juttukaveri.
Miksi kirjoitat kuin IsoHoo?
Miksi kirjoitat kuin IsoHoo
Jo äitini aikoinaan sanoi, että "seisoo toljottaa siinä kuin latinalainen H".
Sinulleko hän sanoi?
Sanonta muuten menee, että on kuin latinalainen ö, koska kielessähän ei ole ö:tä
Käytti sitä sanontaa minuunkin ja nimenomaan: "seisoo kuin latinalainen H".
Missäs asennossa voi sellainen seisoa, mitä ei ole olemassakaan? Olet kuullut sen sanonnan väärin.
Sittemmin olen kuullut sen saman: Seisoo kuin H.Moilanen
Kun kerran valitaan "Vuoden Turkulainen" sopii myös valita homo.
Ihana heppa sai vuoden Turkulainen tittelin.....ja palkinnoksi tuoreita porkkanoita...
Mistähän se johtuu kun nään lesboja mä kiihdyn mutta poikahomoista en ? Eikä mulla oo mitään näitä ladypoikia vastaan .-Niin kauan kun eivät häiritse.- Nykyään jo liian vanha leikkeihin , mutt harmittaa ettei tullut kokeiltua , Hyvää jatkoa vain kaikilla HBTQ :*
homot ei pidä sen enempää ääntä suuntautumisestaan
kun ketkään muutkaan
se asia vaan poimitaan esiin joka paikasta
on monenlaisia gaaloja myöskin emma gaala
nää on nyt sellasia juttuja joita poimin muutaman tästä ketjusta
ja olkaa sitten vasta tietävinänne kaiken asiasta kun omalle kohdalle sattuu
sen jälkeen teistä jokainen hyväksyy sen asian
eikä pidä sitä mitenkään ihmeellisenä eikä ylimainostettuna
joskus täällä on pistäny sellanen silmään
että omaishoitajia vähätellään
se on sillei saman sorttinen asia
että vähättele sitten vasta kun oot itse ollut omaishoitajan vuosikausia
jos on jotain vähättelemistä
pureudu ihmisen mieleen ilkeillä sanoilla
vasta sen jälkeen kun olet itse tai joku perheestäsi
kärsinyt mielen ongelmista
kukaan ei voi tuomita ketään ei arvostella toisen panosta
ennen kun on itse joutunut kohtaamaan asian silmästä silmään
tuomitse ja arvostele vasta sen jälkeen jos vielä on aihetta.
Asiallinen Sinun kommenttisi. Tuota pitäisi jokaisen ajatella.
Katselin sitä siivoojaparan laittamaa linkkiä siitä gaalasta tarkemmin.
Siinähän valittiin myös vuoden, TV:tähti, hetero, artisti ja show.
Lehti taas nosti otsikkoon homo-osion. Sillä ratsastetaan niinkauan, kuin se myy.
näinhän se on
eihän sille voi mitään että se myy edelleenkin
huomaahan sen täälläkin keskusteluissa
ihmiset oikeen nauttii kun ne voi verrata homoseksuaalisuutta
semmoisiin asioihin joissa ei enää voida puhua kahden ihmisen välisestä suhteesta
vaikka siitä on täälläkin kirjoitettu jo vuosikaudet
aina tuntuu olevan vaan yhtä mielenkiintoista.
Tiinainen.
Ei, eivät kaikki pidä samanlaista huutoa suuntautumisestaan. Ja se on ok. Niitä on kuitenkin tarpeeksi/liikaakin, jotka etsivät mainetta ja kunniaa suuntauksellaan.
Esim. Ruotsin yksi entinen slalom(?)hiihtäjä Anja P rakastui samaa sukupuolta olevaan, mutta ilmoitti heti alkuunsa jyrkästi ja vakavasti, että hän ei sitten ala sateenkaariliikkeen ikoniksi. He haluavat vain elää omaa yksityistä perhe-elämäänsä. Siitä nostaisin hattua hänelle, ettei uransa himmettyä alkanut pyrkimään seksuaalisella suuntauksellaan takaisin julkisuuteen.
Nuo gaalat; Emma-gaalat ja muut vastaavat ovat sellaisia, missä palkitaan joku, joka on kunnostautunut jotenkin luontaisilla lahjoillaan. Poikkeavaa seksuaalisuutta (mitään seksuaalisuutta) en pidä sellaisena lahjakkuutena, mitä kehitetään ja missä kunnostaudutaan taipumuksellaan normaalisti.
Vaikea kuvitella, että omalle kohdalleni sattuisi sellaista, että tulisin lesboksi vielä vanhoilla päivilläni.
Tunnen montakin naisparia, jotka asuvat yhdessä, asuneet jo vuosikymmenet, eikä minulla yhtään mitään ole heitä vastaan henkilökohtaisesti. Onpahan vain kaksi vanhaapiikaa, jotka viihtyvät yhdessä, jakavat asunnon ja auton ... En muista heidän kertaakaan kertoneen seksuaalisesta suuntautumisestaan heilutelleen sateenkaarilippuja tai pukeutuneen sateenkaarivaatteisiin. Miksi olisivat kertoneetkaan? Mihin minä (tai kukaan muukaan) sitä tietoa tarvitsisin?
Johtunee se homouden esiinnostaminen lehdissä siitä syystä, että gaalan nimi on nimenomaan Gay-gaala. Miksiköhän sillä on sellainen nimi, mietipä?
Mihinpäin ajatuksesi vie, jos oven päällä lukee Gay-baari?
Minulla on ollut homoja työkavereina.
Ei se asia mitenkään näkynyt työpaikalla. Yhtälailla hommia tehtiin.
En edes havainnut mitään vieroksuvaa suhtautumista kenenkään taholta, vaikka asia kyllä yleisesti tiedettiin.
ihan asiaa kirjoitit mutta olen eri mieltä tosta esille tuomiseseta
ja sillä asialla nimeä saavuttamisesta
mää en oo koskaan marssinu minkään asian tai ammattiliiton puolesta
enkä lakkoillut saadakseni parempia etuja tai palkkaa
enkä koskaan oo tykänny moisesta massatapahtumasta
kyllähän hekin yrittävät saada oikeutta itselleen omalla tavallaan
ja varmaan ammattiliitot ovat marssineet ja osoittaneet mieltään
satoja kertoja enemmän kun seksuaalivähemmistöt
mutta ei heitä kukaan paheksu ajavat omaa asiaansa ja monen muun
siinä samassa eikä varsinaisesti yksi heistä halua esille sen enempää kun muutkaan
kuinka moneen ihmiseen tää anja p teki lausunnollaan vaikutuksen
uskon että yhtä moneen kun joku toinen joka rupee asian ikoniksi
hän vaan nappas sen huomion tolla tyylillä
ei kaikkien todellakaan tarvitse sitä lippua heilutella
lipun heiluttelijoiksi riittää kyllä niitä aktivisteja asiassa kun asiassa
sen takia en ymmärrä minkä takia tämän asian puolesta ei voi olla aktiivinen
kun kaiken maailman muiden asioiden puolesta voi :)
Nimi olisi voinut olla joku muu, koska siinä muitakin ´vuoden´ valittiin.
Tietysti olisi voinut olla muuten, mutta kun siinä nyt vaan haluttiin taas kerran painottaa juuri seksuaalista poikkeavuutta.
Luultavasti nekin muut "vuoden" olivat siinä gaalassa sateenkaariliikkeeseen nidottuja tavalla tai toisella.
Mitäs muita oikeuksia heiltä puuttuu rekisteröidyssä parisuhteessa kuin adoptio-oikeus?
Ei tietääkseni muuta. Senkö hyväksi kaikki nämä marssit ja gay-gaalat? Mihin jäävät silloin lasten oikeudet?
selvennä vähän mitä sää tarkoitat tolla lasten oikeuksilla
edelleen oon sitä mieltä että monien asioiden takia marssitaan
ja järjestetään gaaloja
mikä etuoikeus muilla ihmisillä on järjestää vaan ei homoseksuaaleilla.
Lapset ovat pieniä ihmisiä, joista joskus tulee aikuisia ihmisiä.
Heille on luotava mahdollisimman hyvät lähtöasetelmat elämään.
Adoptiolapsen osa ilman omia, jompaakumpaa omaa vanhempaansa, ei ole paras mahdollinen lähtökohta muutenkaan. Heidän lapsuutensa pitäisi turvata mahdollisimman normaalilla ydinperheellä, missä on heille sekä isän että äidin malli. Heillä on jo muutenkin jotain mitä puuttuu heidän elämästään.
Näin on näreet.
Ottaisivat homot mieluummin vaikka jonkun lemmikkieläimen kasvatikseen hoivaviettinsä tyydyttämiseksi kuin ihmislapsen.
Yleensä noissa marsseissa on joku järkevä teema, miksi marssitaan. Miksi homot järjestävät marssejaan ja omia gaalojaan, jos heidän mielestään homous on yhtä normaali ja luonnollinen ominaisuus kuin vasenkätisyys tai silmien väri? Se minulla menee yli hilseen. Miksi he haluavat selvää etäisyyttä heteroseksuaalisuuteen, erilaisuuteen heistä päin katsottuna?
Missä on nähty milloin vasenkätisten protestimarssi tai gaala, minkä hyväksi tai mitä vastaan? Tai vihreäsilmäisten ...?
puolet suomessa solmituista avioliitoista päätyy eroon
ja avioerolapsenko elämä on sit helppo aja turvallista
ihan vaan sen takia kun on isä ja äiti
se on vaan kuule sillei ettei niitä ydinperheitä enää oo kun harvassa
ja helppohan lesbojen on lapsia tehdä keinohedelmöityksellä
siihen vaan tarvittiin ennen perheen sisäinen adoptio lupa joka tuli
mutta kohta ei tarvii sitäkään kun voivat mennä naimisiin
niinkun muutkin ihmiset
ja sitäpaitsi on näilläkin lapsilla on isovanhemmat enot sedät ym
eivät varmasti jää ilman miehen mallia
ja arvaa voi tulla sulle yllätyksenä mutta
nämä lesboparit toimivat myös tukiperheinä niille lapsille
joiden äiti ja isä ei jaksa pyörittää sitä arkea lasten kanssa
vaikka ovatkin se ns ydinperhe
ja näitä lapsia olisi tulossa vaikka kuinka paljon
tasapainoiseen hyvään kotiin
mutta kun lähtökohdat ovat jo sellaiset ettei niihin pysty
auttamaan kun ammatti ihmiset
tukiperheethän tuovat lapselle sitä turvallista normaalia perhe elämää
että sillei
ja nykyään lapsille ei ole mikään ongelma eikä kummastelun aihe
että on kaksi äitiä tai kaksi isää
ainoastaan niille mummuille ja vaareille jotka ei
joudu asian kanssa tekemisiin se on kummallista ja väärin
niin kauan kunnes totuus isketään vasten kasvoja.
Avioerolapsille jää kuitenkin yleensä ainakin toinen biologisista vanhemmistaan. Ja voihan toinen vanhemmista tietysti kuollakin, tai kumpikin. Mitä vain voi sattua.
Silti olen sitä mieltä, että adoptiolapselle paras mahdollinen koti on sellainen, missä on hänelle tarkoin valikoitu ja sillä hetkellä ainakin hyväksi todettu isä ja äiti.
Ajatteles itse, että silloin kun oma lapsesi oli pikkuvauva (etkä olisi vielä tiennyt hänen olevan homoseksuaalinen) ja syystä tai toisesta olisit joutunut adoptoimaan hänet pois. Kumman perheen olisit paremmin halunnut lapsellesi; isä-äiti perheen vaiko kaksi sinulle ennestään tuntematonta vierasta miestä kasvattamassa tytärtäsi?
nyt sää meet jo niin henkilökohtaisuuksiin
että otan asian netti kiusaamisena
oli kiva keskustella ensimmäistä ja viimeistä kertaa
arvelinkin jo aikaisemmin että etsit vaan sopivaa hetkeä
kun saat iskeä kiitos kivasta keskusteluhetkestä.
Komppaan. Tuota ilmiötä tarkoitan mm.
Ai jaa, sinä otit sen niin.
Olisinhan tietysti voinut kertoa sen mieluummin niinpäin, että kummin päin minä sen olisin halunnut sellaisessa tilanteessa.
Halusin vain kuulla mitä mieltä sinä olisit, jos sellainen valinta olisi osunut omalle kohdallesi, sillä luulen suurimman osan lastensa heterovanhempia kuitenkin olevan isä-äiti ydinperheen linjalla, jos joutuisivat syystä tai toisesta adoptoimaan lapsensa pois.
Fiksu työyhteisö.
ja jos mää olisin viittiny lukee tän ketjun
olisin huomannu jo minkälainen olet
noista aikaisemmista kommenteista
mutta oma moka
annahan nyt sit olla jo
et saa mua hermostuun :)
Ent.siivooja on hunkin suosikki
okei hyvä tietää
tais tulla kaksi kärpästä yhdellä iskulla :)
"seontiina"
Pyydä häntä myös perustelemaan väitteensä.
Minä en tee sitä.
Tuollaiseen en halua sekaantuia.
Toivottavasti ymmärrät.
H.
Olisin ylpeä, jos niin olisi.
käytä sit sitä vaikutusvaltaas
ja hiljennä toi tyyppi
tai taisit hiljentää jo :)
Hunkki boy on meillä silmät päässä.
Tuskin se "kaksi.samanlaista.he" hiljenee kenenkään käskystä, vaihtaa vain aina eri nikin.
Mitäs minä just sanoin.
Vaihtoi vain eri nikin.
no ette tunnu hiljenevän
katotaan huomenna paremmalla ajalla
jos joku keino löytys :)
nyt mää uskon että te ootte yks ja sama.
"seontiina"
Ehdotat mahdotonmta tehtävää.
Olet ehkä huomannutkin.
Jos/kun miunä kirjoitan jollekin hali, yst jne, alkaa yleensä painostus.
Ei minua kohtaan, vaan kommenttini kohdetta.
"Hoksannet" myös että silloin aletaan odottaa minulta jotain kommenttia mihin tarttua ja jonka kautta mollata lisää.
Esim.Meillä on silmät päässä.
Yleensä noilla on tarkoituksena aiheuttaa epä-sopu minun ja hänen, jolle kommentoin välillä.-
Siksi en enepää jatka tätä.
yst.
H.
Sun täytys hiljentää siivooja niin mä ymmärsin.
"meniköoikein"
Minun velvollisuuteni/tehtävänäbi ei ole hiljentää ketään.
Kuten varmaan tiedät, olen aina kirjoittanut että minä en poista/poistata koskaan mitään.
Senkin tiedät, että aihetta minulla olisi ollut.
Tulee varmaan lisääkin.
-
Jokainen kantaa aloituksensa.
Niin ilot, kuin murheetkin.
Keskustelu-palsta pitää ottaa siten että keskustelu vahvistaa omia mieli-piteitään, tai tarvittaessa muuttaa niitä.
Sekin on oikein, että omat, typerät mieli-piteety menevät lyttyyn.
-
Palstalla on muutama ihastuttava kirjoittaja, jotka antavat aina takaisin kun ansaitsen.
Niin hyvää kuin pahaakin.
Saman-lainen tahtoisin minäkin olla.
H.
´´Keskustelupalsta pitää ottaa siten, että keskustelu vahvistaa omia mielipiteitään, tai tarvittaessa muuttaa niitä.´´
Juurikin näin se menee. (Sano se siivoojallekin, Sinua tuskin rupeaa haukkumaan tuuliviiriksi.)
"eppu2"
Minulla ei ole tarvetta mainita ketään eri-tyisesti.
Älykkäät tunnistavat, muilla ei ole väliä.
-
Minun erityis-erikoinen virus-turvani jauhaa aina joikaisen kommentin läpi.
Joten en jaksa aina odottaa.
Joten, ei muuta tässä pitkässä aloituksessa.
Joten, kun asiakaan ei ole miksikään muuttunut.
Joten?
H.
"Äitiiiiii, sano sille ..." Voi miten usein tuon kuulin lasteni ollessa pieniä.
Oletko sinä, "tuuliviiri", unohtanut missä me nyt ollaan. Yleisellä keskustelupalstalla, missä jokainen on luku- ja kirjoitustaitoinen. Ei täällä tarvitse asianajajan välityksellä keskustella.
Päinvastoin, sen juuri muistin, että ollaan yleisellä palstalla.
Siksi juuri...... Hi-hii
No nyt kuitenkin kirjoitit minulle suoraan, etkä pyytänyt jonkun toisen kirjoittamaan puolestasi minulle "Hi-hii".
HYvä hyvä, alathan sinä oppia ...
Transuilu ja homoilu on yhtä sairasta ja luonnotonta. Näin on ja pysyy. Älkää vaan eksykö niihin.
No tietysti siksi että voi tarkistaa kellon.
Nyt on hyvän maun rajat ylitetty, nimitys olisi voinut olla vuoden teini homo. Ei vielä kuulu aikuisten sarjaan, kun ei tiedä onko edes murrosikä vielä alkanut, ts. parrankasvu.
Minä kysyn miksi pitää homotella ja lesbotella, onko niin vaikeaa hyväksyä erilaisuus?.
Sitähän minäkin. Miksi valita vuoden homo, kun voisi valita vuoden erilaisen? Siihen kilpailuun voisi osallistua silloin ihan jokainen ihminen.
Vai oletko itse jonkun toisen kanssa ihan samanlainen?
"Sateenkaariväki" voisi samantien laajentaa gaalansa skaalaa. Voitaisiin valita:'
* Vuoden pedofiili
* Vuoden sodomiitti
* Vuoden nekrofiili
* Vuoden koprofiili
jne
"Piispa" Askola jakaisi varmaan ilomielin nämäkin palkinnot.
Muuten, sen juuri 16 vuotta täyttäneen poikaparan valinta oli mielestäni yllyttämistä pedofiliaan. Rikosilmoitus olisi paikallaan tapahtuman järjestäjistä ja "piispa" Askolasta.
jessss
mää äänestän sua noiksi kaikiksi :)
Odotahan ensin, josko hän ennen äänestystä silmät loistaen itse kertoisi videolla olevansa pedofiili, sodomiitti, nekrofiili tai koprofiili ... ja kuinka ihanalta ja helpottavalta se tuntuu saada kertoa siitä koko maailmalle.
siitä onkin helppo kirjoittaa nimettömänä
mää en edes tunne noista sanoista
kun ton pedofiili
ja mun mielestä pedofiili käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen
en nää siinä mitään samaa kun homoseksuaalisuudessa
oon viimeks lukenu otsikon opettaja naisesta
joka käytti poika oppilataan hyväksi
no näihin kirkon miehiin en viitti puuttua
ja oikeestaan tässä keskusteltiin
homoseksuaalisuudesta eikä pedofiileistä :)
ja jos sää oot yhtään fiksu ihminen
tiedät myös että niissä ei ole mitään samaa.
Ei tietenkään kaikissa. Mutta on sinun myönnettävä, että homoseksuaaleista saattaa löytyä ihan samanlaista saastaa kuin heteroistakin.
Ei tästä kauan ole kun luin lehdestä monen homomiehen ryhmäraiskanneen alaikäisen pojan.
paljon useemmin joutuu lukemaan
kuinka miehet raiskaavat porukalla nuoria tyttöjä
mutta tottakai kaikissa
ihmisryhmissä on saastaa
niin kauan kun on ihmisiä niin siitä ei eroon päästä.
Johtuu siitäkin, että heteromiehiä on vielä toistaiseksi prosentuaalisesti huomattavasti enemmän. Ja siitäkin, että eiväthän homomiehet tyttöjä ...
Sinäpä oikein mässäilet.
Siinä eräs (hän) otti esille samantyylisen esimerkin heteroista, mikä on näköjään poistettu. Kommenttini oli vertausesimerkki siihen.
Että sillee.
ainut mikä täällä on poistettu on se kirjoitus
missä kirjoitin että tiedän ainoastaan mikä on pedofiili
muut sanat oli mulle ihan outoja
että älä viitti
sitäpaitsi en ymmärrä miksi
homoseksuaalien vertaus eläimiin sekaantujiin
saa olla mutta mun mitätön kommentti poistettiin
luin kyllä kerran että hatsansaa poistattelee muiden kirjoituksia
että jotenkin ekana tuli mieleen sen kaksoisnikki elikkä sinä
mutta enpä siitä viittiny mainita
mutta kun jatkuu ja jatkuu niin katotaan mitä vielä tuleman pitää.
On tota epäilty ennenki et hunkki ja siivooja on yksjasama,.
ja myöskin noilla sanoilla
ei ole mitään tekemistä
homoseksualismin kanssa
ja se jäi kirjoittamatta siihen mikä siellä vielä lukee
jonka lisäsin siihen
niinkun nytkin lisäsin tämän tähän.
Ent.siivooja puhuu IsoHoon suulla kuten tuolla ylhäällä sanoin.....
no nyt mää uskon sieltä oli taas poistunu
mun kommentti missä ei ollu mitään loukkaavaa.
Minä en ainakaan ole poistattanut mitään muuta kuin joskus aikoinaan jonkun massapostauksia, joita hän laittoi solkenaan kymmenittäin läpi yön joka ketjuun ja mainosti omaa seksikameraansa tai jotain sellaista.
Ällöttävintä on vanhusten homoilu ja mummojen lätinä.
Homostelu repii myös Suomen luterilaista kirkkoa, kun piispat kieltää homojen vihkimisen, ja osa papeista puolestaan vihkisi. Seurakunnista eroaa osa pois, kun eivät jaa samoja arvoja. Erikoista on , että ortodoksit jatkavat vanhaa polkuaan, kuin mitään ei ympärillä tapahtuisi. Kukaan ei ole vaatimassa siellä homojen vihkimistä saati naispappeja. Ev.lut. kirkko on aika sopassa homojen kanssa. Tosin sieltä puuttuu jyrisevät saarnaajapapit, kun nykyään vain messutaan.
Lut.kirkko nyt ei muissakaan suhteissa ole raamatullinen.
Enemmän jäsenten (ihmisten) ehdoilla mielistelevä saadakseen pitää jäsenlukunsa edes joissakin mitoissa kuin Jumalaa kunnioittava. Eihän kaikki lut.kirkon papit varmaan usko Jumalaankaan. Ihan sama, mitä kaikkea tekevät pysyäkseen edes joittenkin suosiossa.
Miten sä voit ja kehtaat?
Mitä kehtaan?
Sanoa mielipiteeni Suomen lut.kirkosta?
Jumala minulle kiven päähän heittäköön, jos on kanssani eri mieltä asiasta.
Jumalusko hiipuu pikkuhiljaa ja häviää koska se ei perustu mihinkään todellisuuteen, raamatun mukainen jumala on ihmisistä lähtöisin niinkuin muutkin jumalat.
Pilkkaatko?
Ketä? Mitä? Missä? Miten?
En minää sinua tarkoittanut, jos niin luulit.
Miksi veit ketjun pazuzuun.
Jaa, että sitä tarkoitit kysyä, että pilkkaanko (sinua)?
Kirkkoa. Tuossa alempana lisää. Älä turhaan lausu .......
En tunne Kirkko-nimistä jumalaa. Ei tunne Raamattukaan sellaista.
Kirkkoa. Turhaan lausut H:n sinun J:si nimeä!
Homot tykkää mesuta omista oikeuksistaan, pelkäävät menettävänsä ne taas, mikä olisi tietyssä määrin oikein, koska nyt pitää hetroihmisten perustella kantansa miksi on hetero. Totus lienee kuitenkin että homo on homo ja omien mieltymisiensä summa,siihen ei auta sähköshokki eikä mikään muu,ei kirkon kirous ei pannaanjulistus,olkootkin siis homoja heteroita ei heistä tule .kaikkien ihmisten arvoja kunnioittaen myös heterojen jotka tuntuvat kärsivän tästä vallankaapauksesta! Mutta muistakaamme että maailman ensimmäinenkin homo on syntynyt jonkin asteisesta heteresuhteesta, muistakaa tämä arvon Homot.
Tämän kirjoituksen olisi voinut luulla olevan kirjoitettu 1600-luvulla jonkun kardinaalin toimesta sulkakynällä.
Lopuksi kysyn, voiko joku entinen lahjakas kirjailija taantua?
P.S. Voisiko?
Kaikki maailman homot,yhtykää toisiinne,niin saatte maailmanherruuden.