Parisuhde onkin tärkeä ihmisille

Tabutmurtuu kirjoitti:

Joskus lapsena ja nuorena pidin itsestäänselvyytenä sitä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia. Suhtautumiseni näihin asioihin oli kuitenkin pinnallinen, eikä kenenkään epäsuosio herättänyt mitään myötätuntoa. En pitänyt näitä asioita niin tärkeinä.

Sittemmin olen oppinut, että kumppanin löytyminen on yllättävän monelle se elämän tärkein ja vakavin asia, johon panostetaan kaikki. En tiennyt esimerkiksi sitä, että joku ruma ja epäsuosittu mies saattaa kärsiä siitä jatkuvasti ja saattaa kelata koko ajan mielessään sitä, miksi hän on syrjitty. Oletin, niin kuin varmaa moni muukin, että rumat miehen keskittyy siihen koneeseen, pelaamiseen, yms. Eivät he välitä naisten huomiosta. En myöskään miettinyt omaa ulkonäköäni ja tasoani juurikaan. Ei meidän kuulunut niin tehdä.

Tämäkin oli yllättävä näkökulma, että naiset, siis jopa teinit, saavat koko ajan huomiota miehiltä ja oppivat odottamaan että mies tekee aloitteen ja vaikutuksen. Nuori räkänokka on siis samalla viivalla kuin joku kokenut pelimies, kun nainen arvioi miehiä. Nuoret miehet eivät tiedä tästä mitään. Tai eivät tienneet silloin kun olin nuori.

Sekin on uutta tietoa (tässä kohtaa joudun myöntämään että liikutaan sen verran syvissä vesissä, etten tiedä mikä loppujen lopuksi on totuus), että naiset, tai ainakin jotkut naiset jakavat miehet kahtia niihin, joiden kanssa pidetään hauskaa, ja niihin, jotka ovat hyviä potentiaalisia perheenisiä. Joskus kun olen ostanut kivoja vaatteita ja käynyt vaikka salilla, niin tarkoitukseni ei ole ollut siirtyä siihen salaiseen pelimiesten veljeskuntaan, jonka tehtävä on viihdyttää naisia, ja jonka olemassaolosta ei ole soveliasta puhua. Mutta niin kuin sanoin, en ole varma mikä tässä asiassa on totta ja mikä ei.

Sekin oli yllättävää, että käytännössä vähemmän suosittujen miesten on hyväksyttävä se, että he eivät herätä romanttisia tunteita. Heidän velvollisuus on tarjota huolenpitoa ja taloudellisia resursseja, ja vastapalvelukseksi he saavat naisen kattonsa alle. Ilmeisesti sellaisen suhde toimii asiapohjalta. Siinä on älyllisiä keskusteluja ja kiintymystä, sekä pyrkimystä keskinäiseen laatuaikaan, mutta ilmeisesti rakkauden puute liitossa on puolisoiden välillä tabu. Eihän yleensä ole soveliasta missään ihmissuhteessa ottaa puheeksi mahdollisia positiivisten tunnesiteiden puuttumista. Sille kun ei mitään voi, jos se jokin ihmisten väliltä puuttuu.

Se, miten mies sitten käsittelee sitä faktaa, ettei hän ole rakastettu, on mielenkiintoinen asiakokonaisuus. Ilmeisesti taide tuo paljon välineitä asian käsittelemiseen. Tavallaan ymmärrän aihepiiriä kun siihen törmään. Asia herättää ajatuksia ehkä juuri siksi, että vaikka ongelma ei ole sielulleni kaikkein akuutein, niin sen verran olen sosiaalistunut suomalaisen miehen kulttuuriin, että näen ilmiön ja se herättää ajatuksia.

Naisten osuutta näissä kuvioissa on minun miehenä vaikeampi käsitellä, koska ymmärrän sitä puolta huonommin, ja toisaalta se koetaan syyllistävänä, jos mies aihetta käsittelee. Sanon kuitenkin sen verran, että olisi mielenkiintoista tietää juuri se, että miten nainen näkee miehen, jonka hän tietää olevan puutteidensa vuoksi ei haluttua aviomiesmateriaalia. Tai jos siirrytään tabujen alueelle, niin miten nainen suhtautuu mieheen, joka on muuten hyvä, mutta ei herätä seksuaalista mielenkiintoa. Sehän voi käsittääkseni olla ilmeinen tosiasia naiselle, mutta ei miehelle itselleen. Mitä ajatuksia herättää mies, jonka voisi ottaa omakseen, mutta joka on esimerkiksi tosi ruma. Miehen logiikan mukaan siitä voisi seurata syyllisyydentunnetta jos sellaiselle miehelle antaa pakit, mutta jos nainen on kokenut pakkien antaja, niin kuin aika moni ilmeisesti on, niin ehkä sitä asiaa ajattelee jotenkin ihan eri tavalla. Tai sitten ei vaan välitä.

Sekin saattaa tietysti olla syyllisyyttä aiheuttavaa, jos nainen sanoo "kyllä" jollekin miehelle, joka on hulttio, mutta samalla komea. Nämä ihmisten valinnat ovat siis luonteeltaan niin kylmäävää epäoikeudenmukaisia, että jotkut herkät sielut ilmeisesti järkkyvät psyykkisesti, jos näitä asioita liikaa seuraavat ja vieläpä altavastaajan asemasta.

Eli jos kaiken tiivistäisi yhteen lauseeseen, niin en tiennyt, että torjunta vastakkaisen sukupuolen taholta on näin merkittävä masennusta selittävä tekijä. Nyt kun sen tajuaa, niin kaikki on yhtäkkiä selvempää.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä