Itse tulee nykyään vain muutaman kerran kuukaudessa silmäiltyä kyseistä lehteä mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko pilapiirtäjä Jari piirtänyt yhtään pilakuvaa Hillary Clintonista? Sanotaan vaikka vuoden sisällä. Trumpista olen kyllä nähnyt useampia. Ymmärrän tietysti, että Karjalaisella on oma agendansa ja eikä kaikki voi olla yhtä lahjakkaita kuin Kari Suomalainen, mutta ei pieni tasapuolisuuden yritys pahaa tekisi.
http://www.bnd.com/opinion/editorial-cartoons/glenn-mccoy/article121617742.html
Ja toinen kysymys koskee Helena Tahvanaista. Lyhyesti, onko kyseinen tyyppi ikinä kirjoittanut mitään positiivista valkoisesta suomalaisesta (hetero)miehestä?
http://www.bnd.com/opinion/editorial-cartoons/glenn-mccoy/article121617742.html
Ja toinen kysymys koskee Helena Tahvanaista. Lyhyesti, onko kyseinen tyyppi ikinä kirjoittanut mitään positiivista valkoisesta suomalaisesta (hetero)miehestä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vastaisin ehken kysymykseesi, mutta en tunne Kurjanlais-lehteä.
Hyvä rouva/herra, tilaa oma lehti, niin ei tarvitse täällä kysellä ja arvuutella. On meitä joka junaan ja asemalla tööllistelijät oma lukuna.
Muuten Savon Sanomat on paremmin präntätty ja osastoitu kuin Karjalainen,vaikka yhteistyötä on jo nyt aika paljon. Pitäisi varmaan vielä lisätä,koska asiaakin on savon puolen lehdessä enemmän.
Helena kehui valkoisen suomalaisen miehen n. 1978. Nyt voikin keskittyä tasapuolisuuden nimissä kehumaan mustaa tai ruskeaa maahanmuuttajaa.
Karjalainen on aivan kelpo lehti kun vaan saisivat jotenkin jätettyä pois tuon turhan mainossaasteen ja kompensoitua tilaushintaa vaikka niin, että omistajasuku tyytyisi vähän vähempään ja pienentäisi niitä taskuun tipahtavia miljoona euroja. Kun nuo viisaat sanovat etteivät ne niitä mukaan arkkuun pane eikä niille ole käyttöä vaikka olisi kuinka paljon. Ja mitenkä mukava on elää kun ei ole muuta kuin tuulen huuhtoma p......e.
Mitä Trumpiin tulee, Jartsalla on kieltämättä jäänyt jotain hampaankoloon. Hänenkin pitää toisaalta elanto hankkia jostain, eli parempi se on kai myötäillä valtamediaa.
Hellun jutut hyppään nykyään sujuvasti yli.
Saisipa Karjalaisen sellaisena versiona jossa Ei olisi puoli lehteä täynnä urheilua ja ulkomaitten uutisia. Jo vain tilaisin semmosen lehden, ja tietty edullisempaan hintaankin.
Pitäisi lehti jakaa puoliksi,toisessa lehdessä olisi urheilu ja kaikki mainokset ja toisessa kaikki muut asiat. Tilaaja sitten päättäisi kumman osan tilaa ja tietenkin puoleen hintaan.
Kyllä jotain sen tapaista voisi miettiä että saisi tuon turhan ja rasittavan mainoslehtien pakkosyöttämisen pois. Karjalaisen mukana tulevien erillisten mainoslehtien kieltäminen tilaajakohtaisesti ei auta yhtään, enempää kuin muidenkaan mainosten kieltäminen. Voisiko lehden tilaajilta kysellä kuka haluaa ja kuka ei mainoslehtien pakkosyöttämisen. Turha mainoslehtien painaminen ja jakaminen kuormittaa koko yhteiskuntaa tyhjänpäiväisesti, ainakin paperinkeräystä. Ja tuskinpa niistä mainoslehdistä on hyötyä koko Karjalaisen levikkialueen syrjäisemmillä laidoilla. Tuskinpa myynti mainosten paljoudesta kovinkaan paljon lisääntyy, sillä tämän päivän ihmiset kyllä osaavat ostaa tarvitsevansa ilman mainostamista. Mainosten pois jättäminen tai ainakin vähentäminen alentaisi hintoja. Pankaa nyt viisaat päänne yhteen ja miettikää ratkaisua johon kaikki olisivat toivottavasti tyytyväisiä.
"Saisipa Karjalaisen sellaisena versiona jossa Ei olisi puoli lehteä täynnä urheilua ja ulkomaitten uutisia. Jo vain tilaisin semmosen lehden, ja tietty edullisempaan hintaankin."
Miksi tilata mitään kun varmasti riittävästi uutisia löytyy ilmaiseksikin ja voi valita minkalaisia niistä lukee ja mitkä jättää pois:
http://www.ampparit.com
Sieltäpä sitä löytyy vähintäin riittävästi!