Suomeen on saatava nopeasti puolueeton poliisirikostutkinta.
Tämämpäivän suomessa poliisi tutkii itse itsensä. Aivan käsittämätöntä.
Valtakunnansyyttäjä Nissinen:
Rikostutkinnat roikkuvat jopa vuosia - Suomessa tarve poliisirikosten käsittely-yksikölle
Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan poliisirikosasioiden käsittelyajat ovat tällä hetkellä kohtuuttomat. Suomen poliisirikostutkinta on karvalakkitasolla.
Valtakunnansyyttäjän Matti Nissisen mukaan Suomessa olisi tarve päätoimiselle poliisirikosasioiden käsittely-yksikölle, joka toimisi valtakunnallisesti ja itsenäisesti.
– Kannatan Suomeenkin poliisirikosasioiden käsittely-yksikköä, jossa olisi riittävä määrä päätoimisia, mielellään määräajaksi sinne komennettuja tutkinnanjohtaja-syyttäjiä ja poliisista rekrytoitavia tutkijoita, Nissinen sanoo.
– Muissa Pohjoismaissa on erillisyksiköt. Vain Suomessa on käytössä karvalakki-malli, jossa poliisirikosasioita hoidetaan pääsääntöisesti oman toimen ohessa.
Uskottavuus on mennyt.
Tämämpäivän suomessa poliisi tutkii itse itsensä. Aivan käsittämätöntä.
Valtakunnansyyttäjä Nissinen:
Rikostutkinnat roikkuvat jopa vuosia - Suomessa tarve poliisirikosten käsittely-yksikölle
Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan poliisirikosasioiden käsittelyajat ovat tällä hetkellä kohtuuttomat. Suomen poliisirikostutkinta on karvalakkitasolla.
Valtakunnansyyttäjän Matti Nissisen mukaan Suomessa olisi tarve päätoimiselle poliisirikosasioiden käsittely-yksikölle, joka toimisi valtakunnallisesti ja itsenäisesti.
– Kannatan Suomeenkin poliisirikosasioiden käsittely-yksikköä, jossa olisi riittävä määrä päätoimisia, mielellään määräajaksi sinne komennettuja tutkinnanjohtaja-syyttäjiä ja poliisista rekrytoitavia tutkijoita, Nissinen sanoo.
– Muissa Pohjoismaissa on erillisyksiköt. Vain Suomessa on käytössä karvalakki-malli, jossa poliisirikosasioita hoidetaan pääsääntöisesti oman toimen ohessa.
Uskottavuus on mennyt.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vakiohäirikkö on tätä aihetta käsitellyt useasti aiemminkin.
Jonkun on epäilemättä rikokset tutkittava, ei sitä kukaan kiistä. Suomessa ei vaan anneta koulutusta rikostutkintaan muille kuin poliiseille. Epäiltyyn poliisirikokseen määrätään nykyään syyttäjä tutkinnan johtajaksi, mutta ei hänkään toimi tutkijana, eli ei osaa, kun ei ole kokemusta eikä koulutusta.
Tutkijoitten pätevyys kehittyy työn kautta, ei sitä mistään kirjoista opita. Useat murhatkin jäisivät pelkillä kirjojen opeilla selvittämättä. Pätevällä tutkijalla on virkauraa takanaan 20-30 vuotta. Kymmenen vuotta tutkijana on vielä noviisi. Jos nyt tällainen elin perustettaisi, niin se olisi ´pätevä´ vasta 20-30 vuoden kuluttua. Ei Aarnion rikoksiakaan mitkään noviisit tutkineet. Ja, pelkillä syyttäjä-tutkijoilla jutusta ei olisi tullut yhtään mitään. Täytyy olla tietoa, miten poliisi toimii tai menettelee.
Entä kuka sitten tutkii näitten tutkijoitten rikokset, jne ??
Kylläpäs jurristin alias johtava poliisinpalvoja riemastui ja sai itkupotkuraivarin.
Varmaan osa väitteistäsi pitää osittain paikkansakin, mutta se ei saa olla este sille, että surkeaa järjestelyä ei kannattaisi yrittää parantaa. Jos muutama tutkija laitettaisiin eri organisaatioon, niin uskoisin että kollegiaalisuus muihin poliiseihin vähenisi huomattavasti. Ja kyllä poliisien joukosta aina löytyy sopivia "kyrpiä" tutkimaan poliisirikoksiakin. Onhan case aarniossakin poliisi tehnyt hienoa työtä, vaikka useimmiten poliisit suojelevat kolleegoitaan, johtuen ehkä pelosta joutua itse tutkinnan kohteeksi omista rötöksistään.
Vaikka rehellinen poliisi onkin satuolento, niin kyllä poliisien epärehellisyyden asteissa on eroja. Ei ne ihan kaikki ole täysin paatuneita rikollisia, vaan osa on vaan pikkurosvoja tai "näpistelijöitä". Tyhmiä ne kyllä ovat elleivat sitten satu olemaan täysiä idiootteja.
Joo, niin sai sai tämä rasisti ,nimittelee vakiohäiriköksi.
Meillä ei saada poliisia kuntoon ennenkuin on perustettu tutkintapuoli poliisien tekemiin rikoksiin.
Se lisäisi luottamusta poliisia kohtaan.
Tälläinen yksikkö on nopeasti perustettavissa jos halua on.
Kolehmainen , miksi vältät tätä aihetta!
Kuka on ´johtava´ poliisinpalvoja ?
No, sehän on tietysti se jonka näet kun katsot peiliin!
Muille pari linkkiä moisen ääliön touhuiluista:
Tässä vanhan "fanisivut" jotka joku teki ko poliisinpalvojan innoittamana:
https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/
Tässä sen työhistoriaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1202682#comment-5721320
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1429855#comment-6864376-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11919138#comment-65059076-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11919138#comment-65091194-view
Ja henkilökohtaisia traumoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12397283#comment-69105047-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10050772#comment-50756271-view
Ei noin typeriä tyyppejä tänne ihan jatkuvasti ilmesty, joten lienee pääsääntöisesti sama idiootti.
Rehellinen poliis on satuolento!!
Ihan vain iloisena tervehdyksenä poliisinpalvojalle!
Onko satuolennolla nimi ?
Ei rehellisillä poliiseilla ole nimiä. Koska sellaisia ei ole, eikä olemattomille yleensä nimiä anneta.
Toki joillakin satuolennoilla on nimikin kuten Lucky Luke, Aku Ankka jne..
Jos taas tarkoitat johtavaa poliisinpalvojaa, niin sehän ei todellakaan ole rehellinen ja poliisinakin jo evp. Poliisinpalvojalla lienee joku nimikin, mutta eihän se sitä ole kertonut, eikä edes regannut itselleen nimimerkkiä. Puskista huutelee niinkuin täällä on tapana.
Rehellinen poliisi on satuolento!!
Ihan vain iloisena tervehdyksenä poliisinpalvojalle!
Ohoh, miten nyt näin varhain illalla? Yleensä vakiohäirikkö kirjoittaa kirjoituksensa humalassa aamuyöllä, osuiko ?
No, eipä osunut. Ja mitä merkitystä sillä on, koska kirjoittaa ja onko kännissä? Eiköhän se asia, eli sanat, ole tärkeintä? No, eipä ole ollenkaan uutta, että poliisinpalvoja siirtyy ad hominem argumenttaatiovirheen käyttöön, kun poliisinpalvojan argumentaatio kusee täysin.
Rehellinen poliisi on satuolento!!
Ihan vain iloisena tervehdyksenä poliisinpalvojalle!
ps Luuletko, että kaikki ryyppäävät samaan tahtiin kuin sinä? Älähän yritä tyrkyttää tapojasi!
Jari Aarnio sai tehdä kovan luokan rahanpesua yli kymmenen vuoden ajan koska valvontaa ei ole ollut, eikä sitä ole vieläkään.
Aarniolla on hyvin todennäköisesti vielä useita miljoonia Piilossa porvoon metsiköissä. Rahasummat joista hän jäi kiinni on vain murto-osa siitä mitä hän todellisuudessa pesi.
Jari Aarnio ei ole ainut poliisijohtaja joka on ollut näissä mukana...
Tapaus Jari Aarnio vei kolmasosan suomen pienyrittäjistä harmaaseen talouteen. Kukaan ei enää välitä talous ja verolaista. Ne on jo monelle ilmaa, Eikä asiaa paranna se seikka että Suomessa ei ole vieläkään puolueetonta poliisirikostutkintaa...Se on aivan lasten kengissä.
*****Aarniolla on hyvin todennäköisesti vielä useita miljoonia Piilossa porvoon metsiköissä. Rahasummat joista hän jäi kiinni on vain murto-osa siitä mitä hän todellisuudessa pesi.****
Jos sinulla oli näin raflaavaa tietoa Aarniosta ja olet sen jättänyt kertomatta, niin syyllistyit rikokseen nimeltä, rikoksentekijän suojelemineen.
Tietääkö Susanna ja Minna näistä geokätköksistä? Heille täytyy kertoa, muuten asiaa ei koskaan tutkita!
Nimimerkki Nimby mainitse että Aarniota ei olisi koskaan alettukaan tutkimaan jos Reinboth ja Passi eivät olisi alkaneet löydä rumpua Aarnion "rikoksista" Hesarissa muutama vuosi sutten.
Voisi tietysti laittaa Hesarin tutkimaan vaikkapa jotakin nunnaa, nettirummutuksen kera, niin voisi saada selville kuinka nopeasti nunnasta saa vankilakelpoisen rikollisen.
Kait sellainen joskus saadaan. Eihän nyt voida vakavissaan sanoa että vajaa sata vuotta riittäisi täyden oikeusvaltion rakentamiseen. Elämme nyt vain kansakuntana varhaista murrosiän uhmaa, emme suostu näkemään parannettavaa toiminnassamme, mutta kyllä se siitä tulevien vuosisatojen saatossa hoituu, jos maailma ei pala sitä odotellessa.
Poliisi on edelleen tänäkin päivänä se johon luotan vaikken koskaan heitä henkilökohtaisesti tarvinnutkaan.
Se että ne mätämunat joita joukossa on (miksi ei olisi, ihmisiä hekin ovat) vahingoittavat koko poliisikuntaa pahasti.
Paskan poliisin kunniamerkki myönnettäköön nyt sitte sille Aarniolle. Olihan se kiva mutta.
virass
Toisten ihmisten sairas- ym. tietojen katselu oli mullekin " sellainen asia että katselin ihmisen laskuluetteloa ja sen asiantuntijana sain tietää onko ihminen ollut sairaaala- vai missä hoidossa.
Se ei ollut kiellettyä vaan jouduimme juuris sitä reskontraa hyväksi käyttäen keromaan asiakkaalle mitä laskuja oli rästissä tms.
Joskus uteliaisuudestani katsoin jonkun vanhan ajan tutun tietoja, josskus niitä oli mutta yleensä ei.
Sen sijaan esim väestötietosivuilla en ollut koskaan turhaan koska se oli ehdottomasti kielletty.
Onhan poliiseihin kohdistuvien rikosten tutkinnassa sentään aina syyttäjä tutkinnanjohtajana.
Eivätkä nämä vaihtoehtoisetkaan mallit niin autuaaksitekeviä ole kuin annetaan ymmärtää. Poliisien joukosta ne poliisien rikoksia tutkivien yksiköidenkin virkamiehet valittaisiin. Paremman puutteessa. Ei kai niitä voi moottoripyöräjengeistäkään hakemaan lähteä.
Niinpä, moottoripyöräjengiläiset tutkisivat poliisien rikokset ja poliisit taas tutkisivat moottoripyöräjengiläisten rikokset.
Kuten lääkärin töitä ei pysty tekemään muut kuin toiset lääkärit, tai lentokonetta lentämään muut kuin toiset lentäjät, niin ei poliisien rikoksiakaan pysty tutkimaan muut kuin toiset poliisit.
Kyseisiin tehtäviin voi tietysti palkata kenet tahansa, mutta katastrofihan siitä tulisi. Ammattitaitoisen työntekijän opettaminen, kouluttaminen ja perehdyttäminen kestää vuosia.
Ruumiit kadulta pystyy keräämään kuka tahansa, mutta ei selvittämään sitä, kuka ruumiit on tehnyt.
Olisihan se melkoinen byrokratian riemujuhla, jos paranoidisen laajan esteellisyyskäsityksen vuoksi perustettaisiin joka paikkaan erillisiä yksiköitä... muita lääkäreitä määräisi pakkohoitoon vain erillinen sairaala, muita tuomareita tuomitsisi vain erillinen tuomioistuin ja muita poliiseja tutkisi tosiaan vain erillinen tutkintayksikkö. Eikä silti edes päästäisi eroon siitä perusasiasta, että osapuolet olisivat saman ammattikunnan edustajia.
Median tehtävä on tutkia median tekemiä rikoksia, valehtelulla aikaansaatuja syyllistämisiä.
Saiko Hesarin pimatskut myös Trevocin polvilleen?
Teknisistä hienouksista ymmärtämättömät naiset roiskivat happosia lukijoiden silmille. Naiset ymmärtävät vain rahasta, siksi Trevoc sai mennä roskakoriin.