poliisien omat ylinopeuset / rikkeet

moi!!
olen kiinnittänyt huomioo sellaseen seikkaan, että onko oikein että poliisit ajavat itse huomattavaa ylinopeutta? varsinkin arki öisin... siis ilman hälytys valoja tai sireeneitä... itse ajoin ylinopeutta "pimeässä" näin kaukaa kun joku auto lähestyi reilusti kovempaa vauhtia takaa... hetken päästä kun valot vilahti tajusin auton olleen poliisi =) se on ainut kerta kun olen saanut sakot mutta olen monta kertaa kiinnittänyt huomioo poliisien ylinopeuteen.... noh ei se mua haitta kunhan ei puutu sitten minunkaan nopeuksiin... mutta kaikista ärsyttävintä on se kun poliisit laittaa vilkut päälle siksi aikaa että saa ajaa risteyksen yli punasia päin ja heti risteyksen jälkeen vilkut sammuu... tämän olen vaan havainnut sellasissa risteyksissä missä on suora näköyhteys risteävään liikenteeseen eli poliisi näkee ettei sieltä tule ketään... onko kukaan muu nähnyt vastaavaa vai olenko keksinyt koko jutun?
203527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Poliisilla on niin tarvittaessa oikeus virkatehtävissään ajaa ylinopeutta ilman hälytysvalojen tai sireenin käyttöä.

Esimerkkinä vaikkapa nopeusvalvontaa suorittava tunnukseton poliisiauto, joka mittaa ylinopeutta edellään ajavan auton keskinopeutta.

Äänestä

Poliisit eivät aina aja pillit ulvoen paikalle. Koska esim jos jossain on tapahtunut kolari niin poliisit eivät tule paikalle vilkut päällä vaan ajavat reilua vauhtia tapahtumapaikalle koska heillä on siihen täysi oikeus. Tämän kaiken olen saanut tietää työssäni joten tiedän mistä puhun.

Äänestä
  • Tuon kirjoittaja ei taida ymmärtää mistä puhuu. Vaikuttaa ihan sellaiselta vähä-älyiseltä poliisilta, joka ei pääse edes Ruotsin kielikokeesta läpi.

    Kukahan poliiseille mukamas on antanut sen "täyden oikeuden" ajaa ylinopeutta. Ei Suomen laissa ainakaan niin lue. Turha tulla tänne tuollaista paskaa jauhamaan, koska näitäkin palstoja lukevat joskus sellaisetkin tyypit, jotka tuntevat ihan oikeasti lain päinvastoin kuin tuollaiset viisastelijat poliiseista nyt puhumattakaan.

    Äänestä

  • Juho kirjoitti:

    Tuon kirjoittaja ei taida ymmärtää mistä puhuu. Vaikuttaa ihan sellaiselta vähä-älyiseltä poliisilta, joka ei pääse edes Ruotsin kielikokeesta läpi.

    Kukahan poliiseille mukamas on antanut sen "täyden oikeuden" ajaa ylinopeutta. Ei Suomen laissa ainakaan niin lue. Turha tulla tänne tuollaista paskaa jauhamaan, koska näitäkin palstoja lukevat joskus sellaisetkin tyypit, jotka tuntevat ihan oikeasti lain päinvastoin kuin tuollaiset viisastelijat poliiseista nyt puhumattakaan.

    Äläs nyt toisia paskan jauhamisesta syyttele, kun vain itse siihen syyllistyt. Kysyt, että "Kukahan poliiseille mukamas on antanut sen "täyden oikeuden" ajaa ylinopeutta. Ei Suomen laissa ainakaan niin lue."

    Kyllä lukee. Lue sinäkin:

    Tieliikennelaki 25 §: Hälytysajoneuvon, liikenteen valvontaan taikka poliisin, rajavartiolaitoksen tai tullin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja sekä poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää.

    Erikseen säädetään sitten muiden väistämisvelvollisuudesta säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle (6 §). 48 § säätää ääni- ja valomerkkien käytöstä liikennesäännöistä poiketessa. 108a § antaa sisäasiainministeriölle mahdollisuuden antaa tarkempia määräyksiä ja ohjeita. SM-2002-77/Tu-35 on esim. poliisin hälytysajo-ohje. Tieliikenneasetus 52 § säätää liikennesäännöistä poikkeamisesta säädettyjä valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajalle.

    Äänestä

  • Juho kirjoitti:

    Tuon kirjoittaja ei taida ymmärtää mistä puhuu. Vaikuttaa ihan sellaiselta vähä-älyiseltä poliisilta, joka ei pääse edes Ruotsin kielikokeesta läpi.

    Kukahan poliiseille mukamas on antanut sen "täyden oikeuden" ajaa ylinopeutta. Ei Suomen laissa ainakaan niin lue. Turha tulla tänne tuollaista paskaa jauhamaan, koska näitäkin palstoja lukevat joskus sellaisetkin tyypit, jotka tuntevat ihan oikeasti lain päinvastoin kuin tuollaiset viisastelijat poliiseista nyt puhumattakaan.

    Jos osaisit lukea, voisit lukea lakikirjasta että poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen autot voivat ajaa ilman hälytyslaitteitakin ylinopeutta, jos virkatehtävä sitä vaatii.

    Turha tulla tänne paskaa jauhamaan, jos ei ole hajuakaan mitä puhuu. Koskee siis itseäsi.

    Äänestä

  • Kansalainen kirjoitti:

    Jos osaisit lukea, voisit lukea lakikirjasta että poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen autot voivat ajaa ilman hälytyslaitteitakin ylinopeutta, jos virkatehtävä sitä vaatii.

    Turha tulla tänne paskaa jauhamaan, jos ei ole hajuakaan mitä puhuu. Koskee siis itseäsi.

    Mites muut liikennesäännöt?

    Olen ollut todistamassa tilanne, jossa poliisi-Transportteri oli pysäköity pysäköintikieltoalueelle alle viiden metrin etäisyydelle suojatiestä.

    Lappuliisa käveli mitään huomaamatta ohi - sivullisen huomauttaessa väärin pysäköidystä poliisiautosta pirkko totesi että "ei noita tarvitse sakottaa"...

    Eikä ko. poliisiauto sitten ollut virkatehtävissä. Ja risteyksen toisella puolen oli ala-aste...

    Äänestä

  • pysäköinti kirjoitti:

    Mites muut liikennesäännöt?

    Olen ollut todistamassa tilanne, jossa poliisi-Transportteri oli pysäköity pysäköintikieltoalueelle alle viiden metrin etäisyydelle suojatiestä.

    Lappuliisa käveli mitään huomaamatta ohi - sivullisen huomauttaessa väärin pysäköidystä poliisiautosta pirkko totesi että "ei noita tarvitse sakottaa"...

    Eikä ko. poliisiauto sitten ollut virkatehtävissä. Ja risteyksen toisella puolen oli ala-aste...

    Tieliikennelain 48 § 5 mom. mukaan mm. poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen virkatehtävissä käytettävän auton saa pysäköidä virkatehtävän edellyttämällä tavalla edellytäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta.

    Miten voit tietää ettei poliisitunnuksin varustettu auto ollut virkakäytössä? Käsittääkseni ei noilla autoilla tehdä mitään muuta kuin hoidetaan virkatehtäviä...

    Äänestä

  • pysäköijä kirjoitti:

    Tieliikennelain 48 § 5 mom. mukaan mm. poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen virkatehtävissä käytettävän auton saa pysäköidä virkatehtävän edellyttämällä tavalla edellytäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta.

    Miten voit tietää ettei poliisitunnuksin varustettu auto ollut virkakäytössä? Käsittääkseni ei noilla autoilla tehdä mitään muuta kuin hoidetaan virkatehtäviä...

    "...virkatehtävän edellyttämällä tavalla edellyttäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta."

    Jos tavallinen pulliainen pysäköis tuollaiseen paikkaan niin varmasti tulis pamppua.

    Äänestä

  • JackPot kirjoitti:

    Äläs nyt toisia paskan jauhamisesta syyttele, kun vain itse siihen syyllistyt. Kysyt, että "Kukahan poliiseille mukamas on antanut sen "täyden oikeuden" ajaa ylinopeutta. Ei Suomen laissa ainakaan niin lue."

    Kyllä lukee. Lue sinäkin:

    Tieliikennelaki 25 §: Hälytysajoneuvon, liikenteen valvontaan taikka poliisin, rajavartiolaitoksen tai tullin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja sekä poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää.

    Erikseen säädetään sitten muiden väistämisvelvollisuudesta säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle (6 §). 48 § säätää ääni- ja valomerkkien käytöstä liikennesäännöistä poiketessa. 108a § antaa sisäasiainministeriölle mahdollisuuden antaa tarkempia määräyksiä ja ohjeita. SM-2002-77/Tu-35 on esim. poliisin hälytysajo-ohje. Tieliikenneasetus 52 § säätää liikennesäännöistä poikkeamisesta säädettyjä valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajalle.

    Jos laissa sanotaan, että poliisi saa ylittää suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiirellisyys sitä välttämättä edellyttää, niin silloin ollaan kyllä kaukana siitä "täydestä oikeudesta". Onnettomuuspaikalle meno ei poliisin kohdalla ole kyllä sellainen virkatehtävä, joka välttämättä edellyttäisi ylinopeuden ajamista. Ambulanssi ja paloautot ovat asia erikseen. Kyllä sinä olet uskomattoman tyhmä, kun et tajua edes selvää suomenkieltä.

    Äänestä

  • Juho kirjoitti:

    Jos laissa sanotaan, että poliisi saa ylittää suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiirellisyys sitä välttämättä edellyttää, niin silloin ollaan kyllä kaukana siitä "täydestä oikeudesta". Onnettomuuspaikalle meno ei poliisin kohdalla ole kyllä sellainen virkatehtävä, joka välttämättä edellyttäisi ylinopeuden ajamista. Ambulanssi ja paloautot ovat asia erikseen. Kyllä sinä olet uskomattoman tyhmä, kun et tajua edes selvää suomenkieltä.

    Tässä on se mitä aiemmin joku kirjoitti:

    "Koska esim jos jossain on tapahtunut kolari niin poliisit eivät tule paikalle vilkut päällä vaan ajavat reilua vauhtia tapahtumapaikalle koska heillä on siihen täysi oikeus. "

    Eikö tuossa ole virkatehtävästä kyse jos mennään kolaripaikalle? Kolaripaikalle meno itseasiassa vaatii usein nopeaa ajoa, sillä ambulanssit ja paloautot eivät ole välttämättä paikalla ja onhan siellä muutakin liikennettä (lisävahingon vaara). Vilkkuja ei tuolloin ole pakko käyttää ellei partion johtaja katso sitä tarpeelliseksi. Näin se vain on.

    Äänestä

  • Juho kirjoitti:

    Jos laissa sanotaan, että poliisi saa ylittää suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiirellisyys sitä välttämättä edellyttää, niin silloin ollaan kyllä kaukana siitä "täydestä oikeudesta". Onnettomuuspaikalle meno ei poliisin kohdalla ole kyllä sellainen virkatehtävä, joka välttämättä edellyttäisi ylinopeuden ajamista. Ambulanssi ja paloautot ovat asia erikseen. Kyllä sinä olet uskomattoman tyhmä, kun et tajua edes selvää suomenkieltä.

    Kommenttisi vahvistaa vain leimaa omasta typeryydestäsi kun väität, että "onnettomuuspaikalle meno ei poliisin kohdalla ole kyllä sellainen virkatehtävä, joka välttämättä edellyttäisi ylinopeuden ajamista". Mieti vielä kerran, jos siihen kykenet.

    Äänestä

  • pysäköijä kirjoitti:

    Tieliikennelain 48 § 5 mom. mukaan mm. poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen virkatehtävissä käytettävän auton saa pysäköidä virkatehtävän edellyttämällä tavalla edellytäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta.

    Miten voit tietää ettei poliisitunnuksin varustettu auto ollut virkakäytössä? Käsittääkseni ei noilla autoilla tehdä mitään muuta kuin hoidetaan virkatehtäviä...

    Inarin poliisi kävi asianajajan talkoissa ja
    saunailloissa asianajan huvilalla.
    Asianaja oli ostanut sen halvalla, mutta kommunistit
    ryhtyivät arvostelemaan nin maksoi vähän lisää.
    Myös naisissa pistäytyvät. Poliisiautolla.

    Äänestä

Kyllä on sitten hauskaa lukee näitä juttuja, joita asioista mitään tietämättömät urpot tänne kirjoittelevat. Pitäiskö tosiaan poliisin kantaa johonkin ostariin sammunutta juoppoa 100 metriä, koska auto on parkissa "ihan oikealla p-alueella". Oliskohan syytä ottaa käyttöön kaupoissa olevia kärryjä? sitten tulee vielä eteen sen kärryn palautus, koska onhan siinä sen konstun manit. Tuleeko mieleen , että kolaripaikalla saattaa olla melkoinen härdelli, jota on sekoittamassa kortiton, narkkari, rattijuoppo tai joku muu vatipää. Kun sitä narkkia siellä kansalainen pitää kiinni, niin on hirvee poru ku poliisia ei oo paikalla. ja vielä tohon pysäköintiin, niin eikö ketään tosiaan haittaa kaikenlaiset pulla-autot, joita kauppojen pihat on väärällään (Koffin kuormuri ei haittaa ketään:) KOITTAKAA NY OIKEESTI HANKKIA ELÄMÄ!!

PS: Ketjussa oli ihan asiallisiakin juttuja, joten jokainen varmaan tuntee itsensä.

Äänestä
  • Joo, vajaa 40 vuotta niitä hommia tehneenä voin
    kertoa seuraavaa. Besserwissereitä riitti. Monta kertaa kysyin tällaiselta besserwisseriltä, että montako vuotta sinä olet poliisina toiminut,
    kun tiedät nämä asia paremmin, kuin minä. Vas-
    taus oli tietenkin, etten yhtään, mutta näinhän
    se on, eikö olekin ?
    Taisin sittenkin olla tavan tyhmä eläkkeelle
    lähtiessäni. Meni valtion rahat täysin hukkaan.
    Linnaan lähti kyllä satoja, mutta taisivat olla kaikki syyttömiä.

    Äänestä

  • Evp kirjoitti:

    Joo, vajaa 40 vuotta niitä hommia tehneenä voin
    kertoa seuraavaa. Besserwissereitä riitti. Monta kertaa kysyin tällaiselta besserwisseriltä, että montako vuotta sinä olet poliisina toiminut,
    kun tiedät nämä asia paremmin, kuin minä. Vas-
    taus oli tietenkin, etten yhtään, mutta näinhän
    se on, eikö olekin ?
    Taisin sittenkin olla tavan tyhmä eläkkeelle
    lähtiessäni. Meni valtion rahat täysin hukkaan.
    Linnaan lähti kyllä satoja, mutta taisivat olla kaikki syyttömiä.

    Tyhmä saa olla mutta ei katkera.

    Kumpikos Sinä olit -se joka osasi kirjoittaa?

    Äänestä

  • oikeassa kirjoitti:

    Tyhmä saa olla mutta ei katkera.

    Kumpikos Sinä olit -se joka osasi kirjoittaa?

    kyllä tyhmä saa olla mutta ei katkera...

    ... vai mitä sanotte koko keskustelun aloittaneesta viestistä.

    t: se joka osaa vain lukea

    Äänestä

tuskinpa nuo ajaa ylinopeutta. ainakaan täällä päin kun ne ajaa perseessä kiinni . 20 metrin rajoitus kaava alueella ei koske heitä, vai haluaako ne nähdä mitä takapenkillä on

Äänestä

ajoin kolarin taksin kanssa. tulin oikealt .taksi vasemmalta, poliisi paikalle noin 5 min tapahtuman jälkeen . minulle pilli. ja puhalla .tulos nolla taksimiehelle ei edes edes ehdotettua puhallusta, vaikka hän haiskahti ottaneelta- sakot saatuani vertasin nimiä, ja huomasin etta em, taksinkuskin oma velipoika oli tilanteessa mukana,tyhjää puhua kun 18 vuotiaalla ei ole elämänkokemusta sanoa mitään

Äänestä

Suomessa on kahdenlaisia rikollisia, toisilla on virkapuku ja toisilla ei. Viinanhintaa kun alennettiin, niin tämä sinipukuisten kerhon käyttäytyminen muuttui heti, rattijuopumukset, väärinkäytökset ja kähmintä lisääntyi. Lehdessä on jatkuvasti otsikoita poliisin rikkeistä. Turun seudulla tästä on tullut ongelma.

Äänestä
  • Meinaatteko nämä ongelmat ihan itsellenne.
    Ovatpahan muusta pahasta pois tapellessaan eukkokultiensa kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


make kirjoitti:

moi!!
olen kiinnittänyt huomioo sellaseen seikkaan, että onko oikein että poliisit ajavat itse huomattavaa ylinopeutta? varsinkin arki öisin... siis ilman hälytys valoja tai sireeneitä... itse ajoin ylinopeutta "pimeässä" näin kaukaa kun joku auto lähestyi reilusti kovempaa vauhtia takaa... hetken päästä kun valot vilahti tajusin auton olleen poliisi =) se on ainut kerta kun olen saanut sakot mutta olen monta kertaa kiinnittänyt huomioo poliisien ylinopeuteen.... noh ei se mua haitta kunhan ei puutu sitten minunkaan nopeuksiin... mutta kaikista ärsyttävintä on se kun poliisit laittaa vilkut päälle siksi aikaa että saa ajaa risteyksen yli punasia päin ja heti risteyksen jälkeen vilkut sammuu... tämän olen vaan havainnut sellasissa risteyksissä missä on suora näköyhteys risteävään liikenteeseen eli poliisi näkee ettei sieltä tule ketään... onko kukaan muu nähnyt vastaavaa vai olenko keksinyt koko jutun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu