Presidentti Niinistö kannattaa brittiyhteistyön selvittämistä – ”Olemme tietysti kaikessa mukana, jos siitä on meille hyötyä”
Julkaistu: 6.2. 15:00 , Päivitetty: 6.2. 15:15
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005077078.html
Julkaistu: 6.2. 15:00 , Päivitetty: 6.2. 15:15
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005077078.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kannattaa kysyä kahelta muultaki Niinistöltä.
Siitä mie tykkäsin, britit ja ruotsalaiset, suomalaiset, Norjan kun saisi vielä pois Natosta niin eläköön pohjoismainen yhteistyö.
En vaan ymmärrä, mitä hyötyä Suomelle on yhteistyöstä Britannian kanssa.
Maksumiehen rooli Britannian asevoimiin, joista ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, jos tilanne (venäjä) tulee päälle.
Todelliset vaihtoehdot Suomen puolustukselle kriisissä, jossa Venäjä on mukana, ovat omat pulustusvoimat ja Nato.
Ajatukilla Brittien ja ruotsalaisten kanssa kriisitilanteissa on väärien mielikuvien tuottamista.
Aatteles kottonen tota natoa , kuin kaukana sen joukot on ja miten pitkään kuluu ennen kun ne on pelipaikalla.
Ei muutama sata nopeantoiminnan ukkoa mitään ratkase .
Ruotsi on meil luonteva kaveri ,niil on materiaalia ja me osataan pyssykkää käyttää.
Hävitään me venäjälle voimassa mut se tunkeutuminen on tehtävä niin kalliiksi ettei kannata hyökätä saavutettuihin etuihin verrattuna.
Todellisia vaihtoehtoja Suomen puolustukseen ei ole kun omat puolustusvoimat ja Nato, jos ajatellaan, että Suomi kuuluu länteen ja Venäjä itään.
Britten ja ruotsalaisten kanssa yhteistyö on pään pistämistä pensaaseen.
Itärajan takana on samat, hyvin vahvat, sotavoimat oli Suomi Natossa tai ei.
Ne kuitenkin on minun mielestä niin vahvat, ettei ne Suomea varten ole tarkoitettu.
Onko se Iskander-hyökkäys helpompi aloittaa Suomea vastaan, jos Suomi ei ole Natossa, tai päinvastoin.
Niitä ei Suomessa kuitenkaan pystytä torjumaan.
Ohjuksia vastaan Suomi on keisari ilman vaatteita.
Jos halutaan ruotsia puolustaa ni voidaan brittien kaltaiseen liittoutumaan, todellinen puolustus löytyy natosta kaikki muu on haihattelua.
Toivottavasti Trump lakkauttaa NATOn!
Joku meni kuiskuttelemaan Donaldille faktoja ja Nato pysyy varmasti. Valitan Himmelsauge.
Ohjuksista ja hävittäjistä muuten. Packalenilla on homma hallussa.
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230973-onko-aika-ajanut-havittajahankkeen-ohi?ref=poiminnat
Mobilisoinnin nopeudessakin on ilmeinen testaamisen tarve. Viipuri menetettiin, kun ei saatu tykinpaukkuja varikolta puuttuvan probuskan takia. Niitä piti sitten konepistoolein hakea. Varikonhoitaja suivaantui tästä niin, että antoi vääriä ammuksia.
http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231125-suomen-puolustusvoimien-on-syyta-testata-nopeuttaan
Viipurin puolustuksella ei ollut muutenkaan mitään merkitystä siinä vaiheessa.
Hävittäjiä emme tarvitse muuhun kuin valvontaan, hyökkäämis sotaa varten emme tarvitse. Ilmapuolustus ja tykistö tulee moninverroin halvemmaksi kuin jatkuva hävittäjien uusiminen, turhantärkeä puolustusministeri Niinistö lähinnä huvittaa.
"HimmeleitäJoo"
Olet väärässä.
Miksi et ota asioista selvää.
Viipuriin ei kannattanut enää tuhlata ammuksia.
Johto tiesi missä niitä todella tullaan tarvitsemaan.
Menetykseen tarvittiin myös synti-pukki.
Eikä A.Kemppi ollut kaikkien suosiossa.
H.
Hävittäjäuusintaa ajaa P-voimain komentaja, ilmavoimien mies.
hunksz
Sinne jäi Viipurin varikko sisältöineen viholliselle.
Se on toki totta, että Kempistä saatiin syyllinen. Kemppi lähinnä menetti maineensa, mutta maj. Bäckmanille ( sukua dosentille? ), jonka lohkolla murtuma alkoi, lätkäistiin 8 kk kuritushuonetta.
Ohutta.yläpilveä+
Nikyllä, tästä on olen lukenut jonkun artikkelin, varmasti ovat tietoisia silti halutaan lentsikoita vaikka velkarahalla.
Sillä on kova painoarvo mitä P-voimien komentaja sanoo. Ja myötäilevä kenraalikunta beesaa.
Siinä ammutaan yhtenään vaihtuvaa poliitikkoministeriä kovilla. Ei ole helppo paikka.
Jääräpäisyys hävittäjistä voi jonain päivänä olla kohtalokas.
Packalenin ei pitäisi jättää asiaa vain kirjoitteluun vaan alkaa vetämään tarmokkaasti asiaa eteenpäin ministerin kanssa ja kerätä puoltoja.
Tarkistin Kempin ja Bäckmanin tuomiot.
Sotaylioikeus tuomitsi tammikuussa -45 B:n 8 kk kuritukseen. B ampui itsensä 6 pv myöhemmin. Korkein oikeus nosti maaliskuussa tuomion 1 v kuritukseen.
Kempille tuomittiin 25 pv arestia. Päivät työssä ja öiksi koppiin.
B:n tuomiota on laajalti pidetty tuossa lähtötilanteessa kohtuuttomana. B:n mahdollinen sukulaisuus dosentin kanssa selittäisi paljolti dosentin vihan Suomea kohtaan.
Hunksz väläytit, että "Viipuriin ei kannattanut enää tuhlata ammuksia".
Monimielinen juttu. Viipurista on myöhemmin spekuloitu, että Airo olisi järjestänyt palasista kootun ja huonosti yhteenhitsatun rykmentin sinne tarkoituksena uhrata rykmentti ( yli 5.000 miestä ) ja Viipuri, jotta Aurinkoinen olisi pysähtynyt siihen tyytyväisenä saavutukseen. Ei pysähtynyt.
Ymmärrettävästi Airo ei ole voinut julkaista ( totuudenmukaisia ) muistelmiaan.
Niinistö ajattelee tavallisen kansalaisen parasta mielenrauhassa, ex lopetti polkupyörä matkat Venäjältä ym. Käytyään Putinin vierailulla, tästä lännen sotahullut antoivat hyviä arvosanoja.
En tajua tätä kiihkoilua turvallisuudesta minusta ainakin sairasta, samaan voi laskea ilmasto siistä hokeminen -- ilman osto ja myynti, jossa on tullut esille että tällä on rikollisjärjestöt tienanneet miljardeja siis ostot ja myynnit tietokoneohjelmilla ja näin muutamassa sekunnissa on asia tehty.