Sysmällä menee hyvin

Kunhan pariskunta saa joo joo miehet puhuttua ympäri ottamaan pakolaisia niin sitten menee hyvin.

No sitäpä kannattaakin etukäteen murehtia aamusta iltaan ja illasta aamuun siihen asti kun ne tulee tänne lorvimaan ja viemään meiltä työt.

Tilaelementtiin ei todellakaan kuulu olennaisena osana home, sen enempää kuin hirsitaloonkaan. Hirsitalon "hengittävyys" perinteisesssä mielessähän tarkoitti rakoja seinärakenteissa joista talo tuulettui, jolloin kosteus ei päässyt muodostumaan homeeksi. Perinteisissä hirsitaloissa ei myöskään edes ollut pesutiloja sisällä eikä siis kosteuskuormaakaan niinkuin nykyisin. Hirsitalojahan markkinoidaan tällä "hengittävyydellä", vaikka ne ovat nykyään aivan yhtä ilmatiiviitä kuin muutkin talot (oikein rakennettuina) ja vaativat samoin hallitun ilmanvaihdon. Hirsiseinätkään eivät varsinaisesti "hengitä" läpi kun rakenteen paksuus pitää nykyään olla jo kymmeniä senttejä.
Hallittu, toimiva ja huollettu ilmanvaihto on edellytys terveelle rakennukselle, runkorakenteesta riippumatta.

turbourbo kirjoitti:

No sitäpä kannattaakin etukäteen murehtia aamusta iltaan ja illasta aamuun siihen asti kun ne tulee tänne lorvimaan ja viemään meiltä työt.

"...ne tulee tänne lorvimaan ja viemään meiltä työt"...? Lorvienko teette töitä? Anteeksi, huvittaa :)

Sepä olikin juuri tarkoitus, mutta ilmeisesti ei ihan osunut maaliin :)

Siis selkokielellä:
- lievästi sanoen yleistäenhän voivotellaan kuinka "ne" tulevat tänne vain lorvimaan
- sitten edelleen voivotellaan kuinka "ne" vievät meiltä kaikki työpaikat

Harvemmin sentään samassa lauseessa, mutta hiukan nyt keventäen ja kärjistäen :)

Mutta em. logiikalla onkin kyllä uhkana, että ihan kuka tahansa tulee ja vie ne työt

Rautakallio kirjoitti:

Tilaelementtiin ei todellakaan kuulu olennaisena osana home, sen enempää kuin hirsitaloonkaan. Hirsitalon "hengittävyys" perinteisesssä mielessähän tarkoitti rakoja seinärakenteissa joista talo tuulettui, jolloin kosteus ei päässyt muodostumaan homeeksi. Perinteisissä hirsitaloissa ei myöskään edes ollut pesutiloja sisällä eikä siis kosteuskuormaakaan niinkuin nykyisin. Hirsitalojahan markkinoidaan tällä "hengittävyydellä", vaikka ne ovat nykyään aivan yhtä ilmatiiviitä kuin muutkin talot (oikein rakennettuina) ja vaativat samoin hallitun ilmanvaihdon. Hirsiseinätkään eivät varsinaisesti "hengitä" läpi kun rakenteen paksuus pitää nykyään olla jo kymmeniä senttejä.
Hallittu, toimiva ja huollettu ilmanvaihto on edellytys terveelle rakennukselle, runkorakenteesta riippumatta.

Lue lisää

Kerron tositarinan. Pariskunta osti talon, vuotta ei mennyt kun talo myytiin. Oli kuulema sisäilmaongelma. Syntyi kuningasajatus tehdä hirsitalo, käyttäen luonnonmukaisia materiaaleja niin sisällä kuin ulkona. Ei asumisesta tullut mitään oli taas sisäilmaongelma. Ongelmat ei johdu rakennuksista vaan ihmisistä, rakennukset ovat terveitä ihmiset tavalla tai toisella sairaita, herkistymiset johtuvat prosessoiduista ruoka-aineista, kosmetiikkatuotteista, lääkeaineista, kasvinsuojeluaineiden jäämistä tai avaruussäteilystä kallonsisäiseen ahdistukseen. Jos sadasta kaksi tai kolme kärsii sisäilmasta, laitetaan oirehtivat väistötiloihin eikä korjata saatika pureta ehjiä ja toimivia rakennuksia, jos tässä asiassa aletaan toimimaan yksilöiden ehdoilla ei kuntien ja valtion talous tule kestämään, rahaa voi käyttää viisaamminkin. Suomalaisesta, puhtaasti kasvatetusta männystäkin tulee monenlaisia haihtuvia yhdisteistä, jos niitäkään ei siedä ei se ole puun vika.

Erilaiset allergiat tai yliherkkyydet ovat ihmisillä yleisiä, mutta eivät ne poissulje rakennuksissa olevia sisäilmaongelmia. Homeet aiheuttavat terveyshaittoja kenelle enemmän, kenelle vähemmän, ja valitettavasti liian monessa rakennuksessa on kosteusvaurioita. Syyt vaurioille ovat moninaisia, mutta jos talossa on kosteusvaurio on siellä myös ennemmin tai myöhemmin hometta. Jotkut siitä homeesta saavat oireita tai jopa sairastuvat, jotkut eivät. Jotkut sairastuvat loppuelämäkseen niin pahasti, että sopivaa asuinpaikkaa on vaikea löytää.
Joten asiaa ei ole todellakaan syytä vähätellä, ongelma on vakava ja varsinkin rakennusteollisuuden soisi paneutuvan siihen todellakin paljon ponnekkaammin.
Ja totta, kyllähän rakennusten käyttäjienkin pitää käyttää ja huoltaa rakennuksia järkevästi.

Nähtävästikin RAUTAKALLO yrittää selittää, ettei Suomessa ole hometaloja ja oireet johtuvat ihan muusta kuin homeesta? Näinhän lääkärikunta pääsääntöisesti väittää, todellisuus on vain tarua ihmeellisempää. Hometaloja on ja home sairastuttaa ihmisiä. Ikävä kyllä.

Parakkeja vuokraavien firmojen liiketoiminta ei kuulu tähän koska kouluna oleva vuokratalo ei ole parakki. Se on tilaelementtitalo.
Vuokrasopimuksen päätyttyä talo siirretään seuraavalle vuokraajalle, ellei nykyinen vuokraaja jatka sopimusta tai lunasta taloa omaksi.
Se onko vuokraaminen typerämpää kuin omistaminen, onkin monimutkaisempaa monien muuttujien takia ja siis muillekin kuin typeryksille jo vaikeampi pala purtavaksi.

Matematiikan mukaan ja laskurin mukaan tämä oli huonoin ratkaisu.

Varmaankin voit esittää ne laskelmat laskuriltasi, joilla voit perustella väitteesi vuokraamisratkaisun huonommuudesta?
Laskelmassa näkynee myös mikä olisi ollut ratkaisu, jonka toteuttaminen olisi ollut kaikenkaikkiaan, muuttujat huomioonottaen järkevin ja toteuttamiskelpoisin?
Niinkuin tiedätkin, halvin hinta ei saa olla missään hankkeissa ainoa päätösperuste.

Kyllähän jos olisin muuttamassa kylään jossa on tuollainen koulu ja päättäjillä usko ettei lapsia ole 8v päästä, ettei koulua tarvita niin kyllä muutto jäisi.Alkaa helposti tuntua että päättäjät on heittänyt pyyhkeen kehään.

Älä vie lapsiasi SYSMÄÄN siellä ei kasva muita kuin juoppoja eihän siellä ole mitään muuta kun r-kioski ja alko.

Eipä tarvi maksaa veroja kun ei ole kuluja,että muuttakaa vaan tänne SYSMÄÄN.

HomeSweetSchool kirjoitti:

Varmaankin voit esittää ne laskelmat laskuriltasi, joilla voit perustella väitteesi vuokraamisratkaisun huonommuudesta?
Laskelmassa näkynee myös mikä olisi ollut ratkaisu, jonka toteuttaminen olisi ollut kaikenkaikkiaan, muuttujat huomioonottaen järkevin ja toteuttamiskelpoisin?
Niinkuin tiedätkin, halvin hinta ei saa olla missään hankkeissa ainoa päätösperuste.

Lue lisää

Vastaan sivusta, halvin ratkaisu olisi ollut pitää vanhat koulut kunnossa.

Halvin ratkaisu olisi ollut pitää vanhat koulut kunnossa.

Tämäntapaista ratkaisuahan eräs valtuutettu ehdotti,että ensin tutkittaisiin oireilevat ihmiset,ja sen jälkeen toimenpiteet koulurakennuksen suhteen. Eli kansankielellä,ensin tutkittaisiin asia kunnolla,ja sen jälkeen vasta hutkittaisiin. Jäi muuten täysin yksinään ehdotuksensa kanssa,ja nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Tosin tilanne ei olisi välttämättä mihinkään muuttunut,mutta olisikohan ainakin kannattanut kuitenkin se kortti katsoa,sillä muutama tonni ei olisi paljon tuntunut tässä miljoonia maksavassa ratkaisussa.

Yhtenäiskoulu kirjoitti:

Tämäntapaista ratkaisuahan eräs valtuutettu ehdotti,että ensin tutkittaisiin oireilevat ihmiset,ja sen jälkeen toimenpiteet koulurakennuksen suhteen. Eli kansankielellä,ensin tutkittaisiin asia kunnolla,ja sen jälkeen vasta hutkittaisiin. Jäi muuten täysin yksinään ehdotuksensa kanssa,ja nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Tosin tilanne ei olisi välttämättä mihinkään muuttunut,mutta olisikohan ainakin kannattanut kuitenkin se kortti katsoa,sillä muutama tonni ei olisi paljon tuntunut tässä miljoonia maksavassa ratkaisussa.

Lue lisää

Silloisella rakentamistietämyksellä tehty koulurakennus oli tuomittu jo rakentamishetkellä pilaantumaan muutamassa vuosikymmenessä, jos uskomme mitä purkamispäätöksestä kerrottiin julkisuuteen.
Sen jälkeen kun itsetuulettuvista harvaseinäisistä hirsihökkeleistä siirryttiin Suomessa keskuslämmitettyihin taloihin joihin tuli sisävessat ja -saunat, on rakentamisessa vuosikymmenestä toiseen ryssitty milloin milläkin tavalla sutta ja sekundaa. Yhteen aikaan jätettiin sokkelit tekemättä, ja yhteen aikaan tehtiin tasakattoja, joka tapauksessa lopputuloksena taloista tuli tikittäviä aikapommeja. Jotkut niistäkin rakenteista kestävät huolellisella hoidolla, mutta jotkut mätänevät ja homehtuvat väkisinkin käsiin.
Oppia ikä kaikki rakentamisessakin, ryssimisen oppirahat vaan menevät vähän vääristä taskuista; rakentajathan niitä eivät maksele vaan asukkaat.