Siunaustilaisuudet
Ei kai enää kirkossa?
Ei kai viimeistä leposijaa enää kirkon haut.maalla?
Kai separatisteilla omat systeemit järjestyksessä tähän asiaan,
ellei ole niin , hoitakaa asia kuntoon tältäkin osin.
Ja pikaisesti.
Hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...
Ei kai enää kirkossa?
Ei kai viimeistä leposijaa enää kirkon haut.maalla?
Kai separatisteilla omat systeemit järjestyksessä tähän asiaan,
ellei ole niin , hoitakaa asia kuntoon tältäkin osin.
Ja pikaisesti.
Hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...
Vastaukset 48
Vanhimmat
Vaikka takapihalle ei niin väliä mihin kukaan ei ole jäänyt ilman haitallista joten siihenkään en kirkkoa tarvitse
Metsään eläinten syötäväksi.
Ei eläimetkään lahkolaisiin koske. Vaisto suojelee lapinhullutuksilta niitäkin.
Jokainen ateistikin saa hautapaikan kirkkomaalta. Ei siihen jäsenyyttä tarvita. Samoin kuin ei kirkossa siunaamiseenkaan.
Ja mitä silläkään väliä onko kirkolle veronmaksaja vaiko ei. Sama hinnasto nykyään kaikille eikä hautapaikkoja enää anneta kuin 25:ksi vuodeksi ja jos ei ole jatkajaa niin silläkään ei ole väliä ja annetaan toiselle käyttöön. Millään ei ole enää väliä missään ja viidenkymmennen vuoden päästä ei senkään vertaa! Kummallinen on maailma ja sen meno nykyään!
Ja olet käynyt hautuumaalla. Hyvä aina sinä. Minä en kiviä kumartele ja aina hieman skeptinen. Mutta isäni (ei uskonnollinen) ja äitini (hyvin uskonnollinen) olivat juuri ja kanto. Vuodesta 100 on vain puolet ihmisten, kuten vanhempani tehneet jotain. Kasvattaneet, uskaltaneet, pyrkineet, osallistuneet - jotta jokaisella typerällä ihmisellä on oikeus sanoa minä elän. Kuten sinä, valitat mutta et tee. Olet mutta valitat. Miksi sinä edes olet olemassa? Ilman toista maailmansotaa, sinua ei olisi olemassakaan. Revi siitä.
Kirkon velvollisuus jonka suomen laki velvoittaa hsutaamaan kuin kaikki muutkin, ei eroitusta mikö tai kuka on ja kuuluuko kirkkoon vai ei. So ei hötä mitäön
Kirkon velvollisuus ei ole haudata vaan suomen laki sanelee. Tässä huomaamme saman asian. Ihmiset, jotka eivät halua maksaa kirkollisveroa, haluavat että kirkko siunaa ja saattaa heidät viimeiseen matkaan. Miksi? koska he eivät usko mutta haluavat kuitenkin jotain? Onko tämä uskoa vai uskosta kieltäytymistä vai ihan vai typeryyttä????
Jaa, hautausmaalle haudataan kaikki ja jokaisen yksilön oma asia on kuka siunaa pappi vai saarnaaja. Kirkkoon kuuluminenkin on jokaisen yksilön asia, olis paree huolehtia omasta henkilökohtaisesta uskosta ja koitella kestääkö se myös kuolemassa.
Ei kirkko ketään siunaa tai hautaa.
Miksi ihmiset huolehtii mihin se ruumis (paskasäkki) jää. Ateistit ei usko mihinkään ja joku uskoo maahan ja joku uskoo taivaaseen. Kukaan ei usko oikeastaan mihinkään ja se on sääli, koska eläessä olisi ollut kaikki valta ja halu mutta kuolleena ei ole ns. paskan hailee. Miksi pelätä elämää joka vain hetken kestää.
Ihmettelen suuresti, jos separatistit hyväksyvät siunaamisen
Kirkossa ja hautaamisen kirkkomaahan.
Ei kai sentään missään yhteydessä suurimpaan Viholliseenne Suomen ev.lut.kirkkoon ?
Se , jos joku olisi jo todella kaksinaamaisuutta.
Teidän kannattaa heti ottaa heti yhteys Lappiin, miten tämä asia pitää hoitaa.
Ja sen jälkeen yhteys Suomen piskuisen lauman johtomiehiin, jotka laittavat asiat täytäntöön.
Saadaan tämäkin asia, puhtaisiin käsiin.
HÄPEÄISITTE EDES, jos vielä tähän kirkon palvelua tarvitsette!
Mitä separatistit enää kirkossa, kun ovat sen jo hylänneet? Pyytäkää hauta sinne jehovantodistajien viereen. Haudalla voi pitää puheen ja samalla haukkua kirkkoa.
Muttu1, Joko olet täys pimiä tai sitten teeskelet! Kukaan ei odota kirkolta mitään! Kommentisi ovat juuri sitä mitä paskasäkin sisältä tulee! Herää jo!!! Vaiko etkö yhtään ymmärrä mitä ihmiset täällä tarkoittaa! Lopeta jo tai lopeta i...!
Juuri näin.
Vastaa kun tietää. Mutta huuto on sieltä. Ja anteeksi kun en ole samaa mieltä kuin sinä. Uskallus suuri ja en ota vastaan sinun surua.
Vastaukset ovat juuri sellaisia,
joita Suuri Nuorten joukko tänne kirjoittaa.
Heillä ei vielä ole minkäänlaista kokemusta ja surullista on, että he ovat täysin ihmisten johdateltavissa.
Kokemus ja suru ei oikeastaan kulje ihan vanhan viisauden kanssa. Suru on ja sitten tulee viha. Viha ja nauru sitten välinpitämättömyys. Ja se tyhjyyden tunne on ehkä raain kokemus . No
Muttu filosofoi. Ei taida tietää, ettei oikein sovi yksiin lapin puheiden kanssa filosofointi.
Kenenkähän johdateltavissa olivat ne tapakristityt, se saattojoukko, jotka vuosikymmeniä olivat seuranneet ( olleet mukana ) esikoislestadiolaisessa herätysliikkeessä ja kovin kevyin perustein hylkäsivät sen ja lähtivät Ahtialais-/ Niemisläiseen eriseuraan? Heiltä ilmeisesti puuttuivat elävän uskon kokemukset sydämeltä ja omatunto oli syntein saastuttama!
Mitkä olikaan nämä "kevyet perusteet"?
Olette siis ateistien kanssa samalla viivalla !
Miksi ihmeessä tässä asiassa teidän pitäisi noudattaa jotain lakia?
Kun ei Suomen ja kirkon lailla ole teille mitään merkitystä.
Eli hoitakaa omat vainajien siunaukset vain omassa piirissänne ja haudatkaa heidät ainoiden oikeiden hautausmaalle.
Ellei teillä tämä asia vielä ole hoidettuna, niin kiirettä pitää.
Rakkaat Nuoret älkää vaivautuko vastaamaan.
Tehän luulette, että vain vanhoja voi kohdata kuolema.
Asiahan ei mitenkään voi milloinkaan koskea teitä itseänne.
Ihana kirjoitus siis kiitos sinulle . Eikun elellään ehkä
Kappelissa siunataan,ota ihan rauhassa vaan.
Tai siinä hautausmaan kalustevajassa. Siinä ei ole katolla ristiä!
Minkälaiseen siunaukseen ja hautaukseen antaisit luvan jos asia olisi sinun luvasta kiinni?
Tästäkin ketjusta tulee erikoiset ry porukan henki hyvin esiin......viha ,katkeruus ,eripura , rakastamattomuus , armottomuus. Olen surullinen.
Näettekö miten vainoaminen alkaa ja miten se laajenee?
Mitä kieroja ja sairaita ajatuksiaan he koittavat esittää meidän tavoitti tai ajatuksiasi.
Vaikeaa psykologiaa minulle, mutta pelottavalta tuntuu edelliset lumipalloefektit.
Ensin joku kysyy siunauksista kirkossa ,
Toinen jo päättää omassa päässään sen olevan pahasta.
Kolmas vetää asiaan ristin
Neljäs jättää ruumiit parkkipaikalle.
Viides vihjaa vihassaan (jotain mikä jäi vain hänen omaan päähänsä)
Kuudes miettii ateistin kanssa samalla viivalla oloa.
Seitsemäs suunnittelee aineiden oikeiden hautausmaata.
Kahdeksas pelkää jo nuorten luulevat että vain vanhat kuolevat.
Yhdeksäs päättelee että kirkko on hylätty ja pyytää pyytämään hautapaikkaa Jehovantodistajien viereen
Kymmenes ihmettelee päätelmä änsä -ei kai sentään missään yhteydessä suurimpaan Viholliseenne Suomen ev.lut.kirkkoon ?
On ne edesmenneet vanhimmat ja sanankuulijat olleet tosi tyhmiä kun eivät osanneet erota kirkosta eikä älynneet ottaa sakramentteja omiin käsiin, vieläpä ovat papin antaneet siunata haudan lepoon.
Ei hätää, sillä isot älypäät ovat korjanneet asiat.
Kirkossa ei silloin ollut naispappeus ja homot siunattavana ja dancemessuista puhumattakaan
Tarviiko ihminen siunausta kuolemansa jälkeen?
Uuniin vaan haituviksi ilmaan tuulen riepoteltaviksi siunauksin, kaikki, tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä, sinutkin. Ei jää jälkipolville rasitteita voi rauhassa kotona tai vaikka rukkarilla surra lohduttautuen sillä että tuolla se tuulessa menee.
Ai mutta määkin hokasin että rukkarilla se paras viihde onkin.
Aivan, ihanaa katella sitä näytelmää kun ihmiset esittää parastaan ja pahintaan.
No nii... eihä Jeesustakaa olis tarvinnu haudata, olis vaan jättäny opetuslapset siihen kolkatalle...
Onko siunaaminen ja hautaaminen yksi ja sama asia?
Onko siunaus kappeli hautauskappeli?
Onko hauta siunaus?
Onko siunaus hauta?
Suomessa laki määrittää hyvin tarkasti , minne vainajat haudataan. Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Siis vielä kerran. Suomessa viranomainen määrittää vainajien viimeisen sijoituspaikan. Ruskan takapihalle ei voi noin vain perustaa omaa hautausmaata.
Jos lapinvanhin sanoo, että ruksan takapihalle haudataan niin takapihalle haudataan ja maallinen laki ei silloin koske ristityitä kuten ei sakramenttien otossakaan.
Niinhän ne kirkossakin on heti portinpieleen jo haudanneet käyppäs uudestaan siel kirkossa
Tapparankadulla olis kyllä valmiudet tilanpuitteissa tähän. Varmaan hämppy ja veeämmä olis innokkaita kuoppaamaan.
Lukekaa hautaustoimilaki 2003/457.
Siinä ei paljon ole sanomista ainoalla oikealla seurakunnalla.
ESIKOISIAKO mietityttää Esikoislestadiolaisen vainajan siunaus eli siunataanko , kuka siunaa ja missä rakennuksessa vaiko ihan ulkosalla. Mietityttää vielä mihin/kenen maahan.
Paljon on murhetta toisille niin selvistä asioista.
Minusta on vääristelyä puhua ainoasta oikeasta seurakunnasta.
Pitäisi sanoa yksi monista vääristä seurakunnista.
Paljon on murhetta toisten asioista.
Sitä minäkin ajattelin, että tuskin ne ainoat oikeat ruumiit voi ruksan parkkipaikan takaviheriöllä lojua.
No sieltä periaatteessa ylösnousemuksen hetkellä olis kätsy nousta yhdessä vielä elävien kanssa köhöm ties mihin.
Kohta asia on niin että kukaan muu ei saa lupaa arkuhautaukseen ja pakoitetaan tuhkamiseen kuin muslimit ja juutalaiset sillä heidän uskonnot erittäin tarkkaa ja selvästi kieltää ruumiin polttoa sillä se on vanhan testamentin mukaan sopimatonta pilkkaa. Ja kristinuskoisilla kun tässä tapauksessa on niin hutera pohja kun sinne ja tänne keikahtelee ja jounijoutavaa lässyttää! Ja Kristus sanoo: en ole tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään!!!
Jo on aloittajalla suuret murheet. Ei taida kristillisyys rakentua tuolla tavalla.