TM testasi laatupremium farkkuja. Skoda ei päässyt koko testiin mukaan.
Miksi?
Koska testattiin LAADUKKAITA PREMIUM AUTOJA.
Eli TM ei pidä Superbia laadukkaana premiumina.
Eikä kukaan muukaan.
Skoda on skeida
Miksi?
Koska testattiin LAADUKKAITA PREMIUM AUTOJA.
Eli TM ei pidä Superbia laadukkaana premiumina.
Eikä kukaan muukaan.
Skoda on skeida
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meillä oli aikoinaan Skoda vm.1959. Kylymä, vain muuten hyvä. Kesäkumiloilla ajelimma vaikka lunta oli siihen aikaan 1,59m ja pakkasta keskim. 27-49 karteria. Sillon kun talavet oli vielä talavia Suomessakkii, joista nykyajan vässyttäjät eivät tiijä hevosenpaskkakkaa.
Tässä vielä referaatti Tuulilasin Superb-kestotestistä. Ei ainakaan tulosten perusteella mene premiumien kanssa samaan testiin....
http://www.tuulilasi.fi/kestotestit/kestotestissa-skoda-superb
"Superb taittoi Kestotestin ilman isompia kommelluksia, vaikka talven julmat pakkaset koettelivat sekä matkustajia että akkua."
"Superb hieman haeskeleekin puuskaisessa sivutuulessa"
"osaan vioista ei löydy ratkaisua. Ehkä ne onkin miellettävä ominaisuuksiksi."
"pyyhkimet ovat jättäneet lasiin aavistuksenomaisia pintanaarmuja"
"Moottori ei vuoda nesteitä, vaikka onkin kuluttanut litran voiteluöljyä"
"Moottoria vaivaa aaltoileva nykiminen alle 3 000 r/min -alueella, mihin ei ole huollon tai maahantuojan mukaan löydettävissä ratkaisua."
"kylmäkäynnistysten jälkeiset ensimmäiset liikkeellelähdöt saavat pakkaskeleillä moottorin tuprauttelemaan sankkaa mustaa savua"
"Pätkäajo kovilla pakkasilla sai myös akun ottamaan siipeensä: akku todettiin huollossa puolikuntoiseksi, mutta tuossa kunnossa se ei vielä mene takuuseen."
"Ovien vaaleat sisäkahvat tummuivat hieman vuodessa"
"listasta on lohjennut pieni pala."
"helmapellissä kuljettajan oven alla muutama painauma ja oikeassa takalokasuojassa kaksi juuri ja juuri havaittavaa parkkipaikkakolauksen jälkeä."
" testin aikana rikkoutuneet pohjamuovit on nyt uusittu. "
Tekniikan Maailma 12/2016
"Škoda on suorituskykyinen ja taloudellinen auto. Sen ajettavuus on hyvä ja se tarjoaa hyvät tilat niin matkustajille kuin tavaroille."
http://www.skoda.fi/testivoitot/superb
Tuo on taas tuota Helkaman propagandaa.
Eikö ole kummallinen sattuma, ettei tuonne (huom: maahantuojan) sivuille ole laitettu tarinaa ongelmista. Esimerkkinä vaikkapa viime vuotinen Auto Bild kestotesti.
täytyy muistaa, että tuossa oli autoista kysymys, ei auton korvikkeista itälintoista. siksi suberbaska oli jätetty ulkopuolelle.
Helkama-auton ja tätä myötäilevän RS-jengin selitykset tiedetään. Esim skoda.fi sivuilla ei kohdassa "testivoitot" ole "yllättäen" lainkaan muita arvioita vaan pelkästään ne mitkä "sopivat "kuvaan"
Kyykmaster on hauska veikko. Käyttä rekisteröityä nickiä silloin kun hänelle sopii ja sitten taas kirjoittaa rekkautumatta silloin kun se "sopii kuvaan". Edellisessä viestissäkin oli paljon "asiallista kriitiikkiä" vai miten se menikään?
Hehe, oikeinko laatupremiumia... älkää nyt kuitenkaan nauruun tappako!