Suhtautuminen polttohautaukseen

Olen jonkin verran ollut takavuosina tekemisissä Esikoislestadiolaisten kanssa. Sen jälkeen on tapahtunut hajaannus, joka hallitsee tätä palstaa. Rohkeuteni ei ole riittänyt tiettyjen asioiden kysymiseen, joten haluaisin asiallista keskustelua täällä.
Vaikka täällä keskustellaan monenlaista, niin Lestadiolaisten usko perustuu varmasti raamattuun, mutta raamatun tulkinnassa voi olla ihmismielestä tulevia eroja.

Mikä on Lestadiolaisten suhtautuminen polttohautaukseen?
Mihin perustuu suhtautuminen?

Voin itse sanoa mielipiteeni, että vierastan polttohautausta. Olen enemmän "perinteisen tyylin" kannattaja.
5419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kun sielu on poistunut ihmisestä jäljelle jää ruumis, jonka varmasti jokainen haluaa laittaa hautaan .
On aivan sama onko ruumis poltettu tai ei. Itse pidän luonnollisempana maatumista kuin polton jälkeen luiden rouhimista ( mahtuvat uurnaan)
Uskon uurnahautksen tulevan "pakolliseksi" vielä joskus, sitten tehdään niin.

Äänestä
  • "tnneasia"
    -

    Olen samaa mieltä , kun sielu on poistunut , jää ruumis jälelle kuten
    rosvollekin joka kuoli Jeesuksen jälkeen, sen jälkeen lähti Heidän
    sielujen matka paratiisiin. Kuten Jeesus oli luvannut ..
    -
    Siinä tapahtui muitakin juttuja joista olen kertonut paljon,
    muissa kertomuksiassa , ryöväri sai onnellisen matkan . . .
    Jeesuksen sielun läheisyydessä. .
    -
    Kun he tekivät matkan, He merkitsivät reitin niille jotka ,
    kuolee sen jälkeen ja matkaavat paratiisiin. Sillä kaikki
    sen jälkeen tekee saman matkan . . .
    -

    Äänestä

  • UPDATE_11636396 kirjoitti:

    "tnneasia"
    -

    Olen samaa mieltä , kun sielu on poistunut , jää ruumis jälelle kuten
    rosvollekin joka kuoli Jeesuksen jälkeen, sen jälkeen lähti Heidän
    sielujen matka paratiisiin. Kuten Jeesus oli luvannut ..
    -
    Siinä tapahtui muitakin juttuja joista olen kertonut paljon,
    muissa kertomuksiassa , ryöväri sai onnellisen matkan . . .
    Jeesuksen sielun läheisyydessä. .
    -
    Kun he tekivät matkan, He merkitsivät reitin niille jotka ,
    kuolee sen jälkeen ja matkaavat paratiisiin. Sillä kaikki
    sen jälkeen tekee saman matkan . . .
    -

    Jatkan vähän.
    -
    Joten polttohautaus ei ole sen kumenpi kuin muukaan ,
    koska sielu ei näe enää ,sitä ruumista, vaan se saa uuden
    paratiisista, uskottehan..
    -

    Äänestä

Kiitos asiallisista ja hyvin perustelluista vastauksista.
Asalliseen kysymykseen asiallinen vastaus.

Odottelin kyllä, että joku kirjoittaa vähintään, että "kitarat esiin".

Äänestä

Kohta asia on niin että kukaan muu ei saa lupaa arkuhautaukseen ja pakoitetaan tuhkamiseen kuin muslimit ja juutalaiset sillä heidän uskonnot erittäin tarkkaa ja selvästi kieltää ruumiin polttoa sillä se on vanhan testamentin mukaan sopimatonta pilkkaa. Ja kristinuskoisilla kun tässä tapauksessa on niin hutera pohja kun sinne ja tänne keikahtelee ja jounijoutavaa lässyttää! Ja Kristus sanoo: en ole tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokelainen kirjoitti:

Olen jonkin verran ollut takavuosina tekemisissä Esikoislestadiolaisten kanssa. Sen jälkeen on tapahtunut hajaannus, joka hallitsee tätä palstaa. Rohkeuteni ei ole riittänyt tiettyjen asioiden kysymiseen, joten haluaisin asiallista keskustelua täällä.
Vaikka täällä keskustellaan monenlaista, niin Lestadiolaisten usko perustuu varmasti raamattuun, mutta raamatun tulkinnassa voi olla ihmismielestä tulevia eroja.

Mikä on Lestadiolaisten suhtautuminen polttohautaukseen?
Mihin perustuu suhtautuminen?

Voin itse sanoa mielipiteeni, että vierastan polttohautausta. Olen enemmän "perinteisen tyylin" kannattaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu