Mikä olisi hyvä kamera kuvauksessa ja videoinnissa lähi ja kaukoetäisyydeltä. Budjetti on n.300-450. Gigantissa on tällä hetkellä sony a5000 alennuksessa. Olisiko hyvä vaihtoehto?
Hyvä kamera kuviin ja videoihin
Hipihajfk
7155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sony on ongelmallinen, koska siihen on vaikea saada käyttökelpoista optiikkaa kohtuulliseen hintaan. Hyvät Zeissit maksavat paljon, paljon enemmän kuin olet valmis maksamaan kokonaisuudesta.
Hintakattosi on epärealistinen, jos haluat toimivan teleobjektiivin (läheltä ja kaukaa). Vaatimus videosta ei sinänsä ole kovin vaikea täyttää nykypäivänä. Pitää kuitenkin valita runko, jossa on mahdollisuus käyttää ulkopuolista mikrofonia. Yhdessäkään järkkärirungossa ei ole mikrofonia, jonka tuottamaa ääntä viitsisi kuunnella.
Halpa vaihtoehto, joka periaatteessa toimii, on Canonin 100D, jos vain löydät tarjouksen, jossa rungon mukana tulee f/2.8 24 mm STM, eikä sitä typerää zoomia. Ei mopolla mahdottomia, mutta tuolla voi ottaa videoita ja jos sinulla on hyvä jalusta sekä kunnollinen mikrofoni, niin jälki on ihan ok.
Mielummin tuo sony, kuin joku halvin canonin paskarunko, jotka ovat rampautettu kaikesta tärkeistä toiminnoista. Kyllä sonyn e-mounttiin objektiiveja saa.
Canonin kittizoomi on oikeastaan ihan hyvä objektiivi, teräväpiirtoinen. Veikkaan että canonisti "kaikkitietävä" minäkin, ei edes ole kokeillut koko objektiivia.
Melkein kaikissa järkkäreissä on mahdollisuus ulkoiseen mikrofoniin. Ja luonnollisesti sellaista on hyvä käyttää jos videota kuvaa.
Olen kokeillut noita suttuja useampaakin versiota. Testeissään usein käytetään ilmaisua "hyvä hintaisekseen". On hyvä ymmärtää, että tuollaisen kittisutunntuotantokustannukset ovat luokkaa 5-15 €! Eli eivät toimi.
Parhaat kittisutut toimivat yhdellä polttovälialueella tyydyttävästi. Yleensä se on laajakulmapää tai lähellä sitä. Miksi ostaa zoomi, joka toimii yhdellä polttovälillä, jos silläkään? Paljon fiksumpi etsiä kitti, jossa on mukana hyvä prime. Canon esimerkiksi myy halpoja runkoja sekä f/2.8 24 mm STM että f/1.8 50 mm STM paketteina. Molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja.
Riippuu tarpeista. Jos etsii pientä järjestelmäkameraa ja tarkoitus on pärjätä kittizoomilla (mahdollisesti jollain perus telezoomilla täydennettynä), eikä haittaa että melkein kaikki mahdollinen pitää tehdä kosketusnäytön kautta, a5000 on ok. Kuitenkin jos tarkoitus on osua liikkuvaan kohteeseen, voisi olla parempi metsästää uudenpaa versiota eli a5100-mallia.
Mutta tosiaan jos pitää päästä "kaukoetäisyydelle", joudut investoimaan tuohon aika paljon lisää. Kittizoom ei kovin pitkälle ulota. Mutta tämä pointti koskee ihan kaikkia järkkäreitä.
Voisi olla hedelmällistä kertoa vähän enemmän kuvauskohteista, niin saisi vähän tarkempia neuvoja kaluston hankintaan. Välillä aloittelijoiden budjetti vs. Toiveet eivät oikein kohtaa.
Tämä ei aina ole huono asia. Kun suunnittelee fiksusti tulevat hankinnat, pääsee vähä vähältä kohti tavoitetta. Se on juuri järjestelmäkamerassa hyvä asia, että hankintoja voi jaksottaa.
Panasonic DMC-FZ200 tai Nikon P700
Kirkkaalla auringonpaisteella tekevät kohtuullista jälkeä. Pilvisemmissä oloissa suosituslistalle tuleekin Panasonic FZ1000 tai FZ2000, tai Sonyn RX10. Mutta näitä ei saa aloittajan budjetilla kuin korkeintaan käytettynä.