Jos kevään kirkolliskokous hyväksyy homoavioliitot, a)jäätkö kirkkoon vai b)eroatko? Itse aloitan tämän gallupin vastaamalla että eroan.
Kirkko-Gallup
Kirkko-Gallup
21843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämän vuoden kevään kirkolliskokous ei tule hyväksymään homoavioliittoja.
Itse kysymykseen vastauksena totean, että ei se, että joku tekee kirkossa vastoin Raamatun sanomaa vie kirkolta Sanan julistamisen voimaa. En eroa.
Eihän nyt ole kyse yksittäisistä jäsenistä vaan siitä, mitä kirkko tekee koko kirkkona ja mitä sen jäsenet sitoutuvat hyväksymään.
"Laajempiasia" puhuu totta!
Ei pidä lähteä kirkosta vanhan aatamin neuvosta.
Kirkossa voi edelleen kuultavissa puhdas Tunnustuksen mukainen opetus ja
saatavissa oikeat sakramentit miespapilta.
Ei ole mitään hengellistä syytä lähteä kirkosta.
Separatistit meuhkaavat kirkon luopioiden synneistä, mutta ei se liity ollenkaan
pääasiaan: "voiko uskova elää ja kantaa ristiä kirkon kristittynä kuten ennenkin"
Me muistamme sepratistien perusteet = toisten viat ja verukkeet.
Kaikki Odd M:n listan "syyt" paljastuivat verukkeiksi jo 15 vuotta sitten.
Kirkon luopumus on separatisteille pahuuden peite.
Luopumus lisääntyy, mutta Kristus lupasi säilyttää kirkon loppuun asti.
Siinä on uskovien toivo!
Uskovien toivo on Kristuksen lupaus auttaa omiaan ja säilyttää kirkon.
Separatisteille se on lupaus seuraavasta lapinlähetyksestä-
Näin on 2 tietä ja 2 joukkoa.
Kristuksen joukko ja Odd M:den joukko.
Kenen jäljessä sinä kuljet?
Kirkolliskokouksen päätökset tunnustuskirjojen sivuuttamisessa muuttaa koko kirkon oppia. Onko kirkko semmoinen jossa supatellaan koska ja missä tilaisuudessa on oikeamielinen pappi ja parempi kaava ehtoollis messussa?
Näin kätketty Jumalan Sana ei kuulu olla.
Esikoislestadiolaisten tilaisuudet ja saarnaajat nauttivat kaikki seurakuntalaisten luottamusta. Ei supattelua siitä koska ja keneltä kuulisimme elävää Sanaa, sitä on joka tilaisuudessa. Luojankiitos!
Jos Kirkolliskokous ei hyväksy kirkollista homoavioliittoon vihkimistä, niin ei tarvitse erota kirkosta.
Silloin koko sakramenttien itselle otto ja sen seurauksena kristillisyyden hajotustyö on mennyt Sielunvihollisen kunniaksi (jolle se on kyllä mennyt jo nyt).
Jos Kirkolliskokous hyväksyy kirkollisen homovihkimisen, silloin on mietittävä eroa ja mahdollisuutta perustaa Esikoisten kirkosta erillinen luterilainen uskonnollinen organisatio. Nykyisten separatistien yhdistys se ei voi kuitenkaan olla, jos eivät tee julkista parannusta sillä niin jumalattomaksi sen touhu on muuttunut.
Kirkolliskokous ei kyllä tule sitä hyväksymään, ennemmin luopuu vihkioikeudestaan. Sanokoon arkkipiispa mitä sanoo.
Kirkkoon Ei jää ku erikoiset
Maailman rakkaus on kaiken takana
Siinä on taas yksi luopio-pappi:
http://yle.fi/uutiset/3-9450733
Luopiopapit ei ole kirkko. Kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä ei voi koskaan olla avioliitossa keskenään. Mikäli sellaista yritetään solmia Jumalan nimissä, niin se on mitätön.
Eroan muutenkin. En tarvitse kirkkoa mihinkään.
Keskustelin yhden vanhan kaverin kanssa joka lapsuudestaan saakka käynyt seuroissa perheensä kanssa mutta nyt väsynyt ja jäänyt pois siitä syystä että varhaisnuoruudessa jo huomannut olevansa homoseksuali. Kysyin häneltä miltä tuntuu jos kirkko nyt alkaa vihkimään samasukupuolta olevat avioon, niin hän pääsisi kihlatunsa kanssa vihille kirkkohäitä pitämään. Yllätyin hänen vastaukseen. Hän kertoi ettei missään nimessä mene sellaiseen mukaan sillä ymmärtää ja tietää että tämä kaikki on Jumalan sanaa vastaista vaikka olisikin oma lehmä ojassa. Maistrattiin kylläkin muttei kirkkoon. Niin herää kysymys miten nämä jopa heteropapit eivät tajua asiaa ja ovat valmiina tekemään pilkkaa Jumalan sanaa vastaan ja jos koko kirkon papisto ja sen päättäjät hyväksyvät tämän uutuuden niin kyllä pilalla ovat heidät päät ja sielut. Mutta Kristuksen Kirkko Kristuksen Seurakunta onkin eri asia kuin kalkiutuneet maalisen kirkkorakenuksen seinät.
Ei pursiseura siittä mihtään välitää osa seurakuntalaasista käyttää tilanteen huväs ja menöö naihmissii Otethaan vain kitahrat essiin ja jatketaan soirelen sotaa
Näin se on nähtävä pursiseura pitelee kirkonpenkistä kii entistä tiukemmin vaik laulellen vesiä lasketais kirkossa
Nämä pimeet esikoiset ei lähe kirkosta muuta kuin jalat edellä. Elävästä uskosta ja kristillisyydestä heillä ei oo koskaan ollut mitään käryä. Seuroissa käynti on heille kaljakuppilan tai jäkisottelun tapainen sosiaalinen tapahtuma!
Liittävät vielä lapsensakin sinne jälkeen päin, kun oma saarnaaja on ensin lapsen kastanut.
Ei tarvitse heitä kirkkoon liittää ainakaan minä en enää sinne halua liittää mieluummin kiittää et pääsee pois kirkosta vähällä vaivalla
Miksi kannattaa spekuloida asialla? Aloituskin alkoi jos sanalla. Voisimme keksiä miljoona erilaista jossittelun aihetta - eletään vaan. Kyllä Herra omistaan huolen pitää.
Jossittelu ja mutta -sanan käyttö on joskus hyvinkin tarpeellista ja tärkeää, älkäämme väheksykö noita sanoja!
Minä odotan ensin vanhan velemme Teutan kannanottoa ennenkuin teen oman päätökseni.
Mutta kun nyt näyttää, että joka paikkakunnalla aloitetan omat ehtoolliset koska vastustajat on saatu vaiennettua, niin eroatko jo nyt kirkosta?
Kahta herraa ei voi palvella, sillä kirkossa sekä rukoushuoneella ehtoollisella käynti saastuttaa molemmat lähteet, niin on saarnattu.
Jos kirkko on kuollut ja Baabeli, niin silloin on puhtain käsin kastetun lapsen yrittäminen saada tämän kuolleen kirkon jäseneksi lapsen pahentamista. Sellaisille opettajille kuuluisi myllynkivi kaulaan ja upotus vaikka Pielisjärveen tai Päijänteeseen.
Minä en kirkossa ole ihan vapaaehtoisesti käynyt vuosikausiin seuraavaksi jalat edellä tullaan jos sitäkään toivottavasti edes sitäkään tarvitse
En tietenkään eroa, päinvastoin. Hienoa että mennään eteenpäin, eikä kynnetä lessumaailmassa.