80d olisi täydellinen jos

Canon 80d olisi täydellinen kamera itselleni, jos siinä olisi mahdollisuus 4k videoon ja kennossa ei olisi anti-aliasing filtteriä.

80d on suht tuore videointiin tarkoitettu malli. Miksi sillä ei ole mahdollista kuvata 4k videoa? Taas ollaan vähän aikaansa jäljessä. Halvoissa puhelimissäkin on jo 4k videokuvaus ollut pitkään. Ja kilpailijoilla on halvemmissa rungoissa 4k video.

Mikä pakkomiele canonilla on tuohon anti-aliasing filtteriin? Todistetusti kuvista tulee selvästi terävempiä ilman sitä. Eikä tuota filtterin ominaisuutta usein tarvitse. Olen miettinyt, tarviikohan dual pixel focusing kennoonsa tuota filtteriä toimiakseen? En tosin tiedä tarkalleen miten se toimii, mutta aivan loistavan hyvä se on.

Nuo kaksi asiaa kun olisi tuossa kamerassa, niin olisin ostanut jo ajat sitten sen.

Full hd videokuvaus on jo kivikautinen juttu.
12197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sitten kun televisiosta alkaa tulla noita 4K kanavia niin vois kiinnostaa. Muuten en nää siitä mitään etua, menee telkkaritkin uusiksi. Pelkkiin kotivideoihin mulla fullHD on riittävän laadukas.

Äänestä
  • Kaikki uudet telkkaritkin alkaa olemaan 4k resoluutioisia.

    4k video muunnettuna full hd laaduksi, on parempilaatuinen video, kuin suoraan kuvaisi full hd:ta. Ja kyllä harrastajakuvaaja mielummin sitä 4k:ta jo kuvaa.

    Full hd:lla ehkä "pärjää", mutta tuo 80d on tullut vasta markkinoille ja jos ostaisin sen, niin käyttäisin sitä useamman vuoden. Parin vuoden päästä 4k on vielä isompi juttu ja kyllä ketuttaisi silloin kuvailla 80d:n full hd videolla.

    Äänestä

Tekniikan orjaa ketuttaa kun ei saa sitä mitä haluaa? Osta Canon EOS 5D Mark IV, on kerralla kunnon kamera, vai eikö ole rahaa?

Äänestä
  • Haha "kunnon" kamera? Ihan p*ska, ostaisin 5d mark III:n mielummin jos ostaisin. Taidat olla vähän fanboy.

    Äänestä

  • Miksi_ja_mikä ei ole vissiin katsonut puolueettomia arvosteluja tuosta kamerasta.

    Fanboyna varmaan maksoit itse tuosta 4000€.

    Mielummin sillä hinnalla käyetty 1dx tai 5d mk III objektiivia.

    Äänestä

  • 727272 kirjoitti:

    Haha "kunnon" kamera? Ihan p*ska, ostaisin 5d mark III:n mielummin jos ostaisin. Taidat olla vähän fanboy.

    Vai että ostaisi se poju 5D Mark III ennemmin, heh heh hee. No ostappa sitten ennemmin se.

    Äänestä

  • buuuuuhahaaa kirjoitti:

    Vai että ostaisi se poju 5D Mark III ennemmin, heh heh hee. No ostappa sitten ennemmin se.

    Vähän samaa mieltä mark IV ei mennyt ihan puikkoihin Canonin kehitysosastolta. Se on ihan hyvä kamera valokuvaukseen, mutta video ei ole oikein onnistunut. Videossa on iso croppi verrattuna valokuvaan ja kodekki on vanha.

    Äänestä

  • Canonisti_____minäkin kirjoitti:

    Vähän samaa mieltä mark IV ei mennyt ihan puikkoihin Canonin kehitysosastolta. Se on ihan hyvä kamera valokuvaukseen, mutta video ei ole oikein onnistunut. Videossa on iso croppi verrattuna valokuvaan ja kodekki on vanha.

    Canonistien pitää ostaa sitten ennemmin vanha malli kun uudet ei ole oikein onnistuneita, eikä TÄYDELLISIÄ :)))?

    Äänestä

  • Voiharmi kirjoitti:

    Canonistien pitää ostaa sitten ennemmin vanha malli kun uudet ei ole oikein onnistuneita, eikä TÄYDELLISIÄ :)))?

    Voi harmi, siinä taas yksi pienimunainen vanha ukko, joka ei ymmärrä nykytekniikasta mitään. Uusi ei ole aina paras. Etpä sinä ymmärrä. Kukaan ei osta IV mallia videokuvaukseen, lueppas älykääpiö tuosta vähän lisää tai katso joku puelueeton arvostelu.

    Äänestä

  • Voiharmi kirjoitti:

    Canonistien pitää ostaa sitten ennemmin vanha malli kun uudet ei ole oikein onnistuneita, eikä TÄYDELLISIÄ :)))?

    Juuri niin, kamera tarpeen mukaan! Jos palataan alkuperäiseen 80D:hen, niin se on edullinen ja erittäin laadukas valinta HD tuotantoihin. Alla tämänhetkiset Canonin runkovaihtoehdot videotuotantoihin:

    https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos5dmkiv&products=canon_eos7dii&products=canon_eos80d

    Kun noita vertaa keskenään, niin tulee lähinnä mieleen, että varsinaisille videokameroille on haluttu tehdä tilaa. Enää ei ole sellaista ylivoimaista runkoa, jota 5D edellinen versio oli aikoinaan.

    Äänestä

  • 456456 kirjoitti:

    Voi harmi, siinä taas yksi pienimunainen vanha ukko, joka ei ymmärrä nykytekniikasta mitään. Uusi ei ole aina paras. Etpä sinä ymmärrä. Kukaan ei osta IV mallia videokuvaukseen, lueppas älykääpiö tuosta vähän lisää tai katso joku puelueeton arvostelu.

    En tietenkään ymmärrä tekniikasta mitään, mutta onneksi meillä on noita Canonisteja, jotka ymmärtää ja tietää mikä on paras?

    https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/86/db/7e/86db7eba3cf744ba1e020679026390e0.jpg

    Äänestä

Kiinnostaisi minuakin tuo 80D paljon enemmän, jos siinä olisi 4K-video. Saas nähdä tuleeko se seuraavaan 7D versioon. Jos tai kun tulee, niin toivottavasti myös kääntyvä näyttö. Nykyinen kamerani on jo pitkälti yli 5 vuotta vanhaa mallia. Seuraavallakin pitäisi pärjätä vähintään yhtä kauan, kun monet lisävarusteet menee samalla vaihtoon myös.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


2342342 kirjoitti:

Canon 80d olisi täydellinen kamera itselleni, jos siinä olisi mahdollisuus 4k videoon ja kennossa ei olisi anti-aliasing filtteriä.

80d on suht tuore videointiin tarkoitettu malli. Miksi sillä ei ole mahdollista kuvata 4k videoa? Taas ollaan vähän aikaansa jäljessä. Halvoissa puhelimissäkin on jo 4k videokuvaus ollut pitkään. Ja kilpailijoilla on halvemmissa rungoissa 4k video.

Mikä pakkomiele canonilla on tuohon anti-aliasing filtteriin? Todistetusti kuvista tulee selvästi terävempiä ilman sitä. Eikä tuota filtterin ominaisuutta usein tarvitse. Olen miettinyt, tarviikohan dual pixel focusing kennoonsa tuota filtteriä toimiakseen? En tosin tiedä tarkalleen miten se toimii, mutta aivan loistavan hyvä se on.

Nuo kaksi asiaa kun olisi tuossa kamerassa, niin olisin ostanut jo ajat sitten sen.

Full hd videokuvaus on jo kivikautinen juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu