Onko järkee vai ei?
Uutukaiseen Ubuntu 16.04.2 point releaseen on tulossa jo vanhentunut kerneli versio 4.8. Parempi ratkaisu olisi ollut versio 4.9, mutta kun ei.
Taas lisää ihmetystä Canonicalin touhuilussa.
http://www.mikrobitti.fi/2017/02/ei-kahta-ilman-kolmatta-ubuntu-16-04-2-lts-myohastyy-jalleen-julki-aikaisintaan-maanantaina/
http://news.softpedia.com/news/linux-kernel-4-8-reaches-end-of-life-users-urged-to-move-to-linux-4-9-series-511678.shtml
Miksi Ubuntuun End Of Life kernel 4.8?
Onkojärkee-vaiei
27
343
Vastaukset
On paljonkin järkeä. Kernelin pitää tietysti käydä läpi Canonicalin laadunvalvonta.
Itsehän pidän Ubuntu 16.04 LTS vehkeet sen alkuperäisessä kernelissä enkä muuta sitä mihinkään. Se Linux 4.4 kaikilla päivityksillä toimii erinomaisen luotettavasti.- Turhatyökivaako
Ja mitähän järkeä?
Aiheuttaa vaan itselleen turhaa työtä. 4.8 ei ole LTS kuten 4.9 on. Turhatyökivaako kirjoitti:
Ja mitähän järkeä?
Aiheuttaa vaan itselleen turhaa työtä. 4.8 ei ole LTS kuten 4.9 on.Canonical tukee Ubuntu 16.04.2 LTS:n mukana tulevaa kerneliä kuten on luvannut.
- Rahaamenee
M-Kar kirjoitti:
Canonical tukee Ubuntu 16.04.2 LTS:n mukana tulevaa kerneliä kuten on luvannut.
Järkevää turhan työn teko ei ole, vaikka sitä mieltä nyt oletkin.
Rahaamenee kirjoitti:
Järkevää turhan työn teko ei ole, vaikka sitä mieltä nyt oletkin.
Missä ne nyt tekee turhaa työtä?
Kaikki varteenotettavat teknologiafirmat tukevat alustaansa ennakoidusti ja kuten ovat luvanneet. Asiakkaat katoaisi jos alkaisivat hölmöilemään ja tosiaankin tuo 4.8 taisi olla se laatuun vähän enemmän satsaava versio kun 4.9 oli vähän enemmän experimentaalia.
Ja sillä ei ole mitään väliä vaikka on joku end-of-life koska teknologiafirmat huolehtii itse siitä ylläpidosta. Ei Canonical ole Linuxin kehittäjien varassa.- raK-M
M-Kar kirjoitti:
Missä ne nyt tekee turhaa työtä?
Kaikki varteenotettavat teknologiafirmat tukevat alustaansa ennakoidusti ja kuten ovat luvanneet. Asiakkaat katoaisi jos alkaisivat hölmöilemään ja tosiaankin tuo 4.8 taisi olla se laatuun vähän enemmän satsaava versio kun 4.9 oli vähän enemmän experimentaalia.
Ja sillä ei ole mitään väliä vaikka on joku end-of-life koska teknologiafirmat huolehtii itse siitä ylläpidosta. Ei Canonical ole Linuxin kehittäjien varassa.Mistä ihmeestä revit valheen 4.9:n experimentaalista?? Anna linkki.
Katsos kun kernelin kehityksessä tehdään pitkän tuen versioita (LTS) ja 4.9 on sellainen. Käyttämällä 4.8 versiota Canonical joutuu itse siirtämään kaikki turvakorjaukset kerneliin, mutta 4.9:ssä ne olisi jo valmiina. Hölmöläisen hommaa, mutta itsehän maksavat. Ja työaikaa menee tärkeämmiltä töiltä. Kertoo paljon heidän työn laadusta. raK-M kirjoitti:
Mistä ihmeestä revit valheen 4.9:n experimentaalista?? Anna linkki.
Katsos kun kernelin kehityksessä tehdään pitkän tuen versioita (LTS) ja 4.9 on sellainen. Käyttämällä 4.8 versiota Canonical joutuu itse siirtämään kaikki turvakorjaukset kerneliin, mutta 4.9:ssä ne olisi jo valmiina. Hölmöläisen hommaa, mutta itsehän maksavat. Ja työaikaa menee tärkeämmiltä töiltä. Kertoo paljon heidän työn laadusta."Mistä ihmeestä revit valheen 4.9:n experimentaalista??"
En revi mitään valhetta mistään. Sehän on pariton versionumero ihan selvästi ja perinteisesti parittomat numerot oli niitä experimentaaleja. Enkä ole ainoa kuka tämän muistaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14720409/miksi-ubuntuun-end-of-life-kernel-4-8#comment-88733629
Tämä käytäntö kyllä on voinut muuttua Linuxissa jossain versiossa, esim. kun päivittivät versioon 3.0 tai 4.0, että vanha numerointi ei enää päde.
Ei sillä ole kuitenkaan yhtään mitään merkitystä tämän kanssa koska Canonical päättää sen version mitä käyttää ja miten sitä tuetaan ja loppukäyttäjän ei tarvitse juurikaan välittää minkään komponentin versioista vaan olennaista on tietää onko Ubuntu 16.04 LTS vai 14.04 LTS, ja sattuiko asentamaan AMD64 vai IA32 arkkitehtuuriversion. Se kaikki tavara mitä siellä sisällä on, on epäolennaista.- Etteitarvimutuilla
M-Kar kirjoitti:
"Mistä ihmeestä revit valheen 4.9:n experimentaalista??"
En revi mitään valhetta mistään. Sehän on pariton versionumero ihan selvästi ja perinteisesti parittomat numerot oli niitä experimentaaleja. Enkä ole ainoa kuka tämän muistaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14720409/miksi-ubuntuun-end-of-life-kernel-4-8#comment-88733629
Tämä käytäntö kyllä on voinut muuttua Linuxissa jossain versiossa, esim. kun päivittivät versioon 3.0 tai 4.0, että vanha numerointi ei enää päde.
Ei sillä ole kuitenkaan yhtään mitään merkitystä tämän kanssa koska Canonical päättää sen version mitä käyttää ja miten sitä tuetaan ja loppukäyttäjän ei tarvitse juurikaan välittää minkään komponentin versioista vaan olennaista on tietää onko Ubuntu 16.04 LTS vai 14.04 LTS, ja sattuiko asentamaan AMD64 vai IA32 arkkitehtuuriversion. Se kaikki tavara mitä siellä sisällä on, on epäolennaista.Linkkiä et pystynyt antamaan.
Katsoppas kernel.org sivuilta tietoa kernel versioista. Ehkä jopa opit jotain. - Opitkomitään
No, onko 4.9 experimental vai LTS?
Ja onko 4.8 LTS vai experimental? Opitkomitään kirjoitti:
No, onko 4.9 experimental vai LTS?
Ja onko 4.8 LTS vai experimental?Et nähtävästi osaa lukea kun ihan selvästi luki, että muuttivat versionumerointikäytäntöä 2.6:ssa. Se pisteen jälkeinen numero ei enää merkitse onko experimentaali vai ei.
Ja sillä ei edelleenkään ole mitään väliä koska Canonical tukee Ubuntun kerneliä. 4.9 versio tuli pari kuukautta sitten ja ilmeisesti se ei tuoreeltaan vastannut laatuvaatimuksia tai sitä ei ehditty testaamaan järkevässä ajassa. Näillä kun on aikataulu niille hommien tekemiselle.- Hölmöläistenhommaa
M-Kar kirjoitti:
Et nähtävästi osaa lukea kun ihan selvästi luki, että muuttivat versionumerointikäytäntöä 2.6:ssa. Se pisteen jälkeinen numero ei enää merkitse onko experimentaali vai ei.
Ja sillä ei edelleenkään ole mitään väliä koska Canonical tukee Ubuntun kerneliä. 4.9 versio tuli pari kuukautta sitten ja ilmeisesti se ei tuoreeltaan vastannut laatuvaatimuksia tai sitä ei ehditty testaamaan järkevässä ajassa. Näillä kun on aikataulu niille hommien tekemiselle.Paha lukea vastauksiasi kun niitä poistetaan sääntöjen vastaisina. Siinäkin sulla opittavaa.
Olet nyt rivien välistä pitkin hampain joutunut myöntämään puhuneesi potaskaa kun väitit 4.9 versiota joksikin experimentaaliksi.
Ja todellakin, turhaa lisätyötä Canonical on nyt joutunut tekemään hölmön kernel valintansa takia, kun jo kaksi kertaa ovat joutuneet viivästyttämään 16.04.2 julkaisua.
Sinusta se ei ole hölmöläisten hommaa. Eipä yllätä. Hölmöläistenhommaa kirjoitti:
Paha lukea vastauksiasi kun niitä poistetaan sääntöjen vastaisina. Siinäkin sulla opittavaa.
Olet nyt rivien välistä pitkin hampain joutunut myöntämään puhuneesi potaskaa kun väitit 4.9 versiota joksikin experimentaaliksi.
Ja todellakin, turhaa lisätyötä Canonical on nyt joutunut tekemään hölmön kernel valintansa takia, kun jo kaksi kertaa ovat joutuneet viivästyttämään 16.04.2 julkaisua.
Sinusta se ei ole hölmöläisten hommaa. Eipä yllätä.Minä sanoin että parittomia versiot on perinteisesti ollut niitä experimentaaleja ja 9 on pariton luku. Sitten tarkistin asian ja tuo asia tosiaankin piti paikkansa mutta olivat muuttaneet käytäntöä 2.6:ssa, eli 2.5, 2.3, 2.1 jne. olivat vielä experimentaaleja.
Mutta kun sinä et nähtävästi käsitä että tällä ei ole mitään merkitystä koska Canonical päättää sen version ja sen version pitää päästä Canonicalin laadunvalvonnasta läpi.
"Ja todellakin, turhaa lisätyötä Canonical on nyt joutunut tekemään hölmön kernel valintansa takia, kun jo kaksi kertaa ovat joutuneet viivästyttämään 16.04.2 julkaisua."
Millä perusteella se liittyy kerneliin? Linux 4.8 ollut jo sen verran pitkään, että ennemminkin sen metkut tiedetään ja koodia muokattua tätä varten, että sen ei pitäisi jarruttaa tätä julkaisua.
- näihä_se_o
Eikös näissä numeroinneissa ollut se juju, että parilliset on vakaampia ja parittomissa tehdään enemmän kokeiluja? Eli kaikki uudet ja epästabiilit ominaisuudet esitellään parittomilla numeroinneilla ja kun jotain saadaan toiminaan, nostetaan parilliseksi numerointi? Ei tietystikään takaa sitä, että jokin bugi jäisi huomaamatta, mutta auttaa ihmisiä valitsemaan "oikean" version käyttöönsä ilman että tarvitsee tietää mitään commiteista.
- Järjetöntäon
Ei.
Jotkut kernel versiot luokitellaan LTS kerneleiksi, ja esim. 4.9 on sellainen. Tietenkään 4.8 ei olle LTS vaan EOL.
Canonicalin olisi pitänyt ottaa tämä huomioon, nyt aiheuttavat vaan itselleen paljon turhaa työtä. Eli siellä vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee. Järjetöntäon kirjoitti:
Ei.
Jotkut kernel versiot luokitellaan LTS kerneleiksi, ja esim. 4.9 on sellainen. Tietenkään 4.8 ei olle LTS vaan EOL.
Canonicalin olisi pitänyt ottaa tämä huomioon, nyt aiheuttavat vaan itselleen paljon turhaa työtä. Eli siellä vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.Sillä ei ole mitään merkitystä Ubuntun käyttäjälle.
- Sinustavaanjärkevää
M-Kar kirjoitti:
Sillä ei ole mitään merkitystä Ubuntun käyttäjälle.
Ainakin aikataulut jo paukkuu. Ja kiireessä virheiden mahdollisuus kasvaa.
Mutta mitäs ne sinua haittaa. - Tampiolle
Sinustavaanjärkevää kirjoitti:
Ainakin aikataulut jo paukkuu. Ja kiireessä virheiden mahdollisuus kasvaa.
Mutta mitäs ne sinua haittaa.Käyttäjälle niillä aikataulumuutoksilla ei ole merkitystä. Ja juuri siksi niitä aikataulumuutoksia tulee kun eivät kiirehdi vaan laittavat homman kuntoon ennen julkaisua.
Sinustavaanjärkevää kirjoitti:
Ainakin aikataulut jo paukkuu. Ja kiireessä virheiden mahdollisuus kasvaa.
Mutta mitäs ne sinua haittaa.No miten se kerneli tähän tuo viivettä? Perustele.
Huomioi että jos kernel on EOL niin se ei vaikuta aikatauluihin. Canonicalilla on se ylläpitotiimi mikä hoitaa sitä sitten kun saatu tuotantoon. Ennemminkin 4.9 versio viivästyttäisi aikatauluja koska tämähän ilmestyi alle pari kk sitten. Tulisi enemmän hoppua saada kaikki testattua sitä varten.
- 4.9.9
https://kernel.org/
Tuolta voi ladata ja asentaa niin perkeleesti kun vaan huvittaa. - kernel-uptade
Jos asentelette kernelin päivityksiä, muistakaa että palautus-pisteen suorittama järjestelmän palautus, pitää viimeistellä BOOT valikon kohdasta jossa oli sen aikainen KERNEL käytössä.
Saikohan tuosta kukaan selvää ?
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit - omgspd
En tajua tuota jatkuvaa höpäjää uusimmasta, se kun ei ole koskaan se paras. Sama kuin ostaat uuden auton ja siinä on niitä tehdasvikoja. Odotat muutaman vuoden niin saat parempana saman auton.
Jos haluat uusinta mallia olevan kernelin niin lataa tuolta http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/- Vertauksiapukkaa
Tuoretta kalaa on miellyttävämpi syödä kuin vanhaa. Vaikka vanha halvempi olisikin.
- puks
Vertauksiapukkaa kirjoitti:
Tuoretta kalaa on miellyttävämpi syödä kuin vanhaa. Vaikka vanha halvempi olisikin.
Tarkoitatko graavattua kalaa vai kesäytynyttä särkeä?
Juurikin näin Päivityskiimassa uusinta ja bugisinta vaan niin ongelmat on ansaittu.
Ubuntussa kun on semmoinen juttu kuin laadunvalvonta että ei ihan mitä tahansa kuraa päästetä valmiiseen tuotteeseen.- bugeja_kalassakin
Vertauksiapukkaa kirjoitti:
Tuoretta kalaa on miellyttävämpi syödä kuin vanhaa. Vaikka vanha halvempi olisikin.
Yleensä kala ensin kypsennetään ennen käyttöä, eikä sitä nautita tuoreena, koska saattaa olla matoja sun muuta ja peräsilmää voi alkaa kutista...
Longterm kerneli yleensä käytössä kaikissa jakeluissa. 4.8 on sellainen. Jollekin uuden raudan omistajalle uudempi kerneli voi olla tarpeen. Itsellä vanhempia koneita ja nykyisen 8 ytimisen teho riittää itselle pitkään. Minulla ei ole kiinnostusta testata uusia kerneleitä. Yhdessä koneessa vielä Ubuntu 14 lts ja siinä huomattavasti vanhempi kerneli. Sitäkin päivitetään vielä. Vanhemmassa koneessa 3.10.105 voi olla parempi kuin 4.9.9. Versionumeroista voi päätellä, että toista on korjailtu ja toinen on tuore. Monissa jakeluissa on käytössä Kernelin korjauksia tai lisäominaisuuksia joiden koodi ei välttämättä sovi uusimpaa tai vaativat ainakin testaamista. Ubuntun mukana tulee myös paljon firmiksiä eri laitteille. niidenkin koodi pitää sopia uudelle kernelille.
Kernelin kääntämisen ei ole vaikeaa ja nykykoneilla käännös kestää alle 10 min. Joskus se voi olla tarpeen, että saa jonkin laitteen toimimaan. Itse taistelin joskus kauko-ohjaimen kanssa, jota en saanut toimimaan ilman muutoksia kerneliin. Gentoossa on jo 4.9.6-r1 merkitty vakaaksi. Gentoossa on laaja valikoima kerneleitä. Itse tykkään kääntää kernelin niin, että initrdtä ei tarvita. Kun turhat on karsittu kerneli kutistuu paljon. Itsellä vielä 4.4 käytössä ja tuskin vaihdan sitä uudempaa tänä vuonna. Päivitykset toki asennan ja samalla asetukset voi vaihtua.Semmoinen juttu, että käyttävät tässä toki samaa kerneliä kuin Ubuntu 16.10 mikä tuli lokakuun lopulla, ja Linux 4.9 tuli joulukuun puolivälissä, että eihän se Linux 4.9 ole ehtinyt mitenkään.
Canonical käyttää samoja kerneleitä toki.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1831279
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 84824
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?49690Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t248594Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 52552
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7550