Eduskunnan oikeusasiamies arvostelee yliopistojen valintamenettelyjä. Uusien ylioppilaiden suosiminen on ongelmallista, toteaa apulaisoikeusasiamies.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id6316.html
Yle uutisoi aiheesta tiistai-iltana. Päätös asiasta tuli 31.12.2004.
Olemmeko me vanhat ylioppilaat liian vanhoja yliopistoon?
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id6316.html
Yle uutisoi aiheesta tiistai-iltana. Päätös asiasta tuli 31.12.2004.
Olemmeko me vanhat ylioppilaat liian vanhoja yliopistoon?
Vastaukset 8
Vanhimmat
on mielestäni melkoisen epäreilua muita hakijoita kohtaan, tarkoitus on tietysti, että opiskelijoiden opintojen aloitusikä ja vastaavasti valmistutaan aikaisemmin. Jos itse olisin saanut nuo ylimääräiset pisteet silloin kun itse pyrin, olisin luultavasti päässyt ensimmäisellä kerralla sisään. Pyrin kuitenkin pelkän pääsykokeen perusteella, kun lukion todistuksestakaan ei herunnut pisteen pistettä.
Tätä tämä sitten on, kauniita puheita elinikäisestä opiskelusta ja paskat, koska oikeastihan se on pian siten, että vanhemmilla ylioppilailla ei ole mitään asiaa yliopistoon. Pitää vaan heti miettiä, että mitä haluaa lopun elämäänsä tehdä.
Tässä lainauksia päätöksestä:
"Kiinnitän myös huomiota siihen, että mitä enemmän lisäpisteitä annetaan, sitä tärkeämmäksi muodostuu kysymys siitä, keillä niihin on oikeus. Esimerkiksi asevelvollisuuden suorittamisen, raskauden, pitkäaikaisen sairauden, vakavan loukkaantumisen, ulkomailla oleskelun tai muun perustellun syyn vuoksi on mahdollista, että hakija ei tosiasiassa ole voinut hakea yliopistoon "uutena ylioppilaana". Tällaisten hakijoiden oikeusturvan tarve muodostuu sitä korostetummaksi, mitä voimakkaampaa uusien ylioppilaiden suosiminen on."
"Pidän.... ...opiskelijavalinnassa uusille ylioppilaille myönnettyjä 7 lisäpistettä.... ...jossakin määrin ongelmallisena. En kuitenkaan... ...perustuslaissa kielletyllä tavalla syrjivinä tai muutoinkaan lainvastaisina."
"Asia ei anna aihetta puoleltani muihin toimenpiteisiin."
Saatiinpa asiaan ratkaisu.
Kaikki samalle viivalle, niin juoksukisoissakin on tehty antiikin ajoista lähtien ja kukaan ei ole koskaan tietääkseni moittinut sääntöjen suosivan jotakin.
Onneksi olen itse ehtinyt hankkia jo kolme opiskeluoikeutta.
Onneksi olet lääkkis sanonut tuon tällä palstalla jo miljoona kertaa.
yksi opiskeluoikeus yliopistossa ja mieleinen onkin.
kolme opiskeluoikeutta...?
mä kun vaan tähtään VALMISTUMISEEN ja TYÖPAIKKAAN...
nm. mitä teen väärin
Ei ole Suomen koulutuspolitiikassa päätä eikä häntää. Tähän asti on jankutettu joka yliopistossa, kuinka pääsykokeilla mitataan pyrkijöiden lahjakkuutta ja motivaatiota alalle.
Suoraan lukion jälkeen moni ei ole vielä kovinkaan vakuuttunut alanvalinnastaan ja hakee vain puolivillaisesti jonnekin, kun sitä ylioppilaalta vaaditaan ihan työvoimaviranomaistenkin puolelta. Jos tällaiset joten kuten valintakokeisiin valmistautuneet untuvikot nyt pääsevät etuoikeutettuina sisään ekalla hakemisella, tulee olemaan valtava joukko ihmisiä, jotka vaihtavat opiskelualaa ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen. Ellei sitten seuraavan vuoden uusia ylioppilaita taas suosita valintakokeissa niin paljon, että näiden edellisvuotisten on pakko jäädä opiskelemaan vastentahtoisesti sitä hätäpäissään lukion jälkeen valitsemaansa alaa.
Luulisi tämän taloudellisestikin kalliin noidankehän selviävän kenelle tahansa asioista päättävälle virkamiehelle ihan silkalla maalaisjärjellä, mutta ilmeisesti ei. Eiväthän yliopistot edes itse keksineet tätä uusien ylioppilaiden suosimista, vaan poliitikkojen ja virkamiesten puoleltahan koko ajatus on peräisin.