On aikoihin eletty.

vakavaasia

Paljastavinta aloituksessa on se etteivät homot,lesbot,sekä muut pervertit
kuulu uskonnon piiriin ollenkaan.Siis uskontoon ( USKOON ) joka perustuu
raamattuun.Raamattu kieltää samaan sukupuoleen,seksuaalisen sekoamisen."Se on kauhistus Jumalan silmissä",siitä ei tingitä.

9

245

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uskopois___

      Eli homo ei voi olla uskossa/uskovainen? Sinäkö päätät Jumalan puolesta? 'Älkää tuomitko ettei jne,'

      • YksinArmosta

        Silloin kyllä jos homo tunnustaa Jeesukselle syntinsä, mm. homouden, katuu sitä aidosti ja pyytää anteeksi homouttaan. Pitäisi myös pyrkiä parannukseen synneistään, sen jälkeen kun on saanut ne anteeksi: mene äläkä enää syntiä tee.

        Muuten tilanne on sama kuin murhaajalla, joka väittää olevansa uskovainen, mutta jatkaa silti murhaamista. Mutta sellainen tulkinta on harhaanjohtava että homous olisi automaattisesti Jumalan tahdon mukaista, eli ei syntiä, koska Jumala on luonut homotkin.

        En näe mitään syytä miksi uskovaisen homon aito usko ei voisi johtaa homon elämään selibaatissa, kieltämään julkisesti homoseksuaalisuus yleensä, ja vastustamaan homoavioliittoja. Omalla voimalla se ei ehkä onnistu mutta Jumalan avulla kyllä.

        Käytännössä me kaikki - heterot ja homot - olemme syntisiä ja kamppailemme oman syntisen olemuksemme kanssa joka päivä. Jokaisella on oma heikko kohtansa. En kuitenkaan tiedä ketään heteroa uskovaista joka julkisesti väittäisi että hänen syntinsä olisi Jumalan tahdon mukaista. Syntinä voi olla esim. varsin yleinen hengen heikkous joka ilmenee itsekeskeisyytenä, joka estää näkemästä lähimmäisten avuntarvetta ja auttamasta köyhiä, sairaita, orpoja ja vanhuksia tunteen tasolla, antamalla aikaansa tai taloudellisesti vaikka siihen olisi mahdollisuus.

        Joten vähimmäisvaatimus uskovaiselle homolle on se, että hän ei yksityisesti usko eikä julkisesti sano että homoseksuaalisuus olisi jotenkin Jumalan tahdon mukaista. Muuten se ei ole ainakaan Raamatun mukaista uskovaisuutta. Tosin voi olla että olen väärässä tässä asiassa. :)


      • Uskontotieteilijä
        YksinArmosta kirjoitti:

        Silloin kyllä jos homo tunnustaa Jeesukselle syntinsä, mm. homouden, katuu sitä aidosti ja pyytää anteeksi homouttaan. Pitäisi myös pyrkiä parannukseen synneistään, sen jälkeen kun on saanut ne anteeksi: mene äläkä enää syntiä tee.

        Muuten tilanne on sama kuin murhaajalla, joka väittää olevansa uskovainen, mutta jatkaa silti murhaamista. Mutta sellainen tulkinta on harhaanjohtava että homous olisi automaattisesti Jumalan tahdon mukaista, eli ei syntiä, koska Jumala on luonut homotkin.

        En näe mitään syytä miksi uskovaisen homon aito usko ei voisi johtaa homon elämään selibaatissa, kieltämään julkisesti homoseksuaalisuus yleensä, ja vastustamaan homoavioliittoja. Omalla voimalla se ei ehkä onnistu mutta Jumalan avulla kyllä.

        Käytännössä me kaikki - heterot ja homot - olemme syntisiä ja kamppailemme oman syntisen olemuksemme kanssa joka päivä. Jokaisella on oma heikko kohtansa. En kuitenkaan tiedä ketään heteroa uskovaista joka julkisesti väittäisi että hänen syntinsä olisi Jumalan tahdon mukaista. Syntinä voi olla esim. varsin yleinen hengen heikkous joka ilmenee itsekeskeisyytenä, joka estää näkemästä lähimmäisten avuntarvetta ja auttamasta köyhiä, sairaita, orpoja ja vanhuksia tunteen tasolla, antamalla aikaansa tai taloudellisesti vaikka siihen olisi mahdollisuus.

        Joten vähimmäisvaatimus uskovaiselle homolle on se, että hän ei yksityisesti usko eikä julkisesti sano että homoseksuaalisuus olisi jotenkin Jumalan tahdon mukaista. Muuten se ei ole ainakaan Raamatun mukaista uskovaisuutta. Tosin voi olla että olen väärässä tässä asiassa. :)

        Nimimerkille "yksin armosta"

        Homoja tai jotain muuta ryhmää diskriminoivat uskovaiset kyllä mielellään siteeraavat Raamattua homokysymyksessä, mutta eivät sovella VT:a omaan elämäänsä. Moniko uskovainen hakkaa kätensä irti, kun se viettelee, tai kaivaa silmänsä pois päästä kun vieras liha houkuttaa? Mielellään toki otetaan tuhansia vuosia vanhoja heimolakeja VT:sta, kun pitäisi keksiä jotain oikeutusta omalle vihalle, mutta ei kuitenkaan mennä omaa tottelematonta poikaa tappamaan kaupungin porteille, vaikka VT määrää selkeästi niin. Ihan jokainen nykyihminen, sekopäisin fundamentalistikin tunnustaa kuinka järjettömiä ja julmia tuollaiset kohdistuvat väkivaltaiset lait ovat olleet Lähi-Idässä, mutta kuitenkin niellään joku toinen syrjivä ja alistava raamatunkohta purematta. Miten kukaan voi uskoa sellaista armoksi ja jumalallisuudeksi, joka oikeuttaa tai käskee syrjimään ja alistamaan? Sehän on vain sitä lakihenkisyyttä, josta Jeesus vapautti.

        Mooseksen kirjassa sanotaan kyllä 22 "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." Sehän on käytännössä mahdotontakin, koska nainen poikkeaa anatomialtaan miehestä. Sitä paitsi, naisen homoseksuaalisuudesta ei sanota tässä mitään.

        Muuten homovastaisuus Raamatulla perustellen on aika kaukaa haettua, sillä mitä luen homovihaajien saarnapalstoja, niin tulkinnat ja käännökset on aika omintakeisia ja ne vieläpä tarjoillaan ihan Jumalan sanana. :)) . Esim. sana "haureus" on uskottu tarkoittavan homoseksuaalisuutta, vaikka mitään sellaista ei Raamatussa lue. Se vain kääntyy Raamattua aseenaan käyttävän vikkelässä mielessä sellaiseksi. Lisäksi mukaan sotketaan jotain avioliittoa koskevia säännöksiä, vaikka Raamatun aikaan avioliittoa ei ollut olemassakaan sellaisena vapaaehtoisena instituutiona kuin me olemme sen ymmärtäneet pari sataa vuotta. Avioliitto oli aivan yksiselitteisesti kauppa, jossa nainen oli kauppatavara ja mies oli varakkuutensa mukaan moniavioinen ja osti seksiorjia itselleen. Avioliitto saatettiin panna täytäntöön mm, raiskaamalla, jolloin naisesta tuli miehen omaisuutta ts. "vaimo".

        Raamattua ja muitakin pyhiä opuksia tulkitaan aika kulttuurisidonnaisesti ja niitä täytyy käsitellä kulttuurisessa ja historiallisessa kontekstissaan. Ei ole kauan kun USA:ssa perusteltiin orjuuden oikeutusta juurikin Raamatulla, sen jälkeen yleisesti naisten alistamista, nyt seksuaalivähemmistöjen sortoa. Mutta aika tekee tehtävänsä tässäkin.

        Se, mikä minua aina jaksaa hämmästyttää on se, että uskossa olevat kristityt itse eivät itse seuraa lainkaan Jeesuksen opetuksia. Jeesus vilahtaa hyvin harvoin uskonasioissa missään eikä koskaan silloin kun halutaan diskriminoida jotain ryhmää. Minulle itselleni Jeesus tarkoittaa rakkautta, armoa, vapahdusta lakihenkisyydestä ja toisten asettamista taakoista ja syrjinnästä.


    • onsevakava

      Raamattu ei kiellä ketään olemasta homo, mutta kieltää homoseksin. Se oli synti Vanhan Liiton laissa, eikä se Uuden Liiton myötä muuttunut sallituksi, vaikka jotkut niin väittävät. Uskovaiset homot siis pidättäytyvät seksistä tai harrastavat heteroseksiä.

    • Kummaatouhuuuu

      Palsta ei määrittele, että missä uskossa pitäisi olla. Eli jos homo uskoo suvaitsevaiseen hyvään jumalaan (perustuen löyhästi evlutin perussanomaan) oman mielikuvansa mukaan, eikä roomalaisten kokomaan vanhaan satukirjaan (jota on vieläpä väännetty ja käännetty vuosituhansien ajan milloin minnekin), niin kyllä hän voi silti sanoa olevansa uskovainen. Ei ehkä kristitty, mutta uskovainen silti, kun ei ateistikaan ole. Sitä en ymmärrä mitä homovastaiset kristityt tulevat jonnekin suomi24 homopalstalle paasaamaan ja pahoittamaan mieltään.

      • YksinArmosta

        Se on kyllä totta että "uskovainen homo" on hyvin monitulkintainen termi, jopa ristiriitainen. Mutta sekin on totta että "uskovainen" Suomessa tavallisesti tarkoittaa juuri kristittyä ja vieläpä sellaista kristittyä joka on antanut elämänsä Jeesukselle, joka uskoo juuri Jeesukseen ja hänen ristinkuolemaansa, jolla Kristus sovitti tämän tietyn uskovaisen synnit. Kyse on siis syvästä henkilökohtaisesta uskon valinnasta, ei pelkästä jumalan olemassa oloon uskomisesta. Silloin on vain deismin kannattaja. Siihen ei edes tarvita Raamattua. Muslimi ja hindukin uskoo jumalan olemassaoloon.

        Jos keskustelupalstalla käyttää itsestään nimitystä "uskovainen homo" ilman erityistä tarkennusta, on naivia kuvitella että kristityt eivät kokisi sitä tietoisena poliittisen agendan ajamisena tai jopa trollauksena, jonka tarkoitus on hämärtää sanojen merkitystä ja siten muuttaa yleistä käsitystä kristinuskon perinteisestä sisällöstä levittämällä siitä "vaihtoehtoisia faktoja".

        Vaikka Suomessa onkin kristinuskon opetus kouluissa vähentynyt pitäisin kristinuskon perusteiden tietämystä sivistyneen ihmisen perustietona ihan. On tämä kristinuskon oppi kuitenkin niin paljon vaikuttanut länsimaiseen yhteiskunnan kehityseen. Minä ainakin ymmärrän hyvin sen miksi uskovaiset pahoittavat tästä mielensä ja kokevat oikeudekseen puolustaa omaa uskoaan. Sananvapaus ja uskonnon vapaus sallii tälläisen puolustuksen, varsinkin jos se on asiallista sävyltään. Kuten tässä nyt. :)


      • mitäkummaa

        Mikä tämä Kummaatouhuu mainitsema roomalaisten kokoama satukirja on?
        Raamattu se ei ainakaan ole, koska se on juutalaisten kokoama.
        Jos taas Kummaatouhuu tarkoittaa, että Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397 vahvistettiin ettei olemasaolevaan juutalaisten kirjoituskokoelmaan lisätä sadunomaisia apokryfikirjoja, niin miten se vähentää jo kauan hyväksyttyinä olleiden kirjoitusten uskottavuutta?


    • UskoyhtäkuinKirja

      "Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa, mutta vihaa veljeään, hän valehtelee. Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt."

      Mutta onko Raamattu yhtä kuin "usko"?
      Onko Jumala yhtä kuin kirja? Voiko Jumalan esineellistää ihmisen kirjoittamaan opukseen?

      "Rakkaat ystävät! Kun Jumala on meitä näin rakastanut, tulee meidänkin rakastaa toisiamme."
      "Me olemme oppineet tuntemaan Jumalan rakkauden KAIKKIA MEITÄ kohtaan ja USKOMME siihen."

      Jos kirja on yhtä kuin Jumala niin eikö nämä lauseet riitä jo siihen, että viha jotain täysin luonnollista asiaa kohtaan on turhaa. Kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan. Voit pakottaa toisen pelolla ja vihalla rakastamaan jotain jota hän ei rakasta, mutta samaan aikaan saat Jumalan kääntämään selkänsä sinulle. Jumala on RAKKAUS, mutta jos et voi rakastaa veljeäsi ja hyväksyä häntä sellaisena kuin hän on niin et voi rakastaa Jumalaakaan.

      "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät"

      Me kaikki olemme Jumalan kuvia, pieniä osia hänestä. Jos vihaat yhtä meistä vihaat myös yhtä osaa Jumalasta.

    • bgihubhnjokp

      Yässä palstasa ihmetyttää, että vaikka se on otsikoitu USKOVAISET homot ja lesbot niin aika niukasti täällä uskonnollista keskustelua käydään muusta aiheesta kuin että saado olla homo vai eikö saa. Enemmänkin näyttää olevan parinetsintäpalsta. Niin että jos uskovaisen, olipa homo tai hetero kiinnostus hengellisiin asioihin on näin kapea-alaista, niin mietityttää minkälaista uskoa se semmoinen on.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      131
      7182
    2. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      14
      2559
    3. Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa

      Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole
      Maailman menoa
      264
      1230
    4. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1019
    5. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      161
      947
    6. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      137
      900
    7. Kerrostaloihin ilmalämpöpumput

      Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih
      Sinkut
      71
      897
    8. Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille

      Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.
      Tuusniemi
      79
      774
    9. Kirkonkylän puliveivarit

      Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j
      Karstula
      13
      733
    10. Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa

      Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com
      Puolanka
      18
      711
    Aihe