"Viime Selänteessa oli Taimi Nurmisen kirjoitus kaupunginvaltuuston puheenjohtajan valinnasta. Oletteko aivan tosissanne?Pitäisikö2-3 kokouksen takia valita uudet henkilöt?. Eikä nyt tärkeämpiä asioita ole Pyhäjärvellä valtuustossa? Tuollaista ei muualla edes juolahtaisi mieleen.V oi meitä.. Emäntä".
Juolahti ainakin Haapajärvellä ja Kärsämäellä mieleen, että valinta on suoritettava. Voi meitä.
Luin kaupunginhallituksen maanantain listaa 13.2. Ei ollut asiaa listalla.
Emäntä voi nauttia aamukahviaan ihan rauhassa. Mielenkiintoinen kannanottosi antaa toivon, että lähdet valtuustoehdokkaaksi tuleviin kuntavaaleihin. Sinunlaisia "laintulkitsijoita" tarvitaan enemmänkin Pyhäjärven valtuustoon. Pyhäjärven toiminnan slogan "omintakeista osaamista" ei saa haihtua taivaan tuuliin. Ja kyllä se pitää pintansa, kun toimitaan "emännän" antamien viisaiden ohjeiden mukaan ja "mutu"tuntumalla.
Juolahti ainakin Haapajärvellä ja Kärsämäellä mieleen, että valinta on suoritettava. Voi meitä.
Luin kaupunginhallituksen maanantain listaa 13.2. Ei ollut asiaa listalla.
Emäntä voi nauttia aamukahviaan ihan rauhassa. Mielenkiintoinen kannanottosi antaa toivon, että lähdet valtuustoehdokkaaksi tuleviin kuntavaaleihin. Sinunlaisia "laintulkitsijoita" tarvitaan enemmänkin Pyhäjärven valtuustoon. Pyhäjärven toiminnan slogan "omintakeista osaamista" ei saa haihtua taivaan tuuliin. Ja kyllä se pitää pintansa, kun toimitaan "emännän" antamien viisaiden ohjeiden mukaan ja "mutu"tuntumalla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Puheenjohtajisto niin kaupunginhallituksen kuin kaupunginvaltuuston puheenjohtajiston toimikausi on päättynyt vuoden 2016 lopussa. Vaali on suoritettava toimikauden 2017 alussa ja voimassa siihen, kun uusi Kuntalaki 1.6.2017 astuu voimaan. Ei ole kahta selitystä asiasta.
Kuntaliitto on 11.1.2017 tarkentanut kantaansa suhteessa kunnan toimielinten puheenjohtajistojen toimikauteen.
”Pääsääntöisesti toimielinten puheenjohtajistoja ei Kuntaliiton lakiyksikön tulkinnan mukaan tarvitse meneillään olevassa siirtymätilanteessa valita uudelleen”.
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/uutisia/2016/Sivut/2017-01-10-puheenjohtajiston-toimikauden-pituus.aspx
Jos osaatte lukea, niin täältä löytyy oikeaa tietoa. Mitä siis vouhkaat Taimi ja kumppanit. Riittääkö tämä vai pyydänkö henk.kohtaisesti teille laittamaan.
Elä levitä väärää tietoa, lue Kuntalehden juttu toisesta ketjusta.
No, on se kumma, ettei puheenjohtajistoa valittaisi jäljelläolevaksi toimikaudeksi. Onko se Sinulta pois?
Avaappas tuo linkki. En levitä vääräätietoa..
Onko Teemulla jo oma lehtikin, voihan vidu! Mikä Taimi, Sirpahan sillä ennen oli?
Valitettavasti ja ehdottomasti on oikeassa. Valinta olisi pitänyt jo saattaa valtuuston käsiteltäväksi. Hallituksen ja valtuuston pj. pyörittelee vainpeukaloitaaan, vaikka heidän pitäisi tietää ja osata asia. Kertooko heidän kuntalain tuntemuksesta? Asiassa ei väitekään, että pitäisi valita eri henkilöt, valinta vain pitäisi tehdä, koska aikaisemman puheenjohtajiston toimikausi päättyi viime vuoden lopussa.
Kyllä valtuuten pitää osata käyttäytyä myös kokouksen ulkopuolella, eikä suoltaa tuupataapaa koko ajan. Mikä ihmeen hinku nyt on menossa. Rauhoittukaa ja miettikää miten kunta saadaan nousuun. Älkää enää riidelkö ja vaatia jatkuvasti jotain muutosta. Tilanne on se mikä valt.kauden alussa on ollut, suhteet eivät muutu vaikka eroamisia on joistain ryhmistä ollutkin. Uskokaa jo.. Taimikin.
Nyt ei voi käsittää mielipidettäsi. Oletko todellakin sitä mieltä, että olemme pohjois-koreassa ja päätöksiä tehdään niin, ettei kansa saa tietää. Olipa päätös oikein tai väärin, kansa taputtaa johtajiaan.
Ei, ei. Tämä ei ole käytös juttu . Tämä on sellainen juttu, että hattua on nostettava niille, jotka haluavat hakea oikeaa tietoa ja sitä pitää jakaa yhteisölle.
Muuten, älä käytä Taimin nimeä. Sehän on kunniaksi hänelle ja antaa meidän ymmärtää, että pro ryhmä ottaa asioista selvää, eikä mene lapsut silmillä.
Tuolla toisaalla annetaan tietoa, että Hallinto-oikeus on antanut päätöksen, että vt kaupunginjohtajana toiminut Veikko Tikkanen on toiminut lain vastaisesti Pyhäjärven kaupunginjohtajan virassa. Hänen esittelypäätökset on kumottu, sekin johtajapäätös, jolla hallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen teetti Tikkasella kaupunginjohtajapäätöksen, että Pirttikoski sai ryhtyä
neuvottelemaan rinnevaaran kanssa sopimusta, jolla tr jättää virkansa, jonka KHO oli todennut 15.6.2015 antamallaan päätöksellä olleen kaiken aikaa rinnevaaralla.
Onkos tässä nyt tapahtunut virkamiehellä ja luottamusmiehellä virkavirhe?
Hinta on todellakin lähes miljoona euroa.
Kyllä luottamusmiehen pitää osata käyttäytyä kokouksen ulkopuolella oikein, mutta luottamusmiehen ei tarvitse ottaa kannettavaksi laittomuuden ja vääryyden reppua vain siksi, että kepu-vasuri-demari joukolla sovittu enemmistö niin vaatii.
Avoimuus kunniaan ja Namo näkyviin. Heti, kun vaalit on käyty ja luottamusta tullut tällaisten asioiden hoitajille. Sehän nähdään 9.4.2017, ei siis ole pitkä aika.
valitkaa puheenjohtajat..... vaikka entiset, kunhan päätökset on lain mukaiset.
(Hallintoa halitseva naapurista).
http://hpj.haapajarvi.fi/dynastia/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20171551-13
Makesta pomo..vaan, mitä väliä.
Nyt valitaan Vuoden Karju.
Puheenjohtajien toimivalta päättyi valtuuston päätösten mukaisesti 2016 lopussa. Päätökset syntyvät väärässä järjestyksessa ja ovat valituskelpoisia, jos ei valita uusia puheenjohtajia loppukauden ajaksi.
Laki kunniaan niin kaupuginhallitus kuin valtuuston puheenjohtaja. Ja ennenkaikkea istuva kaupunginjohtaja. Virkanne on hoidettava lainkuuliaisuuden mukaisesti. Eiköhän tätä laittomuutta ole jo ollut riittävästi ja hinta on kova. Ei tule nyt puskista tietimättä hallinto-oikeuden päätökset. Kolme johtajaako yhtäaikaa on ollut. Ei taida vastuun ottaminen enää miellyttää ketään vaikka eräs aikoikin kaiken vastuun kantaa.
Juuri lainkuuliaisuudella ja lakitietämyksellä estettiin yksi typerä ja laiton esitys, erota Selänteestä!
Tuota noin. Milloinkahan kärsäkkäät joutuvat leivättömän pöydän ääreen. Kun ottivat ja erosivat laittomasti Selänteestä? Kärsämäkiset tosin voivat joutua liriin Attendo sopparinsa kanssa kun maakuntasote aloittaa...
Selänne on tullut ja tulee maksamaan sentään useamman miljoonan enemmän per vuosi, kuin ennen Selännettä oli kustannus. Selänteenhän piti laskea kustannuksia? Onhan siinäkin asiassa ollut meiltä paras mahdollinen edustus asialla.
"Haastehakemus on toimitettu Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle, ja sieltä saatujen tietojen mukaan vireille on tullut asia, jossa asianimikkeenä on virka-aseman väärinkäyttäminen. Asianomistajana on Tita Rinnevaara ja vastaajina Katja Erkkilä, Marita Kärkkäinen- Rytkönen, Jorma Leskinen, Paavo Leskinen, Taimi Piippo, Jukka Tikanmäki, Kauko Tikkanen ja Veikko Tikkanen, eli vt. kaupunginjohtajan lisäksi koko silloinen kaupunginhallitus Tyyne Tuikkaa vaille."