1.post -"veroprosenttinostaja12.2.2017 9:12
HO tiputtaa kuntaan lähimmän 3 vk aikana ratkaisujansa useampaan kunnallisvalitukseen, joita on jätetty ao. määräaikana (2013-2014-2015 sekä 2016 ) aikana.
Valitukset tulevat niin kovin erilaisin ratkaisuin, kuin mitä on oletettu, etten sanoisi, tyrmäys tulee täytenä yllätyksenä lain harmaalla alueella ja enemmistöllä tehdyistä päätöksistä.
Saapa nähdä, mitenkä pähkinöiksi käy naavanaamojen klaani harmeissaan, kun on vouhotettu Vt.kj Veikko Tikkasen esittelyin miljoonaprojekteja ja hymistelty viranhaltijapäätöksiä tai nyt Kiviniemen kauden 2017 aloittaneen tyylittelyn, joka vaikuttaa siltä että vaikeneminen on osa epätoivoista puolustusta ...?"-post
2.post-" mitätehdään 12.2.2017 9:51
Meille usealle on tullut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös, että kaupunginhallituksen esittelijänä toiminut va kaupunginjohtaja Veikko Tikkasella ei ole ollut kaupunginjohtajan viranhoitoon oikeutta, virka on ollut 15.6.2015 KHO:n päätöksellä rinnevaaralla. Mitä me nyt tehdään, kun HO on kumonnut saamamme hallituksen päätökset asioista, jotka ovat hänen esittelyllään tulleet hallituksen päätöksiksi? Päätökset on kumottu ja olemme alkutilanteessa asioissamme. Asioita on varmaan valtuustokin käsitellyt??
Tikkasella ei ole ollut viran hoitoon oikeutta Pyhäjärvellä ja Kuitenkin hän on esitellyt hallitukselle asiat ja ko. ajalla allekirjoittanut kaupungin puolesta sopimuksia, sitoumuksia, velkakirjoja ym ja tehnyt . esim. johtajapäätöksiä.
Onko esim. Pirttikosken lakipalvelujen käyttö nyt laitonta kamaa, kun Tikkanen lähtiessään 5.7.2015 oli antanut asian Pirttikosken hoidettavaksi ja syntyi yli miljoonan ceissi kaupungille siitä, että Rinnevaaralle tehtiin sopimus , että jättää virkansa ja istuu nytkin kotonaan täydellä sopimuspalkalla.
Nyt on jo pakko sanoa, että APUVA!!
Onkohan päättäjien nöyrtyminen ja pyydettävä valtiovarainministeriön apua selvittämään tilannetta.Onhan LexKittilä syntynyt, jota voidaan soveltaa Pyhäjärven tapauksessa. Menee niin kimurantiksi, että heikompaa hirvittää."-post
HO tiputtaa kuntaan lähimmän 3 vk aikana ratkaisujansa useampaan kunnallisvalitukseen, joita on jätetty ao. määräaikana (2013-2014-2015 sekä 2016 ) aikana.
Valitukset tulevat niin kovin erilaisin ratkaisuin, kuin mitä on oletettu, etten sanoisi, tyrmäys tulee täytenä yllätyksenä lain harmaalla alueella ja enemmistöllä tehdyistä päätöksistä.
Saapa nähdä, mitenkä pähkinöiksi käy naavanaamojen klaani harmeissaan, kun on vouhotettu Vt.kj Veikko Tikkasen esittelyin miljoonaprojekteja ja hymistelty viranhaltijapäätöksiä tai nyt Kiviniemen kauden 2017 aloittaneen tyylittelyn, joka vaikuttaa siltä että vaikeneminen on osa epätoivoista puolustusta ...?"-post
2.post-" mitätehdään 12.2.2017 9:51
Meille usealle on tullut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös, että kaupunginhallituksen esittelijänä toiminut va kaupunginjohtaja Veikko Tikkasella ei ole ollut kaupunginjohtajan viranhoitoon oikeutta, virka on ollut 15.6.2015 KHO:n päätöksellä rinnevaaralla. Mitä me nyt tehdään, kun HO on kumonnut saamamme hallituksen päätökset asioista, jotka ovat hänen esittelyllään tulleet hallituksen päätöksiksi? Päätökset on kumottu ja olemme alkutilanteessa asioissamme. Asioita on varmaan valtuustokin käsitellyt??
Tikkasella ei ole ollut viran hoitoon oikeutta Pyhäjärvellä ja Kuitenkin hän on esitellyt hallitukselle asiat ja ko. ajalla allekirjoittanut kaupungin puolesta sopimuksia, sitoumuksia, velkakirjoja ym ja tehnyt . esim. johtajapäätöksiä.
Onko esim. Pirttikosken lakipalvelujen käyttö nyt laitonta kamaa, kun Tikkanen lähtiessään 5.7.2015 oli antanut asian Pirttikosken hoidettavaksi ja syntyi yli miljoonan ceissi kaupungille siitä, että Rinnevaaralle tehtiin sopimus , että jättää virkansa ja istuu nytkin kotonaan täydellä sopimuspalkalla.
Nyt on jo pakko sanoa, että APUVA!!
Onkohan päättäjien nöyrtyminen ja pyydettävä valtiovarainministeriön apua selvittämään tilannetta.Onhan LexKittilä syntynyt, jota voidaan soveltaa Pyhäjärven tapauksessa. Menee niin kimurantiksi, että heikompaa hirvittää."-post
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaurasen hallitus tekee varmaan itse tutkintapyynnön itsestään? Kuten Rapo herrasmiehenä aikoinaan?
lainaus hallituksen kokouksesta 18.2.2013 § 106:
Kaupunginhallituksen puheenjohtajan tekemä muutettu päätösesitys:
Kaupunginhallitus päätti esittää kaupunginvaltuustolle, että Pyhäjärven kaupunkia on viime vuosina johdettu poikkeuksellisen paljon tilapäisjärjestelyin tai lyhytaikaisesti virassa pysyneiden kaupunginjohtajien toimesta.
Kaupungin itsenäisyyden puolustaminen kuntarakenneuudistuksessa ja Laguna hankkeen eteneminen edellyttävät pitkäjänteistä ja vahvaa kaupungin johtamista. Pyhäjärvi ei voi jäädä odottavaan tilaan, kun työstettävänä on kaupungille kriittisen tärkeitä asioita.
- lainaus loppuu.
V.Tikkasen vs. kaupunginjohtajan virka päättyi 31.7.2013 ja sivistysjohtaja Lehtosaari jatkoi vt.kaupunginjohtajana kuukauden. Näinkö on Pyhäjärveltä on
poistettu tilapäisjärjestelyt ja lyhytaikaiset kaupunginjohtajuudet.
Ensin 1 vuosi, sitten 1 kuukausi ja sitten 4 kuukautta. Kuka tulee vuoden 2014 alusta??
KORKEIN hallinto-oikeus antaa päätöksensä erottamis asiassa aikaisintaan vuoden kuluttua. Odoteellaan toki ensin hallinto-oikeuden päätöstä. "-
loppulaulu on myöhemmin karheasti laulettu ja surumarssi monissa lakimiehin sävelletty.
Nyt itse tikkanen on jämävaiva kaikkine esittelyineen..
Hetkinen, eihän se näin mene. Esim. sopimus pirttikoski/Tikkanen/kauranen.
Valtuustossa kuulin, että Kauranen kertoi ottavansa sopimuksesta "kaiken vastuun".(rinnevaarasopimus)
Näin se oli piippuhyllyltä kuultuna. Kaurasen ääni kuuluu selkeästi, mutta tikanmäen söpötystä ei kuule kukaan. Leskinen kääntyilee hermostuneesti yleisöön päin, joten hänen nyökyttelynsä on havaittavissa. Yleensä heraa heitetään valtuutettu Leppäharjulle. En tiedä miksi. Molemmat ovat "tilimiehiä", ainakin leskinen antaa ymmärtää olevansa hieman parempi kuin leppäharju.
Mene ja tiedä, mutta arvelen, että Leppäharju on vuosikymmeniä pitänyt tilitoimistoa, en tiedä onko Leskinen?
Laillisuus on Leskisen vahvuutta, otl on sairauden runnoma.
Ei hitto, mitä nyt tehdään - pojat ?!? Kuten yllä kirjoitetaan, lisää on tulossa.
Pyhäjärven vuosisadan tyhmimpien päättäjien senaattoriurat roikkuvat häpeän ja kunnian rotkon vaiheilla. Neljän vuoden aikana ns.viisaiden rakentama riippusilta on täyden palon vaiheessa, palaa takana ja palaa edessä.
ka, nyt se loppuu ilma siipien alta nouskiidossa olleilla ääniharavilla. katsokaa huomenna MOT
Mitä siinä motissa esitetään.
MOT tutkii kansalaisten vinkkejä harmaasta alueestä kovan korruption ja hyvän hallinnon välissä. Toimittajana Kirsi Skön. HD ma 13.2.2017
----### poliisissa on ollut ”systeemivirhe”: liikaa on luotettu siihen, että lakia noudatetaan ja liikaa on tuudittauduttu ajatuksiin, ettei virkavallan sisällä ole korruptiota###-------
Läheisimmät pikkukunnan nimihenkilöt virkavallan puolella, ovat hyväveliverkostojen pahimpia järjestelijöitä, kenelle vapautus, kenelle sanktio, kenelle siirto ja kuka saa sellaista anteeksi, mistä toinen istuisi jo rangaistusta.
Muistakaa tänä iltanan MOT? Löytyykö meidän edustajia?
MOT:
Pyhäjärvi ja Parikkala: Salaisia päätöksiä ja julkisia kiistoja
Osa vinkeistä ja selvityspyynnöistä tuli kunnista, joiden päättäjien toilailuja on seurattu julkisuudessa jo vuosia.
Esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaalta Pyhäjärveltä tuli useampia pyyntöjä selvittää kaupungin hyvien veljien ja siskojen verkostoa. Kaupungin luottamushenkilöiden ja erotetun kunnanjohtajan taistelu on kestänyt jo vuosia. Tarina tullaan kuitenkin puimaan loppuun käräjillä, sillä syyttäjä päätti vuoden alussa, että kaupungin luottamushenkilöitä on syytä epäillä virka-aseman väärinkäytöstä. http://yle.fi/uutiset/3-9407943 http://www.pyhajarvensanomat.fi/sivut/rinnevaara-asioissa-syyte-ja-syyttamattajattamispaatoksia
Parikkalan kuntapolitiikka on myös ollut otsikoissa. MOT:n saama tutkintapyyntö viittasi salailevaan toimintakulttuuriin. Ylen alueuutistoimitus kertoi jo viime vuoden lopulla kunnan ja Vapon välisistä salaisista myyntineuvotteluista.
Vapo halusi, että kunta myy sille kilpailuttamatta oman energiayhtiönsä. Vapo pääsi yrityksissään niin pitkälle, että kunnanhallitus käsitteli salaisessa kokouksessaan aiesopimusta myynnistä. Kunnanhallituksen kokoukset ovat lain mukaan julkisia.
Hyvä esimerkki siitä kun ajatukset Pyhäjärven Parhaaksi ei kohtaa tehtyä/todellisuutta! Tällainen "kantelu" ei todellakaan vie Pyhäjärven asioita eteenpäin, päinvastoin!!! Annettu MOT:lle myös virheellistä tietoa, Rinnevaaraa EI OLE erotettu! Vääristelemällä, vaikka hamaan tappiin!
Elä viitsi vääristellä tosiasiaa. Ihan on monessakin mielessä MOT:n asia. Laitonta toimintaa, takaa-ajoa vuosikausia. KHO:n ratkaisut ja sen jälkeiset tapahtumat ja sitä aikaisemmat tapahtumat. Kirje käteen, sinulla ei ole virkaa Pyhäjärvellä. Hallinto-oikeuden päätökset, käräjäoikeuden syrjintää koskevat päätökset jne...
Onko Vääristelyä?
Menepä nyt itseesi tänä "ystävänpäivänä", kuuntele sydäntäsi ja kysy, oletko rehellinen vai tämäkö on rehellisyyteni asioissa!?
Mistähän MOT on saanut sellaisen käsityksen että Rinnevaara on erotettu? Ei ainakaan lehtijuttujen linkeistä!!!
Eiköhän Jukka erottanut.Oli kaupungintalon portailla odottamassa Titan töihintuloa,ja ajoi Titan pois kertoen ettei Titalla ole virkaa.Tästä kertoivat aikoinaan lehdetkin!!
En voi käsittää tätä valheitten pesää, miten täällä jaksetaan toimia ja kirjoitella hevonpaskaa. Pysyttäs totuudessa, niin jokainen voisi rakentaa mielipiteensä, ihan näin vaalien allakin rehellisen tiedon pohjalta.
Kyllä Rinnevaara oli ajojahdin uhrina. Siktä on turha kenekään muuksi muuttaa.
Totuushan on että Rinnevaaran virka Pyhäjärven kaupunginjohtajana päättyi yhteisesti tehtyyn sopimukseen! Tämän sopimuksen hyväksyi ja allekirjoitti sekä Rinnevaara että kaupunki (valtuuston tuella)! MOT:n väite että Rinnevaara olisi erotettu ei siis pidä paikkansa!
Ajatelkaa, se sopimus(rinnevaaran erosopimus) on mitätön tai vastuunkantajat ovat ihan muita kuin kaupunki.
Pohjois-Suomen Hallinto-oikeus on antanut 10.2.2017 päätöksen, että Veikko Tikkasella ei ollut virkaa Pyhäjärvellä allekirjoittaessaan kaupunginjohtajapäätöksen, että Pirttikoski valmistelee erosopimuksen Rinnevaaralle.
Mitäs nyt?
Tosi mahtavaa. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on antanut 10.2.2017 päätöksen, että Tikkasella ei ollut oikeutta päättä Seppo Pirttikoskea neuvottelemaan sopimusta, että Rinnevaara lähtee Pyhäjärveltä. Se sopimus maksoi lähes miljoonan euroa veonmaksajille. Se sopimus. ja sopimus tehtiin virkamiehen päätöksellä, jolal ei ollut virkaa toimia, kuten hallinto-oikeus on asian tutkinut ja päättänyt.
Asko Kaurtanen ilmoitti ihan julkisesti valtuustokokouksessa kysyttäessä, kun näin toimittiin ja Rinnevaaralle myönnettiin sopimuksella lähes miljoonaeuron korvaus siitä, että hän ei toimisi Pyhäjärven kaupunginjohtajana.
HÄn Asko Kauranen ottaa kaiken vastuun tästä tehdystä sopimuksesta. Kertoi asian valtuustonkokouksessa.
Herraa Hyvää , miten mennää.. Kaurasen vastuu on lähes 1 milj. euroa. Rinnevaara istuu nytkin kodissaan odottamassa, että hän olisi Pyhäjärven kaupungin kaupunginjohtaja. Meillä on ollut, Lehtosaari, Kiviniemi jne... Missä mennään? Pyydetäänkö selvitysmiestä kuten Lex Kittilä sanotaan.
Onko HO:n päätökset tuotu jo valtuuston ja hallituksen tiedoksi?? Anteeksi järjestys alussa, touhu on niin takaperoista muutenkin(savusaunasopimukset) täällä. Elikkä sovintosopimukset voi laittaa ihan omaan arvoonsa. Veronmaksajat haluavat tietää, minne ne eurot menee. Elikkä summasummarum virka on edelleenkin Tita Rinnevaaran(ei ole koeajalla)niinkuin eräs muu "viranhaltija". Ja ihan tiedoksi, ASKO lupasi valtuuston kokouksessa vastata kaikesta, eli ei pitäisi tulla veronmaksajien kontolle.
eihän Tikkasella tuolloin ollut edes virkaa ,vaan virattomana siunasi pirttikosken
neuvottelemaan sopimusta Rinnevaaran kanssa. Olin paikalla kun Kauranen
lupasi ottaa vastuun tuosta kannettavakseen.
"ELÄMME vaikeita aikoja" vai mitä olikos näin.?
Entä mitenkäs latukoneen hankinta? Millä valtuuksilla? Monitoimihallisuhmurointi??
Erikoisen sekopäisiä kirjoituksia tiistai-iltana! Eikä taida olla edes viinasta kysymys!
Eivät ole sekopäiden kirjoituksia. Hallinto-oikeus on päätöksensä antanut 10.2.2017.
Miksi Hallinto-oikeuden 10.2.2017 ei ollut tiedoksiantona KH:n viime kokouksessa?? Seuraavassa varmaan onkin, ettei ohi mene. Ja paikallislehdessä varmaankin myös.
Mikä "Hallinto-oikeuden 10.2.2017"???
lienee vastaus kyselijälle.
"Tosi mahtavaa. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on antanut 10.2.2017 päätöksen, että Tikkasella ei ollut oikeutta päättä Seppo Pirttikoskea neuvottelemaan sopimusta, että Rinnevaara lähtee Pyhäjärveltä. Se sopimus maksoi lähes miljoonan euroa veonmaksajille. Se sopimus. ja sopimus tehtiin virkamiehen päätöksellä, jolal ei ollut virkaa toimia, kuten hallinto-oikeus on asian tutkinut ja päättänyt.
Asko Kaurtanen ilmoitti ihan julkisesti valtuustokokouksessa kysyttäessä, kun näin toimittiin ja Rinnevaaralle myönnettiin sopimuksella lähes miljoonaeuron korvaus siitä, että hän ei toimisi Pyhäjärven kaupunginjohtajana.
HÄn Asko Kauranen ottaa kaiken vastuun tästä tehdystä sopimuksesta. Kertoi asian valtuustonkokouksessa."
Jopas nyt jotain. kyllä menee asiat uusiksi.Hallitus on valinnut toimikuntia jne.. Taloustoimikuntakin siellä istuu ja ynnää mistä leikataan jne.. laittomana. huh, huh,,,,,Aika on mennyt hukkaan. Rahaa on poltettu moniin moniin asioihin laittomasti . valtuustolle on tuotu asioita päätettäväksi laittomasti. Eikö nyt jo valtuutetutkin herää !!!!!!!!!!. Vai vieläkö nukutte? LOPETTAKAA PELLEILY, HALLITUS ULOS JA OMA ALOITTEISESTI SAMOIN VALTUUSTON PUHEENJOHTAJISTO, JOS TEILLÄ ON EDES YHTÄÄN OMAATUNTOA????