Olen 60 v. nainen ja seurustelin muutaman vuoden suunnilleen samanikäisen miehen kanssa. Hän oli minulle alkuun tekemässä pikku remontteja, laminaatin asennusta yhdessä edesmenneen veljeni kanssa yms., koska olen leski-ihminen ja minulla on töitä, joissa tarvitsen välillä miehen apua. Pikkuhiljaa ihastuimme toisiimme ja meillä oli hetken aikaa kai jonkin näköinen suhde siis. Mies oli siis edesmenneen veljeni ystävä.
Viime syksynä hän meni tämän omakotitaloni katolle (peltikatto, 1985 tehty). Tarkoituksena oli vasaralla naputella löystyneitä nauloja vähän syvemmälle, kun kovat tuulet niitä välillä vähän saattavat löystyttää.
Kun tajusin hetken päästä mitä hän tekee ja mitä tapahtuu, pyysin hänet välittömästi katolta pois ja lopettamaan hakkaamisen. Hän hakkasi todella kovaa vasaralla niin, että talon julkisivun puolen räystäs on kamalilla lommoilla naulojen kohdilta ja aallot pellistä suorana ja on silmään todella ruman näköinen. Joissain kohdissa hän ei ole edes osunut naulaan vaan hakannut peltiä lommoille aalloilta. Myös tyttäreni oli alhaalla katsomassa kanssani ja sanoi, että älä hakkaa noin kovaa ja tule alas sieltä. Hän ei kuunnellut. Hetken päästä hän lopetti ja heitti vasaran alas katolta joka tuli melkein minun päähäni. Hän oli todella pahalla päällä ja lähti menemään.
Ajan myötä varmaankin nämä lommot alkavat ruostua ja katto alkaa vuotaa. Lisäksi mitä joku ajattelee, jos tämä talo menee joskus myyntiin ja näkee nämä katon lommot.
Lisäksi hän on töhrinyt talon tiiliseinän tiiliä vaalean sinisellä maalilla (julkisivun puoli, terassi). Maalia ei saanut enää millään pois lähtemään töherrysten jälkeen.
Olen käynyt poliisilaitoksella ja soittanut myös oikeusaputoimistoon. Kummastakaan ei apua saa. Molemmissa sanottiin, että ei kuulu heille tällainen asia. Kenelle se sitten kuuluu? Suomessa saa ilmeisesti hakata, töhriä ja tuhota toisen omaisuuden, ilman, että siitä mitään rangaistuksia laukeaa ja itse vain joutuu kärsimään? Päätä vain silitellään, että hyvä, kun teit noin. Kallis on kattoremonttikin tehdä, kun katto on muuten vielä hyvä.
Mies ei vastaa puheluihin eikä tekstiviesteihin. Toinen veljistäni soitti hänelle ja hänelle hän vastasi ja väitti, että hän ei ole mitään väärää tehnyt ja että hän ruuveja oli kiristänyt katolla. Tyttärelleni hän oli sanonut samalla tavalla. Katolla ei ole yhtä ainuttakaan ruuvia vaan kaikki ovat nauloja!
Eikö nyt järki sano, että noin ei pidä hakata? Eikö se joka rikkoo, myös korvaa? Miten tässä nyt pitäisi toimia?
Viime syksynä hän meni tämän omakotitaloni katolle (peltikatto, 1985 tehty). Tarkoituksena oli vasaralla naputella löystyneitä nauloja vähän syvemmälle, kun kovat tuulet niitä välillä vähän saattavat löystyttää.
Kun tajusin hetken päästä mitä hän tekee ja mitä tapahtuu, pyysin hänet välittömästi katolta pois ja lopettamaan hakkaamisen. Hän hakkasi todella kovaa vasaralla niin, että talon julkisivun puolen räystäs on kamalilla lommoilla naulojen kohdilta ja aallot pellistä suorana ja on silmään todella ruman näköinen. Joissain kohdissa hän ei ole edes osunut naulaan vaan hakannut peltiä lommoille aalloilta. Myös tyttäreni oli alhaalla katsomassa kanssani ja sanoi, että älä hakkaa noin kovaa ja tule alas sieltä. Hän ei kuunnellut. Hetken päästä hän lopetti ja heitti vasaran alas katolta joka tuli melkein minun päähäni. Hän oli todella pahalla päällä ja lähti menemään.
Ajan myötä varmaankin nämä lommot alkavat ruostua ja katto alkaa vuotaa. Lisäksi mitä joku ajattelee, jos tämä talo menee joskus myyntiin ja näkee nämä katon lommot.
Lisäksi hän on töhrinyt talon tiiliseinän tiiliä vaalean sinisellä maalilla (julkisivun puoli, terassi). Maalia ei saanut enää millään pois lähtemään töherrysten jälkeen.
Olen käynyt poliisilaitoksella ja soittanut myös oikeusaputoimistoon. Kummastakaan ei apua saa. Molemmissa sanottiin, että ei kuulu heille tällainen asia. Kenelle se sitten kuuluu? Suomessa saa ilmeisesti hakata, töhriä ja tuhota toisen omaisuuden, ilman, että siitä mitään rangaistuksia laukeaa ja itse vain joutuu kärsimään? Päätä vain silitellään, että hyvä, kun teit noin. Kallis on kattoremonttikin tehdä, kun katto on muuten vielä hyvä.
Mies ei vastaa puheluihin eikä tekstiviesteihin. Toinen veljistäni soitti hänelle ja hänelle hän vastasi ja väitti, että hän ei ole mitään väärää tehnyt ja että hän ruuveja oli kiristänyt katolla. Tyttärelleni hän oli sanonut samalla tavalla. Katolla ei ole yhtä ainuttakaan ruuvia vaan kaikki ovat nauloja!
Eikö nyt järki sano, että noin ei pidä hakata? Eikö se joka rikkoo, myös korvaa? Miten tässä nyt pitäisi toimia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuten poliisikin on kertonut asia ei heille kuulu, koska kyse on riita-asiasta. Suomessa riidat voidaan ratkoa joko sopimalla, tai käräjöimällä. Silloin, kun sopua ei synny ei jää muuta vaihtoetoa, kuin jättää asia sikseen, tai käräjöinti. Riita-asioissa hävinnyt osapuoli maksaa niin omat, kuin vastapuolenkin kulut. Muutaman vuoden käräjöinnin hinta saattaa olla niin kova, että sillä rahalla saisi jo uuden katon, mutta jos olet sitä mieltä, että käräjille vaan, niin älä yksin tee mitään, vaan käänny pätevien asiantuntijoitten puoleen.
Olen aina ihmetelly näitä naisia jotka hakevat remonttitaitoista poikaystävää. Vasaran pitää kuulema pysyä kädessä.
Olen kiertänyt kaukaa täämöiset rouvat.
Jotain pientä voi aina tehdä mutta isoimmat paukutukset ja lemmentyöt teen makuuhuoneessa.
Mieluimmin yksin kuin remonttimiestä ottaa, kun ei ole omaa sitä ei arvosta.