1970-luvun puolustusministeri: Jos Suomi laskee Naton itärajalle, siitä tulee kriisin raja
Taisto Tähkämaan mukaan Suomen kohtalo on 1 300 kilometrin rajassa itäpuolellamme.
Agrologi ja maanviljelysneuvos Taisto Tähkämaa, 92, on kirjoittanut itärajasta Maaseudun Tulevaisuuden mielipideosastolle. Keskustan Tähkämaa on sotaveteraani, joka toimi puolustusministerinä 1977-79 sekä maa- ja metsätalousministerinä 1979-83.
Tähkämaan mukaan Suomi ei ole ulkopoliittisesti täysin kytköksissä mihinkään maahan ja loi jo kylmän sodan aikana oman linjansa, jolle kesti vuosia saada ymmärrystä.
– Valitettavasti ruohonjuuritasolta näyttää vähän siltä, että olemme liiaksi siirtyneet Naton käskyläisiksi. Nato voi pitää sotaharjoituksia Suomen maaperällä vain ilmoitusasiana. Jatkuessaan tämä kertoo, ettemme tunne omaa asemaamme, Taisto Tähkämaa kirjoittaa.
Hänen mukaansa yhteisille sotaharjoituksille Naton kanssa ei löydy perustetta. Tähkämaa toteaa, että "kaikki muu voi muuttua, mutta ei paikkamme maailmankartalla".
– Meidän kohtalomme on siinä 1 300 kilometrin mittaisessa rajassa, joka on itäpuolellamme. Me haluamme pitää sen rauhan rajana niin kuin se nyt on ollut kohta 75 vuotta.
– Jos Suomi laskee Naton joukot sinne, muuttuu itärajamme kriisin rajaksi. Kuka siitä hyötyisi? Ei kukaan, vähiten Suomi.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tahkamaa-60585
Taisto Tähkämaan mukaan Suomen kohtalo on 1 300 kilometrin rajassa itäpuolellamme.
Agrologi ja maanviljelysneuvos Taisto Tähkämaa, 92, on kirjoittanut itärajasta Maaseudun Tulevaisuuden mielipideosastolle. Keskustan Tähkämaa on sotaveteraani, joka toimi puolustusministerinä 1977-79 sekä maa- ja metsätalousministerinä 1979-83.
Tähkämaan mukaan Suomi ei ole ulkopoliittisesti täysin kytköksissä mihinkään maahan ja loi jo kylmän sodan aikana oman linjansa, jolle kesti vuosia saada ymmärrystä.
– Valitettavasti ruohonjuuritasolta näyttää vähän siltä, että olemme liiaksi siirtyneet Naton käskyläisiksi. Nato voi pitää sotaharjoituksia Suomen maaperällä vain ilmoitusasiana. Jatkuessaan tämä kertoo, ettemme tunne omaa asemaamme, Taisto Tähkämaa kirjoittaa.
Hänen mukaansa yhteisille sotaharjoituksille Naton kanssa ei löydy perustetta. Tähkämaa toteaa, että "kaikki muu voi muuttua, mutta ei paikkamme maailmankartalla".
– Meidän kohtalomme on siinä 1 300 kilometrin mittaisessa rajassa, joka on itäpuolellamme. Me haluamme pitää sen rauhan rajana niin kuin se nyt on ollut kohta 75 vuotta.
– Jos Suomi laskee Naton joukot sinne, muuttuu itärajamme kriisin rajaksi. Kuka siitä hyötyisi? Ei kukaan, vähiten Suomi.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tahkamaa-60585
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen tärkein asia turvallisuuden suhteen on pitää hyvät välit ainoan suurvaltanaapurimme kanssa. Se fakta ei ole koskaan muuttunut.
Kuitenkin NATO-jäsenyys voisi olla mahdollinen ja jopa hyvä asia. JOS Suomi toimisi välittäjänä Venäjän ja NATO:n kesken.
Eihän ole mihinkään tähtiin kirjoitettu, että NATO:n pitäisi aina olla Venäjää vastaan tai toisinpäin. Vielä Jeltsinin aikaan puhuttiin vakavasti Venäjän liittymisestä NATO:on!
Suomen NATO-jäsenyys siis voitaisiin myydä venäläisille juuri rauhan projektina.