Kyllä sitä pikkurahasta ryhdytään jo ennakkoon kitisemään (100-300€) täällä Savon pääkaupungissa Kuopiossa.
Kuinka on tullut talous laskettua kireeksi kun on ollut rahaa ostaa vene mutta sitten ei olisikaan varaa maksaa tälläistä pikkusummaa veneverona. Vai onko ollut niin että vene onkin ostettu velaksi kun se velansaanti on nykyisin liian helppoa ja korot liian matalalla tasolla ?Nousukkaat rakentelevat velaksi itsestään varakkaan vaikutelman, onko nyt edessä veneiden pakkomyynti kun venevero luhistaa hyvin alkaneen ökyveneilyn ?
Maksakaa nurisematta meille määrätty venevero ja jos tiukkaa tekee niin lopettakaa vaikka se kaljan kittaaminen, ettepäs siitä ryhdy itkemään vaikka se verokertymä on siinä aivan toistaluokkaa.
Kuinka on tullut talous laskettua kireeksi kun on ollut rahaa ostaa vene mutta sitten ei olisikaan varaa maksaa tälläistä pikkusummaa veneverona. Vai onko ollut niin että vene onkin ostettu velaksi kun se velansaanti on nykyisin liian helppoa ja korot liian matalalla tasolla ?Nousukkaat rakentelevat velaksi itsestään varakkaan vaikutelman, onko nyt edessä veneiden pakkomyynti kun venevero luhistaa hyvin alkaneen ökyveneilyn ?
Maksakaa nurisematta meille määrätty venevero ja jos tiukkaa tekee niin lopettakaa vaikka se kaljan kittaaminen, ettepäs siitä ryhdy itkemään vaikka se verokertymä on siinä aivan toistaluokkaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eläpä muuta viserrä:D Taettaa olla verommaksu ylleishyövyllissiin tarkotukssiin niinku tervajjuontija näelle ökyrikkaelle:DXD Halluusivat vuan pittee kaekki ommaessuutesa tiukasti persseesä alla:DXDXD Niihhän sitä sanottaannii jotta kööhä anttaa vähästtään mut rikas ee paljosttasakkaa:DXDXDXD
Kuopion kaupunkilaisten veneily on vähentynyt merkittävästi jo sikamaisten
venepaikkahintojen vuoksi. Samalla jää muutaman benslitran vero valtiolta saamatta.
Rahassa kun kaikki mitataan niin saahan niilläkin euroilla kauppojen pakastealtaista
tuontikalaa mutta lisääkö se ihmisen elämän laatua . . .
Ja miten veneily ja kalastus liittyy toisiinsa?
Voihan onkia rannalta ja näin talvella voi tallustella jäätä pitkin.
Eipä tuo minuun vaikuta. 20hevosvoiman takatuuppari niin ei tartte maksaa mitään veroja. Sikahintaista laituripaikkaa en tarvitse kun vene seisoo pihassa trailerin päällä. Ja varmasti ajelen ja kalastan enemmän kaudessa kuin normiveneilijä.
Venemessuille päästään ilimattes. Siellä on näyttelleasettajien lisäksi polliisit ja Kuopion kaupunki kilpeään kiilottamassa.
On se veneporukka vuan semmosta jotta messuillakkii pittää olla polliisit jo valamiiks paekan piällä :D
Haista sinä paskaläjä pitkät vetelät. Miksi kenenkään pitäisi kannattaa veroa, joka todistettavasti on valtiolle tappiollinen? Oletko ihan pihalla? Jo nyt rekisteristä poistetujen veneiden ja moottoripyörien verot käytöstä ja vakuutukista, huolloista jne. tuottaa valtiolle miljoonia tappiota menetettyjen arvonlisäverojen muodossa.
Oliko kannattavaa? No valtio ja typerät populistit ampuivat itseään jalkaan pahemman kerran. Turpiin tuli.
Minäkin poistin veneen rekisteristä. En todellakaan maksa muutamasta käyttökerrasta vuodessa useita satasia kun veneen arvokin on vain pari tonnia. Ei sellaista voisi mitenkään järjellä perustella, ei mitenkään...
Kuka tietää varmasti että venevero on VARMASTI tappiollinen ? Totta kai alan järjestöt lobbaavat ja rummuttavat kaikin tavoin veron vahingollisuudesta alalle.
Moottoripyörien myynti sakkasi finanssikriisin tiimellyksessä eikä silloin tullut mitään uusia veroja. M-pyöriä myytiin ennen kriisiä toistakymmentä tuhatta kun nykyisin myyntimäärät ovat alle viisituhatta vuodessa.
Romahduksen syynä taitaa olla lainahanojen tiukentaminen huonommille asiakkaille.
Jos veneesi arvo on vain paritonnia niin luulen että se on sen verran pienellä moottorilla varustettu että ei tarvitse maksaa USEITA satasia, yksi satanen riittää.
Tiesitkö muuten että vain yli 52hv (noin) moottorista tarvii vero maksaa ?
voee perrkele, iskin kiven sootuvenneen pohjasta läpi ja upotin sen kallavetteen het kun kuulin veneverosta vuan nyt ottaa kylä pattiin ku luin jotta se vero ee oes ollukkaan kun 53hv moottorjvenneestä!
Savolaiset on nuukia, venneesiin raaaskitaan laittoo tuhansia mutta sitten ykkössatanen alottaa politikkojen parjauksen.... vai onko tosiaan niin tiukalla rahatilanne???
Jos verotuksen perusteena on päästöt niin ruohonleikkurit verolle ja äkkiä.
tunnin työ polttomoottorikäyttöiselläleikkurilla vastaa noin 1000km ajoa henkilöautolla. Lumilingot samoin. Urheilupuolella ainoastaan umpihankihiihto vapautetaan verosta silloin kun hanki alkaa kotipihasta, perässähiihto myös verovapaa samaa latua pitkin.
Eeepä tullut vene veroa, ainakaan tällä hallituskaudella! Harmi.
Moottorikelkat ja mönkijät kyllä joutas verolle silloin kun niitä ei käytetä ammatinharjoittamiseen. Jos on vara hankkia nuin tarpeeton värkki huvikseen päristelyä varten niin olis kyllä silloin varaa maksaa muutaman satkun verran vuosittaista veroakin.
Persut eivät saaneet tätäkään asiaa läpi, vaikka jo Soini uhosi että nyt pannaan ökyveneet verolle eikä vain köyhää kansaa kurjisteta. Mutta persuthan tekee aina eri tavalla kuin lupaa.
Ei mennyt rajat kii, ei ole erottu EU:sta, ei ole tullut markka taikaisin eikä ole loppunut Kreikan tukeminen. Mitään niistä ei ole edes yritetty eikä Soini ole sanonut niistä sanaakaan että näin pitäisi päättää.