Mitä IOK sanoo

Ensimmäisenä avautui luku Totuuden opettaminen.
Siitä esim. kappale 6
>Älä huolehdi siitä miten voit oppia läksyn joka eroaa niin täydellisesti kaikesta sitä mitä olet itsellesi opettanut....
.. kun mikä tahansa uhkaa tai häiritse mielenrauhaasi, sano itsellesi:
Minä en tiedä mitä mikään merkitsee - tämä mukaan lukien. Joten en tiedä miten siihen pitää suhtautua. Enkä halua käyttää omia entisiä opejani, valona joka johdattaa minua nyt.<

Yllä oleva lainaus kuvaa hyvin että olemassa olevaa(maailmaa) ei ryhdytä korjaamaan. Tarkoitus on oppia hiljentymällä antamaan tilaa Pyhän Hengen eli totuuden äänen kuuntelemiseen ja Hänen opetuksensa mukaiseen ajatteluun ja toimintaan.

Visiot / näyt kuten kaikki muutkin kokemukset ovat sinun mahdollisuuksiasi oppia kommunikoimaan itsesi kanssa. Arvosta itseäsi, -rakasta- itseäsi. Kaikella on se merkitys minkä itse niille annat.
toivottavasti joku toinenkin osallistuu keskusteluun.

Mieli - Henki

Kurssin kolmas kirja Opettajan käsikirjan viimeinen luku "Mieli-Henki" kertoo myös tasoista
5) Mieli voi olla oikeassa tai väärässä, riippuen siitä kumpaa ääntä se kuuntelee. Oikea mielisyys kuuntelee Pyhää Henkeä antaa anteeksi maailmalle ja näkee maailman sijasta Kristuksen näkökyvyn kautta todellisen maailman. Se edustaa lopullista maailmaa, viimeistä havaintojen tilaa, jossa Jumala ottaa viimeisen askeleen (katso tuhlaajapoikakestomus UT) Siinä aika ja HARHAT lopuvat samanaikaisesti.
6) Väärä mielisyys kuntelee egoa ja synnyttää harhoja; se havaitsee synnin olemassaolon ja oikeutaa vihan sekä näkee, että syyllisyys, sairaus ja kuolema ovat todellisia.
Oikemielisys vain yksinkertaisesti on näkemättä eli antaa anteeksi sen mitä koskaan ei tapahtunut. Senvuoksi se (väärämielisyys) ei edustaa Kristuksen Mielen Yksi mielisyyttä sillä Kristuksen Tahto on yhtä Jumalan Tahdon kanssa
7) Ainoa jäljelle jäävä vapaus tässä maailmassa onkin valinnanvapaus, ja se tehdään aina kahden vaihtoehdon eli äänen välillä. Tahdolla ei ole millään tasolla mitän tekemistä havaintomaailman tai valintojen kanssa Tajunta on mekanismi joka otaa vastaan tietoja ylhäältä tai alhaalta PyhältäHengeltä tai egolta. Tajunnalla on erilaisia tasoja, ja tietoisuus voi vaihdella dramaattisestikin mutta se ei voi nousta havaintomaailman yläpuolelle. Korkeimmillaan se tulee tietoiseksi todellisesta maailmasta ja se voidaan harjoittaa tekemään niin yhä useamin. Kuitenkin se tosiasia jonka mukaan sillä on tasoja ja sitä voidaan harjoitaa, osoittaa, että se ei voi saavuttaa tietoa. (Tieto=täydellinen totuus. Havainto on aina subjektivinen eli havaitsijasta riippuvainen)

Tämä kokemus maailmamme on meille totta.
Seuraava ajatustaso. Aika on totta kunnes anteeksianto on käyty loppuun. Tässäkin hetkessä kaikki se mikä on tehty rakkaudessa on ikuisesti totta kuten anteeksianto.

ulottuvuudet ja yksisarviset ovat kurssille vieraita käsiteitä

Kiitos Enkelipallo vastauksista!

Ongelmani on, ja uskoisin että joidenkin muidenkin, IOK viitekehyksen sovittaminen aiemmin opittuun. Heräsin sille totuudelle, että on edellisiä elämiä, oppaat ohjaavat meitä, karmanlaki vaanii joka nurkan takana, arkkienkelit ja yksisarviset sun muut ovat apunasi jne..... Kun sitten otin IOK:n käteeni, jouduin prosessoimaan aiemmin oppimaani ja tätä Iok sanomaa, kuinka ne linkittyy yhteen ja toisaalta kuinka IOK sulkee pois paljon new age oppia. Esim karman, jota ei ole. On vain käsikirjoitus jossa on oma juonensa.

Ja oikeastaan sana harha on erittäin harhaanjohtava. Olen edelleen hieman hämmentynyt siitä, missä menee harhan ja todellisuuden raja? Ilmeisesti fyysisen tason lisäksi henkimaailma, johon menemme niinsanotusti odottamaan seuraavaa elämää on myös harhaa. Mutta miten tämä ns. Oikea taivas eli Koti poikkeaa tästä henkimaailmasta?

Tällaista pohdintaa saanut iok aikaan tämän naisen päässä 😊
Tosin kukaan ei voi sanoin kuvaillakaan Kotia johon tulemme palaamaan, näin uskoisin.
Ehkäpä IOK on liian yksinkertainen oppi, jonka meinaa väkisin monimutkaistaa koska teksti on monimutkaista.
Rakkaus yhdistää meidät yhdeksi.
Elämme keskellä teatteriesitystä, josta on tarkoitus herätä.
Iok ei ota kantaa kuin pääasioihin, antanee tilaa ihmisen sydämelle ja sen sisäiselle viisaudelle 😊

Huomaa, että olet todella sisäistänyt IOKn pääsanoman 😊

Aloitin Renardin Maailmankaikkeus katoaa kirjasta ja siitä siirryin IOKhon. Ja taisin vallan masentua sen jälkeen. Käsitin ykseyden niin, että menetän itseni kokonaan, siis että hukun "rakkausmereen" enkä tajua enää mistään mitään.
Tajuan että egoni on ollut tulkitsemassa lukemaani.

Käsitän että Rakkaus on Totuus. Olemme yhteydessä jokainen toisiimme, ja rakkaus on ainoa tunne jota tunnemme.
Se on tuottanut kovasti päänvaivaa, kun pohdin kysymystä Kuka minä olen sitten loppujen lopuksi? Ok, olen neutraali havainnoitsija. Teen valinnat miten asioihin suhtaudun... onko se näin Kotonakin? Tunnenko itseni näin kun tunnen, ja aistinko muut ympärilläni?
Olemme täydellinen henki, mutta mikä on se kokeva osa meissä? Sielu?
Ja pääsemmekö takaisin Jumalan luo suoraan fyysiseltä tasolta vai menemmekö eri tasojen kautta?

Tiedän että pitäisi hellittää ja antautua sydämen äänelle, mutta jokin minussa ei anna periksi 😀 tosin ei Totuutta voi ymmärtää järjellä, siitä huolimatta jonkin asian täytyy loksahtaa paikoilleen 😊