Lappeenranan kaupunginvaltuuston kokousvideo

Totta on videoa on muutettu. Kokouksen puheenjohtajan puheita ja käyttäytymistä on leikattu pois. Miksi?

Tyypillistä lpr kuntapolitiikassa, eikä ole ainoita ihmettelemisen aiheita.

Lukekaa tänään 23.02. ilmestynyt SEURA-lehti. Siinä on kuudella sivulla kerrottu Lappeenrannan kaupungin suhrumointi. Eikä valtuuston puheejohtajakaan kiitetä. Hyvin outoon valoon tulee puheenjohtaja.

Lappeenrannassa voi suhmuroida miten vain,koskaan kukaan ei välitä mitään.

Voisitko kertoa mitä oli leikattu pois ja mitä asiakohtaa tämä poisto koski? Tämä kyllä kuulostaa suorastaan laittomalta toiminnalta.

Kerro vähän yksityiskohtia. olisi kiva kuulla lisää.

29.8-16 Valtuustonkokous asiakohta.Hyväristönmäen kaavan käsittely.
Kun asia poiki huomattavan paljon puheenvuoroja.Niin kokouksen puheenjohtaja silminnähden hermostui ja käytti puheenjohtajan valtaansa kyseenalaisin menetelmin. Tämä kohta on jälkikäteen poistettu.
Onneksi on videoita ennen ja jälkeen "muokkausta" tallessa.

Höpisevät ihan turhia, hyvä jos leikataan.

Narsistiset valtuutetut siellä rakastaa omaa ääntään ja puhuvat aivan asian vierestä.

Vasta oli ne valtuuston ex-varapuheenjohtaja takinkääntäjä-Jussin oudot krim puheet. Oli vissiin ottanut jotain ja alkoi pölistä krimistä ja sen kriminaaleista. Siksi sai ilmeisesti ryhmältä huomautuksen ja siirtyi kiltisti pois valtuuston varapj paikalta.

Ei osaa järvenpää pitää mitään kuria että asiassa pysyisivät.

Jos kaupungin valtuustonkokous videota voi jälkikäteen muuttaa, niin voiko valtuustonkokouksen pöytäkirjaa muuttaa jälkikäteen?

Nuo molemmat videot on tietävästi lähetetty Kuopioon.

Onko tapahtunut rikos?

Puheita ja puheita??? Joku teatteriko tämä on? Kieltämättä siltä suuntaus vaikuttaa. Tietysti jos puhutaan jostain krimistä niin mitä helvettiä sillä on tekemistä Lappeenrannan asioiden hoitamisen kanssa?

Sitä paitsi viime kerralla oli Lpr:n äänestys-% 54 kun näitä sinne huudettiin. Paljonkohan putoaa tuosta lukemasta. Ei nimittäin näiden toiminta ole millään tavalla vakuuttavaa.

Mahtavatko tietää itsekään sitä minkä tähden siellä ovat. Kaupunginvaltuutetun yksi tehtävähän on valvoa kaupungin virkamiesten tekemisiä eikä suinkaan siunata niitä tekemisiä pureksimatta, mikä meno on Lappeenrannassa vain kiihtynyt vaalikaudesta toiseen. Olla siis valitsijoidensa edustajia eikä suinkaan virkamiesten äänitorvia kaupunkilaisiin päin, jollaiseksi valitettavasti homma on luisunut.

Asioita hoidetaan paljolti kaupungin omistamien osakeyhtiöiden kautta. Näiden hallituksissa istuu samoja valtuutettuja kuin valtuuston kokouksissa. Näppärää tämä kaupungin osakeyhtiöiden kautta "pelaaminen". Asiat eivät tule päivänvaloon. Avoimuus puuttuu. Ja vieläpä aivan laillisesti! Näitä osakeyhtiöiden hallituksissa istuvia kun sitoo vaitiolovelvollisuus keskeneräisistä asioista. Asiat vain tuodaan lopulta valtuuston päätettäviksi. Hahhah!!!! Ja kukaan valtuutettu ei tätä edes kyseenalaista. Yhtiöiden hallituksiin suorastaan hingutaan puolueesta riippumatta. Sitten selitellään viisaita yleisönosastossa tyhmille äänestäjille.

Tarvitaanko tatä taustaa vasten koko kunnanvaltuustoa? Osakeyhtiöttäkää koko kaupungin hallinto. Liiketoimintaperiaatteelle vaan koko putiikki.

Lappeenrannan päättäjät ja virkamiehet liikaa muiden vietävissä. Viialainen ja imatran päättäjät päsmäröi vaikka lpr on maakunnan keskus. Pian varmaan immolan lentokenttää aletaan laajentamaan ja lpr kenttä lakkaa.

Lappeenrannan kunnallispolitiikka ei yhtään mitään muuta ole ollutkaan viimeisen 10 vuoden ajan kuin pelkkää lentokenttää!!! (Mitä nyt lisäksi jotakin Huhtiniemeen rakennettavaa mukamas-hotellia mikä lienee ollut systemaattista Lappeenrannan kaupungin kusetusta alusta pitäen.)

Tämän ympärillä se keskustelu on vellonut. Mutta minkäs mahtaa; sellaiset päättäjät kuin äänestäjät.

Nimimerkki PELLEVAALIT kirjoitti että viime kunnallisvaaleissa äänestysprosentti oli Lappeenrannassa vain 54 %
Nyt kun kansalaiset ovat lukeneet helmikuisen SEURA-lehden paljastukset,veikkaisin äänestys prosentin olevan lähempänä 40 % kuin
50 %

Mitähän mieltä kuntaliiton lakimiehet ovat asiasta ?

Kaupungin valtuuston puheenjohtaja pääsee asiasta kuin koira veräjästä.
Tässä kaupungissa voi tehdä vaikka kuinka suuren "kuprun" joutumatta siitä vastuuseen.