14.2.2017 Ylen A-Studiossa keskusteltiin tupakasta ja riippuvuudesta siihen. Haastateltavana olivat Hannele Lauri ja Kari Reijula.
Ihan hyödyllinen aihe, mutta:
- aiheesta riittäisi enemmänkin puhuttavaa
- keskustelu karkaili "Suomen tunnetuimman röökimuijan" tapojen puolusteluun
- puhuttiin ainoastaan nikotiiniriippuvuudesta
- ei kerrottu muista riippuvuustekijöistä, ainoastaan inserteissä haastateltavat totesivat, että ympäristön paine vaikeuttaa lopettamista
- kerrottiin tupakan taloudellisista vaikutuksista yhteiskunnalle, mutta ei avattu miten se jakaantuu
- ei kerrottu mitä kustannuksia tupakointi aiheuttaa yksityisille yrityksille
- ei kerrottu laaja-alaisesti millä keinoin Suomesta tulee savuton, verotus, kampanjat, rajoitukset... onko tehokkaampia tapoja?
Lopputulema oli, että tupakoijaa ei saisi syyllistää millään tavalla koska hän on herkkä. Ainakin minua epäilyttää, että jos tupakointi pyritään lopettamaan ainoastaan tekemällä se trendittömäksi niin riittääkö 13 vuotta?
Tehokkaampiakin tapoja olisi. Demokratiassa enemmistö päättää vähemmistön asiosta, jos tilanne vaatii sitä. Miksi tämä vähemmistö saa miljardiluokan kustannukset yhteiskunnalta puoleen hintaan?
Ihan hyödyllinen aihe, mutta:
- aiheesta riittäisi enemmänkin puhuttavaa
- keskustelu karkaili "Suomen tunnetuimman röökimuijan" tapojen puolusteluun
- puhuttiin ainoastaan nikotiiniriippuvuudesta
- ei kerrottu muista riippuvuustekijöistä, ainoastaan inserteissä haastateltavat totesivat, että ympäristön paine vaikeuttaa lopettamista
- kerrottiin tupakan taloudellisista vaikutuksista yhteiskunnalle, mutta ei avattu miten se jakaantuu
- ei kerrottu mitä kustannuksia tupakointi aiheuttaa yksityisille yrityksille
- ei kerrottu laaja-alaisesti millä keinoin Suomesta tulee savuton, verotus, kampanjat, rajoitukset... onko tehokkaampia tapoja?
Lopputulema oli, että tupakoijaa ei saisi syyllistää millään tavalla koska hän on herkkä. Ainakin minua epäilyttää, että jos tupakointi pyritään lopettamaan ainoastaan tekemällä se trendittömäksi niin riittääkö 13 vuotta?
Tehokkaampiakin tapoja olisi. Demokratiassa enemmistö päättää vähemmistön asiosta, jos tilanne vaatii sitä. Miksi tämä vähemmistö saa miljardiluokan kustannukset yhteiskunnalta puoleen hintaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huomasin tuossa ohjelmassa heti virheen kun väitetään että nikotiini on se joka koukuttaa tupakassa, höpö höpö.
Jos näin olisi niin korvaustuotteet toimisi kaikilla heti ja aina sekä perunoiden syönti.
Tupakassa on se kokonaisuus joka koukuttaa, siinä nyt tuppaa olemaan muutakin kuin nikotiini.